--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3vd6v$ce5$
Avec W7, les choses sont plus claires. Si on utilise l'installateur de Windows, la désinstallation est infiniment plus efficace que sur XP.
En 3 ans de Win7 je n'ai jamais fait de nettoyage autres que de vider les caches internet et Nikon. (Et des bibliothèques comme je l'ai déjà écrit)
René
Richard
"Richard" a écrit :
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours. Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows 3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
C'est bien ça. J'ai commencé il y a longtemps sous Dos avec Norton Commander. Puis je suis passé à Windows Commander quand Windows 95 est sorti (si je me souviens bien) et j'y suis resté fidèle même quand il a du changer de nom. On en est à la version 8. Elle existe en 32 et en 64 bits. J'ai purement et simplement retiré l'explorateur de Windows et c'est Total Commander qui se charge à sa place.
Ce qui est bien avec Total Commander c'est qu'on a un accès direct avec l'auteur (Ghisler). On peut lui écrire, il répond rapidement. On peut faire des suggestions. Et il y a un forum dédié au logiciel ou de très nombreux utilisateurs sont très actifs.
"Richard" a écrit :
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours.
Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de
Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows
3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était
une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a
été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total
Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
C'est bien ça. J'ai commencé il y a longtemps sous Dos avec
Norton Commander. Puis je suis passé à Windows Commander
quand Windows 95 est sorti (si je me souviens bien) et
j'y suis resté fidèle même quand il a du changer de nom.
On en est à la version 8. Elle existe en 32 et en 64 bits.
J'ai purement et simplement retiré l'explorateur de Windows
et c'est Total Commander qui se charge à sa place.
Ce qui est bien avec Total Commander c'est qu'on a un accès
direct avec l'auteur (Ghisler). On peut lui écrire, il répond
rapidement. On peut faire des suggestions. Et il y a un forum
dédié au logiciel ou de très nombreux utilisateurs sont très
actifs.
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours. Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows 3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
C'est bien ça. J'ai commencé il y a longtemps sous Dos avec Norton Commander. Puis je suis passé à Windows Commander quand Windows 95 est sorti (si je me souviens bien) et j'y suis resté fidèle même quand il a du changer de nom. On en est à la version 8. Elle existe en 32 et en 64 bits. J'ai purement et simplement retiré l'explorateur de Windows et c'est Total Commander qui se charge à sa place.
Ce qui est bien avec Total Commander c'est qu'on a un accès direct avec l'auteur (Ghisler). On peut lui écrire, il répond rapidement. On peut faire des suggestions. Et il y a un forum dédié au logiciel ou de très nombreux utilisateurs sont très actifs.
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
oui : 3.1 - 98 - XP - 7 avec un bémol pour 95c et le pompon pour Vista
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un
coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
oui : 3.1 - 98 - XP - 7
avec un bémol pour 95c et le pompon pour Vista
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
oui : 3.1 - 98 - XP - 7 avec un bémol pour 95c et le pompon pour Vista
Richard
Le 26/09/12 21:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2012 20:19, vincent a écrit :
J'ai évité vista, je vais tenter d'éviter aussi win7.
tu veux bêta tester le 8 ?
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
Je l'ai testé. C'est une abomination avec ce nouvel interface "obligatoire" qui fait ressembler l'écran de l'ordinateur à un téléphone portable. Ce sera peut-être pratique quand les grands écrans "tactiles" seront entrés dans la routine mais en attendant je vais m'en passer et rester avec mon Win 7 qui est extrèmement stable.
Le 26/09/12 21:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2012 20:19, vincent a écrit :
J'ai évité vista, je vais tenter d'éviter aussi win7.
tu veux bêta tester le 8 ?
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable
un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
Je l'ai testé. C'est une abomination avec ce nouvel interface
"obligatoire" qui fait ressembler l'écran de l'ordinateur
à un téléphone portable. Ce sera peut-être pratique quand
les grands écrans "tactiles" seront entrés dans la routine
mais en attendant je vais m'en passer et rester avec mon Win 7
qui est extrèmement stable.
Le 26/09/12 21:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2012 20:19, vincent a écrit :
J'ai évité vista, je vais tenter d'éviter aussi win7.
tu veux bêta tester le 8 ?
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
Je l'ai testé. C'est une abomination avec ce nouvel interface "obligatoire" qui fait ressembler l'écran de l'ordinateur à un téléphone portable. Ce sera peut-être pratique quand les grands écrans "tactiles" seront entrés dans la routine mais en attendant je vais m'en passer et rester avec mon Win 7 qui est extrèmement stable.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/09/12 22:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est un eMac ... dont j'ignore l'année, mais à tous les coups c'est un 2002 avec Puma...
Même sur les macs faut faire des mises à jours de temps en temps ! je pense qu'il aurai pu aller au moins jusqu'à Panther avec ce matériel.
Noëlle Adam
Le 26/09/12 22:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est un eMac ... dont j'ignore l'année, mais à tous les coups
c'est un 2002 avec Puma...
Même sur les macs faut faire des mises à jours de temps en temps ! je
pense qu'il aurai pu aller au moins jusqu'à Panther avec ce matériel.
