> Je vous crois, mais à l'occasion je me permettrai quand même de venir vous
rendre visite, j'ai quelques clients du coté de Mauléon, Angers et Chinon,
histoire de gouter un peu le remontant dont vous parlez dans un autre
> Je vous crois, mais à l'occasion je me permettrai quand même de venir vous
rendre visite, j'ai quelques clients du coté de Mauléon, Angers et Chinon,
histoire de gouter un peu le remontant dont vous parlez dans un autre
> Je vous crois, mais à l'occasion je me permettrai quand même de venir vous
rendre visite, j'ai quelques clients du coté de Mauléon, Angers et Chinon,
histoire de gouter un peu le remontant dont vous parlez dans un autre
Bonjour,
Alors là moi je dis c'est pô juste !
Quelqu'un qui connait Windev, Delphi, VB, Domino, SQL server,
Access, C, C++, ...
Y a pas de justice sur cette planète !
Bonjour,
Alors là moi je dis c'est pô juste !
Quelqu'un qui connait Windev, Delphi, VB, Domino, SQL server,
Access, C, C++, ...
Y a pas de justice sur cette planète !
Bonjour,
Alors là moi je dis c'est pô juste !
Quelqu'un qui connait Windev, Delphi, VB, Domino, SQL server,
Access, C, C++, ...
Y a pas de justice sur cette planète !
>
> Il manque le Cobol ;)
> (aïe, pas la tête)
>
Bonjour,
Pas essayé celui-la, mais j'ai employé un temps le Fortran, Pascal et
Pascal. :-)
Sincères salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Conseil & Biométrie
>
> Il manque le Cobol ;)
> (aïe, pas la tête)
>
Bonjour,
Pas essayé celui-la, mais j'ai employé un temps le Fortran, Pascal et
Pascal. :-)
Sincères salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Conseil & Biométrie
SCetB@wanadoo.fr
>
> Il manque le Cobol ;)
> (aïe, pas la tête)
>
Bonjour,
Pas essayé celui-la, mais j'ai employé un temps le Fortran, Pascal et
Pascal. :-)
Sincères salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Conseil & Biométrie
Ben personne a fait du LISP ?
Ben personne a fait du LISP ?
Ben personne a fait du LISP ?
> Ben personne a fait du LISP ?
> Ben personne a fait du LISP ?
> Ben personne a fait du LISP ?
> on peut faire parti de votre club très fermé de
"ceux qui font de l'informatique"
> on peut faire parti de votre club très fermé de
"ceux qui font de l'informatique"
> on peut faire parti de votre club très fermé de
"ceux qui font de l'informatique"
Je précise des mois sans s'être plantée et sans que j'y touche EN
FONCTIONNEMENT CONTINU. (Vu ?)
Le 2K a été installé au mois de septembre dernier et en l'état de
l'art à l'époque.
Je n'y est pas touché depuis.
En pratique je n'ai pas fait attention et ne me
souviens plus de quand je l'ai relancé pour la dernière fois...
Tu peux peut être nous le dire avec GetTickCount ?
Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Pourquoi ? Tu n'as pas souhaité te déplacer ?
En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Juste une petite interrogation au passage, pourquoi avec de telles
références tu ne prends pas un nom de domaine plus sérieux (en .fr
ou .com) au lieu de te trainer ce .fm (micronésie fédérale) ?
Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
pattes").
Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
autres.
Non, mais beaucoup (pas encore assez à mon goût) d'espèces sonnantes
et trébuchantes... ;)
En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Je précise des mois sans s'être plantée et sans que j'y touche EN
FONCTIONNEMENT CONTINU. (Vu ?)
Le 2K a été installé au mois de septembre dernier et en l'état de
l'art à l'époque.
Je n'y est pas touché depuis.
En pratique je n'ai pas fait attention et ne me
souviens plus de quand je l'ai relancé pour la dernière fois...
Tu peux peut être nous le dire avec GetTickCount ?
Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Pourquoi ? Tu n'as pas souhaité te déplacer ?
En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Juste une petite interrogation au passage, pourquoi avec de telles
références tu ne prends pas un nom de domaine plus sérieux (en .fr
ou .com) au lieu de te trainer ce .fm (micronésie fédérale) ?
Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
pattes").
Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
autres.
Non, mais beaucoup (pas encore assez à mon goût) d'espèces sonnantes
et trébuchantes... ;)
En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Je précise des mois sans s'être plantée et sans que j'y touche EN
FONCTIONNEMENT CONTINU. (Vu ?)
Le 2K a été installé au mois de septembre dernier et en l'état de
l'art à l'époque.
Je n'y est pas touché depuis.
En pratique je n'ai pas fait attention et ne me
souviens plus de quand je l'ai relancé pour la dernière fois...
Tu peux peut être nous le dire avec GetTickCount ?
Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Pourquoi ? Tu n'as pas souhaité te déplacer ?
En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Juste une petite interrogation au passage, pourquoi avec de telles
références tu ne prends pas un nom de domaine plus sérieux (en .fr
ou .com) au lieu de te trainer ce .fm (micronésie fédérale) ?
Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
pattes").
Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
autres.
Non, mais beaucoup (pas encore assez à mon goût) d'espèces sonnantes
et trébuchantes... ;)
En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises
fréquemment dans ton appli et qui à moi, me posent problème au niveau des
ressources mémoires, lorsqu'elles sont utilisées intensivement 10 heures
jour, à savoir :
- fonctions FTP intégrées (FTPConnecte, FTPRecupere...) : 1000 à 2000
connexions/jour et récupération de fichiers
- fonctions fichiers externes (fOuvre, fLit, fEcrit...), autant (à 3 fois
plus) d'ouvertures, de lectures et d'écritures.
- fonctions HF classiques et utilisations de vues (création/destruction de
vues avec filtres et conditions en boucle continue)
- zones mémoires (pas très importantes, de quoi stocker le nom d'une
de fichiers)(création/destruction en boucle continue)
Comment faire aveuglément confiance à WD sachant qu'il y a à peine 1 an,
une version soit-disant finale, les vues étaient tout bonnement
inutilisables pour des applis en tâche de fond ?
> Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
> supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
> me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Difficile d'en être certain.
Les plaquettes commerciales colorées me suffisent.
Mon opinion sur un produit se fait essentiellement sur des critères
objectifs, c'est à dire en situation réelle avec des critères techniques
des avis extérieurs, pas sur une démo commerciale préparée aux petits
oignons pour en mettre plein la vue.
> En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
> l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Ce n'est pas parce qu'une démo est réussie que le produit est bon.
Tu as bien de la chance de ne pas être confronté à ce genre de problème
ce n'est pas une raison pour ne pas envisager les choses sous un autre
que celui de tes certitudes.
Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
> Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
> faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
> commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
> donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
> de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
> pattes").
[...]
> Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
> nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
> autres.
Bizarre comme argument, je ne vois pas trop le rapport avec le fait de
prendre un nom de domaine plus sérieux qu'un .fm (à moins d'avoir une
activité en radiophonie).
Et puis des liens vers de "la drague en direct" sur un site -même perso-,
ne m'inspire pas franchement confiance.
Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Tu disais aussi,
> Je ne porte aucun jugement de valeur sur ton travail, mais j'expose
> souvent le mien. Si tu as des numéros de Programmez!, Login: ou
> Palmtops des 3 ou 4 dernières années ou le hors série Java de Login
> (n° 2 je crois ; entièrement réalisé par mes soins), ou la volonté
> télécharger un exemple de mon site web (en windev, en java, en
> ou en jamagic) tu auras une idée de ce que je fais.
Tiens c'est marrant, j'avais acheté ce numéro de Login (le seul).
Je viens de le retrouver : N° hors série N°1 avril 2000, "Programmez en
Java" et j'ai beau chercher, je ne trouve ton nom ni dans l'ours, ni en
signature d'article parmi la dizaine de rédacteurs. C'était quoi ton
? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
réalisé par tes soins").
>>> En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
> Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
> de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
> égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Tout à fait.
Mais partager ne signifie pas forcément étaler ses connaissances avec
l'arrogance dont tu fais preuve.
Affirmer que des problèmes que peuvent recontrer d'autres développeurs
viennent *forcément* de leur code parce qu'on n'a aucun problème
c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Mais je comprend mieux ta prise de position négationiste quand je découvre
cette page...
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/TEMGenedi.pdf
Pour être un peu plus concret et rester dans le sujet qui me préoccupe, je
te propose de télécharger ce petit projet test et de faire tourner l'EXE
quelques semaines (si ton serveur n'est pas redémarré durant ce laps de
temps).
http://rompetit.free.fr/Pub/WD7/ConsoMem.zip
> Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
> remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Ce qui me remonterait si jamais j'en avais besoin, c'est d'apprendre que
notre gentil éditeur donne la priorité budgetaire aux correctifs à
à son logiciel principal, et à l'information de ses clients sur ce point
plutôt que d'éditer des plaquettes en quadrichromie et des pleines pages
pub dans des magazines pour vendre (encore une fois) un nouveau produit en
beta version.
Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises
fréquemment dans ton appli et qui à moi, me posent problème au niveau des
ressources mémoires, lorsqu'elles sont utilisées intensivement 10 heures
jour, à savoir :
- fonctions FTP intégrées (FTPConnecte, FTPRecupere...) : 1000 à 2000
connexions/jour et récupération de fichiers
- fonctions fichiers externes (fOuvre, fLit, fEcrit...), autant (à 3 fois
plus) d'ouvertures, de lectures et d'écritures.
- fonctions HF classiques et utilisations de vues (création/destruction de
vues avec filtres et conditions en boucle continue)
- zones mémoires (pas très importantes, de quoi stocker le nom d'une
de fichiers)(création/destruction en boucle continue)
Comment faire aveuglément confiance à WD sachant qu'il y a à peine 1 an,
une version soit-disant finale, les vues étaient tout bonnement
inutilisables pour des applis en tâche de fond ?
> Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
> supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
> me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Difficile d'en être certain.
Les plaquettes commerciales colorées me suffisent.
Mon opinion sur un produit se fait essentiellement sur des critères
objectifs, c'est à dire en situation réelle avec des critères techniques
des avis extérieurs, pas sur une démo commerciale préparée aux petits
oignons pour en mettre plein la vue.
> En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
> l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Ce n'est pas parce qu'une démo est réussie que le produit est bon.
Tu as bien de la chance de ne pas être confronté à ce genre de problème
ce n'est pas une raison pour ne pas envisager les choses sous un autre
que celui de tes certitudes.
Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
> Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
> faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
> commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
> donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
> de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
> pattes").
[...]
> Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
> nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
> autres.
Bizarre comme argument, je ne vois pas trop le rapport avec le fait de
prendre un nom de domaine plus sérieux qu'un .fm (à moins d'avoir une
activité en radiophonie).
Et puis des liens vers de "la drague en direct" sur un site -même perso-,
ne m'inspire pas franchement confiance.
Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Tu disais aussi,
> Je ne porte aucun jugement de valeur sur ton travail, mais j'expose
> souvent le mien. Si tu as des numéros de Programmez!, Login: ou
> Palmtops des 3 ou 4 dernières années ou le hors série Java de Login
> (n° 2 je crois ; entièrement réalisé par mes soins), ou la volonté
> télécharger un exemple de mon site web (en windev, en java, en
> ou en jamagic) tu auras une idée de ce que je fais.
Tiens c'est marrant, j'avais acheté ce numéro de Login (le seul).
Je viens de le retrouver : N° hors série N°1 avril 2000, "Programmez en
Java" et j'ai beau chercher, je ne trouve ton nom ni dans l'ours, ni en
signature d'article parmi la dizaine de rédacteurs. C'était quoi ton
? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
réalisé par tes soins").
>>> En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
> Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
> de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
> égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Tout à fait.
Mais partager ne signifie pas forcément étaler ses connaissances avec
l'arrogance dont tu fais preuve.
Affirmer que des problèmes que peuvent recontrer d'autres développeurs
viennent *forcément* de leur code parce qu'on n'a aucun problème
c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Mais je comprend mieux ta prise de position négationiste quand je découvre
cette page...
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/TEMGenedi.pdf
Pour être un peu plus concret et rester dans le sujet qui me préoccupe, je
te propose de télécharger ce petit projet test et de faire tourner l'EXE
quelques semaines (si ton serveur n'est pas redémarré durant ce laps de
temps).
http://rompetit.free.fr/Pub/WD7/ConsoMem.zip
> Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
> remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Ce qui me remonterait si jamais j'en avais besoin, c'est d'apprendre que
notre gentil éditeur donne la priorité budgetaire aux correctifs à
à son logiciel principal, et à l'information de ses clients sur ce point
plutôt que d'éditer des plaquettes en quadrichromie et des pleines pages
pub dans des magazines pour vendre (encore une fois) un nouveau produit en
beta version.
Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises
fréquemment dans ton appli et qui à moi, me posent problème au niveau des
ressources mémoires, lorsqu'elles sont utilisées intensivement 10 heures
jour, à savoir :
- fonctions FTP intégrées (FTPConnecte, FTPRecupere...) : 1000 à 2000
connexions/jour et récupération de fichiers
- fonctions fichiers externes (fOuvre, fLit, fEcrit...), autant (à 3 fois
plus) d'ouvertures, de lectures et d'écritures.
- fonctions HF classiques et utilisations de vues (création/destruction de
vues avec filtres et conditions en boucle continue)
- zones mémoires (pas très importantes, de quoi stocker le nom d'une
de fichiers)(création/destruction en boucle continue)
Comment faire aveuglément confiance à WD sachant qu'il y a à peine 1 an,
une version soit-disant finale, les vues étaient tout bonnement
inutilisables pour des applis en tâche de fond ?
> Ce matin à 7:00 : 1814885016 ce qui fait 21 jours ou avec un cycle
> supplémentaire (remise à zéro tous les 49.7 jours) : 70 jours (ce qui
> me parraît plus réfléter la réalité : ca fait du début mai).
Difficile d'en être certain.
Les plaquettes commerciales colorées me suffisent.
Mon opinion sur un produit se fait essentiellement sur des critères
objectifs, c'est à dire en situation réelle avec des critères techniques
des avis extérieurs, pas sur une démo commerciale préparée aux petits
oignons pour en mettre plein la vue.
> En tout cas ne dénigre pas si tu ne te déplace pas. Reste dans
> l'obscurantisme si tu veux mais n'y plonge pas les autres.
Ce n'est pas parce qu'une démo est réussie que le produit est bon.
Tu as bien de la chance de ne pas être confronté à ce genre de problème
ce n'est pas une raison pour ne pas envisager les choses sous un autre
que celui de tes certitudes.
Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
> Parce que la société à vocation de R&D (le R n'est pas là que pour
> faire joli) et qu'à l'exception de produit très technique elle ne
> commercialise pas ses solutions mais les revend. Nous ne touchons
> donc pas ou peu le public mais surtout des gros groupes ou SSII doté
> de leur propre service (qui nous déléguent les "moutons à cinq
> pattes").
[...]
> Et ceux qui préfére juger à l'aspect ne
> nous intéressent vraiment pas, nous les laissons biens volontiers aux
> autres.
Bizarre comme argument, je ne vois pas trop le rapport avec le fait de
prendre un nom de domaine plus sérieux qu'un .fm (à moins d'avoir une
activité en radiophonie).
Et puis des liens vers de "la drague en direct" sur un site -même perso-,
ne m'inspire pas franchement confiance.
Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Tu disais aussi,
> Je ne porte aucun jugement de valeur sur ton travail, mais j'expose
> souvent le mien. Si tu as des numéros de Programmez!, Login: ou
> Palmtops des 3 ou 4 dernières années ou le hors série Java de Login
> (n° 2 je crois ; entièrement réalisé par mes soins), ou la volonté
> télécharger un exemple de mon site web (en windev, en java, en
> ou en jamagic) tu auras une idée de ce que je fais.
Tiens c'est marrant, j'avais acheté ce numéro de Login (le seul).
Je viens de le retrouver : N° hors série N°1 avril 2000, "Programmez en
Java" et j'ai beau chercher, je ne trouve ton nom ni dans l'ours, ni en
signature d'article parmi la dizaine de rédacteurs. C'était quoi ton
? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
réalisé par tes soins").
>>> En tout cas c'est pas la modestie qui t'étouffe.
> Il n'est pas question de modestie mais de partager avec les autres :
> de donner un peu de temps, de codes, de savoir-faire, de ne pas être
> égoïste, de ne pas penser que l'on est le centre du monde
Tout à fait.
Mais partager ne signifie pas forcément étaler ses connaissances avec
l'arrogance dont tu fais preuve.
Affirmer que des problèmes que peuvent recontrer d'autres développeurs
viennent *forcément* de leur code parce qu'on n'a aucun problème
c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Mais je comprend mieux ta prise de position négationiste quand je découvre
cette page...
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/TEMGenedi.pdf
Pour être un peu plus concret et rester dans le sujet qui me préoccupe, je
te propose de télécharger ce petit projet test et de faire tourner l'EXE
quelques semaines (si ton serveur n'est pas redémarré durant ce laps de
temps).
http://rompetit.free.fr/Pub/WD7/ConsoMem.zip
> Une grosse fatigue peut-être ? (si tu passes un jour, j'ai du
> remontant... faut juste lever un peu le coude :)
Ce qui me remonterait si jamais j'en avais besoin, c'est d'apprendre que
notre gentil éditeur donne la priorité budgetaire aux correctifs à
à son logiciel principal, et à l'information de ses clients sur ce point
plutôt que d'éditer des plaquettes en quadrichromie et des pleines pages
pub dans des magazines pour vendre (encore une fois) un nouveau produit en
beta version.
Je trouve le ton que le ton de la conversation d'amical devient désagréable.
J'en suis las... Par conséquent, je fait l'effort (par courtoisie) de te
répondre une dernière fois.
Les courriers électroniques que j'ai reçu suite
à ce troll m'ont au moins eut l'avantage de me mettre en relation avec des
personnes beaucoup plus sympathiques. Je concentrerai donc mes échanges avec
eux (les intéressés se reconnaitrons ; je les salut tous au passage).
> Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises...
Le code source de certaines applications concernées devrait être publiée en
début d'année prochaine : tu pourras donc acquérir les ouvrages et revues
concernés auprès de tes distributeurs usuels. Sinon Ok tu fais des
application qui sont exploités et mes clients paient les miennes pour
regarder les cédéroms dans leurs boîtes (là je crois que je tiens un super
filon).
T'as essayé les nouvelles versions des produits d'autres éditeurs ? Il y a
toujours des "plâtres" à essuyer si tu veux avoir l'esprit pionnier et saute
sur toutes les nouveautés, il faut s'y attendre.
> Difficile d'en être certain.
Ok... Je suis un menteur (cherchez le paradoxe), j'ai tiré la valeur aux dès
avec ça :
Tu me prends pour un commercial ? Tu crois que ce sont des commerciaux qui
font les démos de ce type de produit ?
. Vu les montants
des solutions et le nombres de déploiement, ils jouent leur
poste sur des choix aussi stratégique : l'EDI et l'EAI concernent
l'infrastructure même de l'information au sein de l'entreprise et ses
relations avec ces partenaires.
J'ai rencontré des problèmes de cette nature sur de vieilles versions ce qui
m'a motivé pour adopter un suivi rigoureux (avec remonté au ST) : depuis ça
roule. Je suis pas venu pleurer : j'ai fait des projets de tests, des
rapports d'erreurs précis et en ce qui me concerne c'est réglé.
> Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
> exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
faire
> confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
> insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
c'est
> bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
Entre ne pas faire aveuglement confiance et dire que la chose est impossible
il y a une sacré marge. Tu fais aveuglément confiance à quoi toi ?
> Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Parce que c'est trop long à retenir.
Lorsqu'un véritable site institutionnel
sera mis en place un domaine sera peut-être mais pour l'instant ça
fonctionne comme ça, ne t'en déplaise. Et je vois pas le rapport avec
l'aptitude de WinDev de répondre au non à un besoin particulier.
> ? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
> réalisé par tes soins").
Encore une fois, tu me traite de menteur... décidement c'est un habitude...
Ca ne t'es pas venue à l'esprit qu'il pouvait s'agir du Hors Série Java n° 2
?
Tu me trouves arrogant d'autres m'expédie des messages de cette nature
(dernier en date) : "
". On ne peut pas plaire à tout le monde. Et c'est justement au bénéfice de
ceux-ci que je compte m'investir.
> c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Ai-je dis cela ? J'ai seulement indiqué ma recette (qui marche en ce qui me
concerne ;).
Par contre, je supporte de moins en moins la bandes de zozo qui crachent à
longueur d'années sur les autres, sur leurs outils de développement que - oh
grand dieux, ils n'utiliseront plus jamais - mais ne cessent de venir casser
du sucre ici et là.
Si ça c'est senti... c'est que suis arrivé à exprimer mon émoi.
WinDev a permis de faire un excellent produit
lequel s'avère d'une telle qualité que l'éditeur choisi d'en faire une
illustration des capacités de son outil de développement : tu n'en serai pas
satisfait toi ?
Je vais charger ça et le regarder courant aout (là j'ai d'autres trucs sur
le gaz).
En étant simple : les budgets viennent des ventes, donc les évolutions de
WinDev tiennent autant du développement que de la publicité.
Avec ton raisonnement, les administratifs ne servent à rien puisqu'ils sont
improductifs ? Et pourtant quelle société peut s'en passer ?
Ouf... C'est fini (pour moi en tout cas).
Je trouve le ton que le ton de la conversation d'amical devient désagréable.
J'en suis las... Par conséquent, je fait l'effort (par courtoisie) de te
répondre une dernière fois.
Les courriers électroniques que j'ai reçu suite
à ce troll m'ont au moins eut l'avantage de me mettre en relation avec des
personnes beaucoup plus sympathiques. Je concentrerai donc mes échanges avec
eux (les intéressés se reconnaitrons ; je les salut tous au passage).
> Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises...
Le code source de certaines applications concernées devrait être publiée en
début d'année prochaine : tu pourras donc acquérir les ouvrages et revues
concernés auprès de tes distributeurs usuels. Sinon Ok tu fais des
application qui sont exploités et mes clients paient les miennes pour
regarder les cédéroms dans leurs boîtes (là je crois que je tiens un super
filon).
T'as essayé les nouvelles versions des produits d'autres éditeurs ? Il y a
toujours des "plâtres" à essuyer si tu veux avoir l'esprit pionnier et saute
sur toutes les nouveautés, il faut s'y attendre.
> Difficile d'en être certain.
Ok... Je suis un menteur (cherchez le paradoxe), j'ai tiré la valeur aux dès
avec ça :
Tu me prends pour un commercial ? Tu crois que ce sont des commerciaux qui
font les démos de ce type de produit ?
. Vu les montants
des solutions et le nombres de déploiement, ils jouent leur
poste sur des choix aussi stratégique : l'EDI et l'EAI concernent
l'infrastructure même de l'information au sein de l'entreprise et ses
relations avec ces partenaires.
J'ai rencontré des problèmes de cette nature sur de vieilles versions ce qui
m'a motivé pour adopter un suivi rigoureux (avec remonté au ST) : depuis ça
roule. Je suis pas venu pleurer : j'ai fait des projets de tests, des
rapports d'erreurs précis et en ce qui me concerne c'est réglé.
> Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
> exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
faire
> confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
> insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
c'est
> bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
Entre ne pas faire aveuglement confiance et dire que la chose est impossible
il y a une sacré marge. Tu fais aveuglément confiance à quoi toi ?
> Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Parce que c'est trop long à retenir.
Lorsqu'un véritable site institutionnel
sera mis en place un domaine sera peut-être mais pour l'instant ça
fonctionne comme ça, ne t'en déplaise. Et je vois pas le rapport avec
l'aptitude de WinDev de répondre au non à un besoin particulier.
> ? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
> réalisé par tes soins").
Encore une fois, tu me traite de menteur... décidement c'est un habitude...
Ca ne t'es pas venue à l'esprit qu'il pouvait s'agir du Hors Série Java n° 2
?
Tu me trouves arrogant d'autres m'expédie des messages de cette nature
(dernier en date) : "
". On ne peut pas plaire à tout le monde. Et c'est justement au bénéfice de
ceux-ci que je compte m'investir.
> c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Ai-je dis cela ? J'ai seulement indiqué ma recette (qui marche en ce qui me
concerne ;).
Par contre, je supporte de moins en moins la bandes de zozo qui crachent à
longueur d'années sur les autres, sur leurs outils de développement que - oh
grand dieux, ils n'utiliseront plus jamais - mais ne cessent de venir casser
du sucre ici et là.
Si ça c'est senti... c'est que suis arrivé à exprimer mon émoi.
WinDev a permis de faire un excellent produit
lequel s'avère d'une telle qualité que l'éditeur choisi d'en faire une
illustration des capacités de son outil de développement : tu n'en serai pas
satisfait toi ?
Je vais charger ça et le regarder courant aout (là j'ai d'autres trucs sur
le gaz).
En étant simple : les budgets viennent des ventes, donc les évolutions de
WinDev tiennent autant du développement que de la publicité.
Avec ton raisonnement, les administratifs ne servent à rien puisqu'ils sont
improductifs ? Et pourtant quelle société peut s'en passer ?
Ouf... C'est fini (pour moi en tout cas).
Je trouve le ton que le ton de la conversation d'amical devient désagréable.
J'en suis las... Par conséquent, je fait l'effort (par courtoisie) de te
répondre une dernière fois.
Les courriers électroniques que j'ai reçu suite
à ce troll m'ont au moins eut l'avantage de me mettre en relation avec des
personnes beaucoup plus sympathiques. Je concentrerai donc mes échanges avec
eux (les intéressés se reconnaitrons ; je les salut tous au passage).
> Ce qui intéresserait de savoir, c'est quelles fonctions WD tu utilises...
Le code source de certaines applications concernées devrait être publiée en
début d'année prochaine : tu pourras donc acquérir les ouvrages et revues
concernés auprès de tes distributeurs usuels. Sinon Ok tu fais des
application qui sont exploités et mes clients paient les miennes pour
regarder les cédéroms dans leurs boîtes (là je crois que je tiens un super
filon).
T'as essayé les nouvelles versions des produits d'autres éditeurs ? Il y a
toujours des "plâtres" à essuyer si tu veux avoir l'esprit pionnier et saute
sur toutes les nouveautés, il faut s'y attendre.
> Difficile d'en être certain.
Ok... Je suis un menteur (cherchez le paradoxe), j'ai tiré la valeur aux dès
avec ça :
Tu me prends pour un commercial ? Tu crois que ce sont des commerciaux qui
font les démos de ce type de produit ?
. Vu les montants
des solutions et le nombres de déploiement, ils jouent leur
poste sur des choix aussi stratégique : l'EDI et l'EAI concernent
l'infrastructure même de l'information au sein de l'entreprise et ses
relations avec ces partenaires.
J'ai rencontré des problèmes de cette nature sur de vieilles versions ce qui
m'a motivé pour adopter un suivi rigoureux (avec remonté au ST) : depuis ça
roule. Je suis pas venu pleurer : j'ai fait des projets de tests, des
rapports d'erreurs précis et en ce qui me concerne c'est réglé.
> Certes, je veux bien admettre le mot "impossible" employé plus haut est
> exagéré mais je voulais signifier par là qu'on ne peut pas aveuglément
faire
> confiance à WD sans réaliser ses propres tests et "contourner" les
> insuffisances et les dysfonctionnements qui ne sont pas référencés (et
c'est
> bien ce dernier point qui m'enrage, le non-référencement).
Entre ne pas faire aveuglement confiance et dire que la chose est impossible
il y a une sacré marge. Tu fais aveuglément confiance à quoi toi ?
> Pourquoi ne pas donner directement le lien vers Club-Internet ?
Parce que c'est trop long à retenir.
Lorsqu'un véritable site institutionnel
sera mis en place un domaine sera peut-être mais pour l'instant ça
fonctionne comme ça, ne t'en déplaise. Et je vois pas le rapport avec
l'aptitude de WinDev de répondre au non à un besoin particulier.
> ? (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre N° consacré à Java et "entièrement
> réalisé par tes soins").
Encore une fois, tu me traite de menteur... décidement c'est un habitude...
Ca ne t'es pas venue à l'esprit qu'il pouvait s'agir du Hors Série Java n° 2
?
Tu me trouves arrogant d'autres m'expédie des messages de cette nature
(dernier en date) : "
". On ne peut pas plaire à tout le monde. Et c'est justement au bénéfice de
ceux-ci que je compte m'investir.
> c'est ce que j'appelle une attitude pour le moins méprisante.
Ai-je dis cela ? J'ai seulement indiqué ma recette (qui marche en ce qui me
concerne ;).
Par contre, je supporte de moins en moins la bandes de zozo qui crachent à
longueur d'années sur les autres, sur leurs outils de développement que - oh
grand dieux, ils n'utiliseront plus jamais - mais ne cessent de venir casser
du sucre ici et là.
Si ça c'est senti... c'est que suis arrivé à exprimer mon émoi.
WinDev a permis de faire un excellent produit
lequel s'avère d'une telle qualité que l'éditeur choisi d'en faire une
illustration des capacités de son outil de développement : tu n'en serai pas
satisfait toi ?
Je vais charger ça et le regarder courant aout (là j'ai d'autres trucs sur
le gaz).
En étant simple : les budgets viennent des ventes, donc les évolutions de
WinDev tiennent autant du développement que de la publicité.
Avec ton raisonnement, les administratifs ne servent à rien puisqu'ils sont
improductifs ? Et pourtant quelle société peut s'en passer ?
Ouf... C'est fini (pour moi en tout cas).
