- il faut huiler adéquatement les rails ou utiliser une lévitation (magnétique par exemple), sinon ça frotte donc chauffe et ralentit - il faut aussi lubrifier les parois du tunnel, sinon l'air de ta soufflerie va y frotter et donc entraîner à la fois un échauffement (donc des mouvements de convection dans l'eau, nuisibles à la stabilité du tunnel) et une perte d'énergie cinétique de l'air.
Oui, bon, d'accord, je vais dormir!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
- il faut huiler adéquatement les rails ou utiliser une lévitation
(magnétique par exemple), sinon ça frotte donc chauffe et ralentit
- il faut aussi lubrifier les parois du tunnel, sinon l'air de ta
soufflerie va y frotter et donc entraîner à la fois un échauffement
(donc des mouvements de convection dans l'eau, nuisibles à la stabilité
du tunnel) et une perte d'énergie cinétique de l'air.
Oui, bon, d'accord, je vais dormir!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
- il faut huiler adéquatement les rails ou utiliser une lévitation (magnétique par exemple), sinon ça frotte donc chauffe et ralentit - il faut aussi lubrifier les parois du tunnel, sinon l'air de ta soufflerie va y frotter et donc entraîner à la fois un échauffement (donc des mouvements de convection dans l'eau, nuisibles à la stabilité du tunnel) et une perte d'énergie cinétique de l'air.
Oui, bon, d'accord, je vais dormir!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Saïd
JmG :
Gwen wrote:
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau d'Est en Ouest.
C'est un cas d'école mondial, en passant, vu la technicité du chantier.
Et ben tu vois, on est encore loin d'en voir le bout de ce tunnel.
Et il ne fait pas 200 km.
Ils ont qu'a jeter l'eau dans l'océan, elle ira toute seule de l'autre coté.
-- Saïd.
JmG :
Gwen <TOTO@wanadoo.fr> wrote:
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies
actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en
train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau
d'Est en Ouest.
C'est un cas d'école mondial, en passant, vu la technicité du chantier.
Et ben tu vois, on est encore loin d'en voir le bout de ce tunnel.
Et il ne fait pas 200 km.
Ils ont qu'a jeter l'eau dans l'océan, elle ira toute seule de l'autre
coté.
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau d'Est en Ouest.
C'est un cas d'école mondial, en passant, vu la technicité du chantier.
Et ben tu vois, on est encore loin d'en voir le bout de ce tunnel.
Et il ne fait pas 200 km.
Ils ont qu'a jeter l'eau dans l'océan, elle ira toute seule de l'autre coté.
-- Saïd.
JMGB
Gwen wrote:
JmG wrote:
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau d'Est en Ouest.
OK. Mais tout est question d'argent. Regarde, els voles privés dans a stratosphere sont une réalitée. Qui aurais imaginé ça il y a 15 ans?
Si l'homme s'en donnait les moyens, il n'y aurais plus de desserts (regarde Las vegas).. mais faut que ce soit rentable.
Attention, je ne dis pas que c'est impossible dans l'absolu... il me paraît plus compliqué d'envoyer une sonde vers Mars et de recevoir des images telles qu'on les a vu sur Terre que de creuser un tunnel sur 6000 bornes.
Mais pas en 11 ans. Pas *contre* les lobbies économiques aériens. Pas contre l'état d'esprit US actuel qui n'est pas près d'accepter un lien terrestre direct avec le vieux continent. Et pas d'une façon réellement rentable (cf: le tunnel sous la Manche) en l'état actuel.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Gwen <TOTO@wanadoo.fr> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies
actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en
train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau
d'Est en Ouest.
OK. Mais tout est question d'argent. Regarde, els voles privés dans a
stratosphere sont une réalitée. Qui aurais imaginé ça il y a 15 ans?
Si l'homme s'en donnait les moyens, il n'y aurais plus de desserts
(regarde Las vegas).. mais faut que ce soit rentable.
Attention, je ne dis pas que c'est impossible dans l'absolu... il me
paraît plus compliqué d'envoyer une sonde vers Mars et de recevoir des
images telles qu'on les a vu sur Terre que de creuser un tunnel sur 6000
bornes.
Mais pas en 11 ans.
Pas *contre* les lobbies économiques aériens.
Pas contre l'état d'esprit US actuel qui n'est pas près d'accepter un
lien terrestre direct avec le vieux continent.
Et pas d'une façon réellement rentable (cf: le tunnel sous la Manche) en
l'état actuel.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Non, mais il est trés facile de douter vu l'avancée des technologies actuel.
Ben je vais te dire... sur mon caillou, ça fait 15 ans qu'ils sont en train de creuser un énorme tunnel simplement pour faire passer de l'eau d'Est en Ouest.
OK. Mais tout est question d'argent. Regarde, els voles privés dans a stratosphere sont une réalitée. Qui aurais imaginé ça il y a 15 ans?
Si l'homme s'en donnait les moyens, il n'y aurais plus de desserts (regarde Las vegas).. mais faut que ce soit rentable.
Attention, je ne dis pas que c'est impossible dans l'absolu... il me paraît plus compliqué d'envoyer une sonde vers Mars et de recevoir des images telles qu'on les a vu sur Terre que de creuser un tunnel sur 6000 bornes.
Mais pas en 11 ans. Pas *contre* les lobbies économiques aériens. Pas contre l'état d'esprit US actuel qui n'est pas près d'accepter un lien terrestre direct avec le vieux continent. Et pas d'une façon réellement rentable (cf: le tunnel sous la Manche) en l'état actuel.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Saïd wrote:
Ils ont qu'a jeter l'eau dans l'océan, elle ira toute seule de l'autre coté.
Tu devrais postuler au Conseil Général de la Réunion. Avec des idées aussi fortes, t'es sûr d'être élu rapidement! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ils ont qu'a jeter l'eau dans l'océan, elle ira toute seule de l'autre
coté.
Tu devrais postuler au Conseil Général de la Réunion.
Avec des idées aussi fortes, t'es sûr d'être élu rapidement! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
