Gilles TOURREAU a écrit :
> Vincent a pensé très fort :
>> Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
>> les styles ... etc ...
>> Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
>> utilisation est laborieuse.
>>
>> Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
>> en C# c'est pas forcement bête.
>> Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
>> traitements; afin de rester indépendant
>> d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
>> Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
>> j'isole mes traitements autant que possible.
>>
>> On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
>> on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
>> avec un seul outil que c'est réalisé.
>>
>> Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
>> traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
>> développe)
>> elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
>>
>> Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
>> en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
>> système sous linux.
>> Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
>>
>>
>> Vincent
>>
>>
>> "Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
>> news:
>>> Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
>>>> Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
>>>>> "Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
>>>>> de news:
>>>>>> Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
>>>>>>> dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
>>>>>>> ecrivait (wrote) :
>>>>>>>
>>>>>>> Hello,
>>>>>>>
>>>>>>>> jacques trepp a formulé ce mardi :
>>>>>>>>> Gilles TOURREAU a écrit :
>>>>>>>>>>> abandon de windev ?
>>>>>>>>>> Oui
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
>>>>>>>> .NET
>>>>>>>
>>>>>>> Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
>>>>>>> solution
>>>>>>> réellement libre et multiplateformes ?
>>>>>>
>>>>>> On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
>>>>>> rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
>>>>>> ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
>>>>>>
>>>>>> Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
>>>>>> de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
>>>>>> Windev...
>>>>>
>>>>>
>>>>> et en plus c'est du 100% compatible Windows.
>>>>
>>>> Oh Oui...
>>>>
>>>> Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
>>>> liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
>>>> choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
>>>> utilisateur Windev...
>>>>
>>>> Cordialement
>>>
>>> Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
>>> dans le forum...
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> -- Gilles TOURREAU
>>> Responsable Informatique
>>>
>>>
>>> Société P.O.S
>>> Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
>>> http://www.pos.fr
>>>
>>>
>
> Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
> je dis... La factorisation de code !
>
> Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
> qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
> forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
> tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
> toute ton application est relooké !
>
> Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
> fenetres et en appliquant un gabarit...
>
> Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
> encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
> utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
> de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
> en Windev...
>
> Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
> Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
> applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
>
> Cordialement
>
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
Elle est où l'amélioration ???
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
Gilles TOURREAU a écrit :
> Vincent a pensé très fort :
>> Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
>> les styles ... etc ...
>> Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
>> utilisation est laborieuse.
>>
>> Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
>> en C# c'est pas forcement bête.
>> Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
>> traitements; afin de rester indépendant
>> d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
>> Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
>> j'isole mes traitements autant que possible.
>>
>> On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
>> on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
>> avec un seul outil que c'est réalisé.
>>
>> Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
>> traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
>> développe)
>> elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
>>
>> Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
>> en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
>> système sous linux.
>> Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
>>
>>
>> Vincent
>>
>>
>> "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
>> news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
>>> Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
>>>> Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
>>>>> "Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message
>>>>> de news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
>>>>>> Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
>>>>>>> dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
>>>>>>> <gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
>>>>>>>
>>>>>>> Hello,
>>>>>>>
>>>>>>>> jacques trepp a formulé ce mardi :
>>>>>>>>> Gilles TOURREAU a écrit :
>>>>>>>>>>> abandon de windev ?
>>>>>>>>>> Oui
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
>>>>>>>> .NET
>>>>>>>
>>>>>>> Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
>>>>>>> solution
>>>>>>> réellement libre et multiplateformes ?
>>>>>>
>>>>>> On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
>>>>>> rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
>>>>>> ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
>>>>>>
>>>>>> Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
>>>>>> de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
>>>>>> Windev...
>>>>>
>>>>>
>>>>> et en plus c'est du 100% compatible Windows.
>>>>
>>>> Oh Oui...
>>>>
>>>> Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
>>>> liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
>>>> choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
>>>> utilisateur Windev...
>>>>
>>>> Cordialement
>>>
>>> Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
>>> dans le forum...
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> -- Gilles TOURREAU
>>> Responsable Informatique
>>> gilles.tourreau@pos.fr
>>>
>>> Société P.O.S
>>> Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
>>> http://www.pos.fr
>>>
>>>
>
> Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
> je dis... La factorisation de code !
>
> Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
> qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
> forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
> tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
> toute ton application est relooké !
>
> Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
> fenetres et en appliquant un gabarit...
>
> Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
> encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
> utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
> de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
> en Windev...
>
> Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
> Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
> applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
>
> Cordialement
>
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
Elle est où l'amélioration ???
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
Gilles TOURREAU a écrit :
> Vincent a pensé très fort :
>> Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
>> les styles ... etc ...
>> Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
>> utilisation est laborieuse.
>>
>> Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
>> en C# c'est pas forcement bête.
>> Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
>> traitements; afin de rester indépendant
>> d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
>> Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
>> j'isole mes traitements autant que possible.
>>
>> On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
>> on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
>> avec un seul outil que c'est réalisé.
>>
>> Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
>> traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
>> développe)
>> elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
>>
>> Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
>> en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
>> système sous linux.
>> Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
>>
>>
>> Vincent
>>
>>
>> "Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
>> news:
>>> Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
>>>> Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
>>>>> "Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
>>>>> de news:
>>>>>> Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
>>>>>>> dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
>>>>>>> ecrivait (wrote) :
>>>>>>>
>>>>>>> Hello,
>>>>>>>
>>>>>>>> jacques trepp a formulé ce mardi :
>>>>>>>>> Gilles TOURREAU a écrit :
>>>>>>>>>>> abandon de windev ?
>>>>>>>>>> Oui
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
>>>>>>>> .NET
>>>>>>>
>>>>>>> Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
>>>>>>> solution
>>>>>>> réellement libre et multiplateformes ?
>>>>>>
>>>>>> On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
>>>>>> rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
>>>>>> ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
>>>>>>
>>>>>> Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
>>>>>> de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
>>>>>> Windev...
>>>>>
>>>>>
>>>>> et en plus c'est du 100% compatible Windows.
>>>>
>>>> Oh Oui...
>>>>
>>>> Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
>>>> liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
>>>> choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
>>>> utilisateur Windev...
>>>>
>>>> Cordialement
>>>
>>> Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
>>> dans le forum...
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> -- Gilles TOURREAU
>>> Responsable Informatique
>>>
>>>
>>> Société P.O.S
>>> Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
>>> http://www.pos.fr
>>>
>>>
>
> Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
> je dis... La factorisation de code !
>
> Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
> qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
> forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
> tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
> toute ton application est relooké !
>
> Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
> fenetres et en appliquant un gabarit...
>
> Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
> encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
> utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
> de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
> en Windev...
>
> Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
> Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
> applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
>
> Cordialement
>
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
Elle est où l'amélioration ???
--
Pascal ROY
(Service Informatique - SODALEC)
Bonjour,
Gilles TOURREAU a émis l'idée suivante :En fait le grand avantage du .NET (et Java d'ailleurs) c'est la
factorisation du code avec l'héritage...
Tout ce que tu decris la est la definition de la POO , non ?
Je faisais ca depuis Turbopascal 6 :-))
Par contre, normalement, le code est beaucoup plus lourd.
(Peut etre qu'avec le framework ...)
a plus
Bonjour,
Gilles TOURREAU a émis l'idée suivante :
En fait le grand avantage du .NET (et Java d'ailleurs) c'est la
factorisation du code avec l'héritage...
Tout ce que tu decris la est la definition de la POO , non ?
Je faisais ca depuis Turbopascal 6 :-))
Par contre, normalement, le code est beaucoup plus lourd.
(Peut etre qu'avec le framework ...)
a plus
Bonjour,
Gilles TOURREAU a émis l'idée suivante :En fait le grand avantage du .NET (et Java d'ailleurs) c'est la
factorisation du code avec l'héritage...
Tout ce que tu decris la est la definition de la POO , non ?
Je faisais ca depuis Turbopascal 6 :-))
Par contre, normalement, le code est beaucoup plus lourd.
(Peut etre qu'avec le framework ...)
a plus
justement, moi je veux pas m'ennuyer avec les ihm !
je veux pas me lancer ds la construction de classes pour afficher des boutons
je me concentre sur les traitements
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de news:Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous les
styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder en C#
c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand on
voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait en
C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par rapport
à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic ne propose
pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005 de
Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une liste
d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les choses à
faire lors d'un développement en .NET quand on est utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais dans
le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que je
dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour tu
change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et toute ton
application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture de
fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que en
Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
justement, moi je veux pas m'ennuyer avec les ihm !
je veux pas me lancer ds la construction de classes pour afficher des boutons
je me concentre sur les traitements
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de news:
mn.6d507d6956beaab5.60965@pos.fr...
Vincent a pensé très fort :
Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous les
styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder en C#
c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand on
voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait en
C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
<gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
Hello,
jacques trepp a formulé ce mardi :
Gilles TOURREAU a écrit :
abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par rapport
à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic ne propose
pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005 de
Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une liste
d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les choses à
faire lors d'un développement en .NET quand on est utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais dans
le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que je
dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour tu
change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et toute ton
application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture de
fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que en
Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
justement, moi je veux pas m'ennuyer avec les ihm !
je veux pas me lancer ds la construction de classes pour afficher des boutons
je me concentre sur les traitements
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de news:Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous les
styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder en C#
c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand on
voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait en
C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par rapport
à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic ne propose
pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005 de
Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une liste
d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les choses à
faire lors d'un développement en .NET quand on est utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais dans
le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que je
dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour tu
change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et toute ton
application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture de
fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que en
Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait écrire!!!
"Pascal ROY" <pascal.roy@sodalec.fr> a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$1@s1.news.oleane.net...
Gilles TOURREAU a écrit :
Vincent a pensé très fort :
Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message
de news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
<gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
Hello,
jacques trepp a formulé ce mardi :
Gilles TOURREAU a écrit :
abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!
Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait écrire!!!
"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait écrire!!!
Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent pas
le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un recul
sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Gilles Balp a écrit :
"Pascal ROY" <pascal.roy@sodalec.fr> a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$1@s1.news.oleane.net...
Gilles TOURREAU a écrit :
Vincent a pensé très fort :
Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message
de news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
<gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
Hello,
jacques trepp a formulé ce mardi :
Gilles TOURREAU a écrit :
abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!
Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent pas
le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un recul
sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent pas
le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un recul
sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits,
tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la
partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai
fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et
développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio
2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur
ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un
jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET
voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets
d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il
y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full
text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités
(des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne
connaissent pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En
cela WD5 était un recul sérieux, car aucun code réellement
réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres
interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux
avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois
que j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu peux
ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développer tu peux
l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :
Gilles Balp a écrit :
"Pascal ROY" <pascal.roy@sodalec.fr> a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$1@s1.news.oleane.net...
Gilles TOURREAU a écrit :
Vincent a pensé très fort :
Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits,
tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la
partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai
fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et
développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message
de news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
<gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
Hello,
jacques trepp a formulé ce mardi :
Gilles TOURREAU a écrit :
abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio
2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur
ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un
jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET
voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets
d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il
y a
10 ans !!!
Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full
text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités
(des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne
connaissent pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En
cela WD5 était un recul sérieux, car aucun code réellement
réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres
interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux
avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois
que j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu peux
ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développer tu peux
l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits,
tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la
partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai
fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et
développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio
2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur
ce que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un
jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET
voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets
d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il
y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full
text 16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités
(des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne
connaissent pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En
cela WD5 était un recul sérieux, car aucun code réellement
réutilisable d'un projet à l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres
interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux
avant", je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois
que j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu peux
ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développer tu peux
l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API... Et
.NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu
peux ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développ er
tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
--
Gilles TOURREAU
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API... Et
.NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu
peux ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développ er
tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
--
Gilles TOURREAU
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles
et demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire
avec Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API... Et
.NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du
"vent". Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer
qu'après tu as un gain de temps considérable quand tu fais
glisser/déposer de contrôle complexe... De plus étant donné que tu
peux ajouter tes propres propriétés, un fois ton composant développ er
tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement avec la souris...
Cordialement
--
Gilles TOURREAU
Gilles TOURREAU a écrit :Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce
que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text
16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent
pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un
recul sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à
l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant",
je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles et
demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire avec
Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du "vent".
Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer qu'après tu
as un gain de temps considérable quand tu fais glisser/déposer de contrôle
complexe... De plus étant donné que tu peux ajouter tes propres propriétés,
un fois ton composant développer tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement
avec la souris...
Cordialement
Je suis moi aussi d'accord avec toi en ce qui concerne Windev, mais ma
question était et reste : Qu'est-ce que .Net apporte réellement par
rapport à un vrai L4G comme Delphi ???
Si c'est juste pour pour faire "in" parce qu'on en parle dans "Décision
Micro"
OK, si c'est une exigence client, la encore OK, je peux
comprendre. Mais moi, c'est uniquement le coté technique qui m'intéresse.
Si je dois perdre des heures à me former et à m'habituer à un nouvel
environnement de travail, pour qu'à la fin, je n'y gagne rien (ou alors
un gadget genre fonction Paques !) ! D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte
.Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Gilles TOURREAU a écrit :
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :
Gilles Balp a écrit :
"Pascal ROY" <pascal.roy@sodalec.fr> a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$1@s1.news.oleane.net...
Gilles TOURREAU a écrit :
Vincent a pensé très fort :
Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6d197d696128c888.60965@pos.fr...
Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :
Emmanuel Lecoester a pensé très fort :
"Gilles TOURREAU" <gilles.tourreau@pos.fr> a écrit dans le message
de news: mn.6c097d69fc505439.60965@pos.fr...
Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
<gilles.tourreau@pos.fr> ecrivait (wrote) :
Hello,
jacques trepp a formulé ce mardi :
Gilles TOURREAU a écrit :
abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
gilles.tourreau@pos.fr
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce
que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!
Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text
16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent
pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un
recul sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à
l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant",
je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles et
demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire avec
Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du "vent".
Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer qu'après tu
as un gain de temps considérable quand tu fais glisser/déposer de contrôle
complexe... De plus étant donné que tu peux ajouter tes propres propriétés,
un fois ton composant développer tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement
avec la souris...
Cordialement
Je suis moi aussi d'accord avec toi en ce qui concerne Windev, mais ma
question était et reste : Qu'est-ce que .Net apporte réellement par
rapport à un vrai L4G comme Delphi ???
Si c'est juste pour pour faire "in" parce qu'on en parle dans "Décision
Micro"
OK, si c'est une exigence client, la encore OK, je peux
comprendre. Mais moi, c'est uniquement le coté technique qui m'intéresse.
Si je dois perdre des heures à me former et à m'habituer à un nouvel
environnement de travail, pour qu'à la fin, je n'y gagne rien (ou alors
un gadget genre fonction Paques !) ! D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte
.Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Gilles TOURREAU a écrit :Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :Gilles Balp a écrit :"Pascal ROY" a écrit dans le message de
news:eeatal$i0b$Gilles TOURREAU a écrit :Vincent a pensé très fort :Ce qui manque sous .net, c'est la partie graphique, les gabarits, tous
les styles ... etc ...
Il existe des librairies sous .net; beaucoup sont payantes et leur
utilisation est laborieuse.
Quand j'ai dit un jour ds le forum que j'aimerai pouvoir ds wd coder
en C# c'est pas forcement bête.
Mon objectif, c'est d'isoler "le graphisme" offert pas windev et les
traitements; afin de rester indépendant
d'un agl et de récupérer tous mes traitements.
Actuellement je fais souvent des dll en C# que j'utilise avec windev,
j'isole mes traitements autant que possible.
On est rarement satisfait d'un seul outil, c'est un peu pareil quand
on voit un super graphisme sur une page internet, c'est rarement
avec un seul outil que c'est réalisé.
Moi je recherche la souplesse et la facilité de windev, mais la partie
traitement ( qui est souvent une partie metier du client pour qui je
développe)
elle doit rester indépendante de l'AGL pour pouvoir la réutiliser.
Un exemple recent; j'ai développé un module scientifique, je l'ai fait
en C++ .net; j'ai pu utiliser ces classes sous windev et développer un
système sous linux.
Si j'avait tout fait sous windev, c'était pas faisable.
Vincent
"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message de
news:Il se trouve que Gilles TOURREAU a formulé :Emmanuel Lecoester a pensé très fort :"Gilles TOURREAU" a écrit dans le message
de news:Le 13/09/2006, Eric Demeester a supposé :dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gilles TOURREAU
ecrivait (wrote) :
Hello,jacques trepp a formulé ce mardi :Gilles TOURREAU a écrit :abandon de windev ?
Oui
Sans vouloir être indiscrêt, tu te tournes vers quoi ?
.NET
Quitte à quitter Pc-Soft, pourquoi ne pas s'orienter vers une
solution
réellement libre et multiplateformes ?
On a essayé Java... Mais niveau rapidité de développement par
rapport à .NET c'est beaucoup plus long (Eclipse et toute la clic
ne propose pas beaucoup de RAD très poussé...)
Personnelement je peux vous dire que le nouveau Visual Studio 2005
de Microsoft permet de développer une application aussi vite que
Windev...
et en plus c'est du 100% compatible Windows.
Oh Oui...
Si cela peut interresser des personnes je peux leur dresser une
liste d'avantages/d'inconvénients entre .NET/Windev ainsi que les
choses à faire lors d'un développement en .NET quand on est
utilisateur Windev...
Cordialement
Je vais essayer de faire un p'tit article dessus et le diffuserais
dans le forum...
Cordialement
-- Gilles TOURREAU
Responsable Informatique
Société P.O.S
Spécialiste en motoculture depuis + de 30 ans !
http://www.pos.fr
Pour les gabarits pas besoin de composant tiers... je reviens sur ce
que
je dis... La factorisation de code !
Il suffit de créer une petite classe qui s'appelle
MonNouveauChampSaisie
qui hérite d'un champ de saisie et tu lui applique une couleur, une
forme...etc, tu le met partout dans ton application... Et quand un jour
tu change de couleur, tu change juste la couleur de cette classe et
toute ton application est relooké !
Tu peux aussi le faire en parcourant toutes les objets de toutes tes
fenetres et en appliquant un gabarit...
Le graphisme offert avec Windev et facilement réalisable avec .NET voir
encore mieux, tu peux le personnalisé et afiner à volonté ! Nos
utilisateurs ainsi que nous, avons constater que les effets d'ouverture
de fenêtres complexes et lourde était beaucoup plus fluide en .NET que
en Windev...
Le seul inconvénient du .NET dans ce domaine (Particulièrement de
Visual
Studio, c'est qu'il n'y a pas d'images fournies pour décorer les
applications... Faut passer un peu de temps sur Google...)
Cordialement
En lisant ton post, j'ai l'impression que .Net c'est comme Delphi il y a
10 ans !!!Elle est où l'amélioration ???
Pas d'amélioration, que des habitudes....
Moi, je dirais... comme il y a vingt ans, avec HyperScreen et des
programmes
en Pascal.... c'était joli_beau pour l'époque avec des écrans full text
16
couleurs... je ne compte pas le nombre de procédures qu'il fallait
écrire!!!
D'accord, mais à l'époque, comme maintenant, tu te faisais des unités (des
bibliothèques, des collections de procédures pour ceux qui ne connaissent
pas le Turbo Pascal ou Delphi) et tu les réutilisais. En cela WD5 était un
recul sérieux, car aucun code réellement réutilisable d'un projet à
l'autre.
Aujourd'hui encore, Windev ne permet pas correctement la réutilisation de
code sans tout un tas de bidouilles.
Pour ce qui est des gabarits, ce Gilles Toureau expliquait sous .Net
ressemble
fort à ce que je faisait déjà avec Delphi1. On prend les trucs tres
basiques
fournit avec le pack, et on développe par héritage ces propres interfaces.
D'ou ma question ! Elle est ou l'amélioration ?
Je ne cherche pas la polémique, ni de prétendre que "C'était mieux avant",
je
demande simplement ce que .net apporte de nouveaux.
Si la seule réponse est : "Tu préfères retourner sous DOS !" je crois que
j'ai
touché le fond du problème ;-)
Je suis tout a fait d'accord avec toi de ce coté là...
Mais nos clients et utilisateurs sont exigeant au niveau des contrôles et
demande des fois des truc "hors normes" qui est impossible de faire avec
Windev ou alors en perdant quelques cheveux avec les API...
Et .NET nous permet de réaliser cela sans problème...
C'est le truc chiant avec .NET le premier mois, c'est développer du "vent".
Il faut créer ses propres contrôles... mais je peux t'assurer qu'après tu
as un gain de temps considérable quand tu fais glisser/déposer de contrôle
complexe... De plus étant donné que tu peux ajouter tes propres propriétés,
un fois ton composant développer tu peux l'utiliser/paramètrer uniquement
avec la souris...
Cordialement
Je suis moi aussi d'accord avec toi en ce qui concerne Windev, mais ma
question était et reste : Qu'est-ce que .Net apporte réellement par
rapport à un vrai L4G comme Delphi ???
Si c'est juste pour pour faire "in" parce qu'on en parle dans "Décision
Micro"
OK, si c'est une exigence client, la encore OK, je peux
comprendre. Mais moi, c'est uniquement le coté technique qui m'intéresse.
Si je dois perdre des heures à me former et à m'habituer à un nouvel
environnement de travail, pour qu'à la fin, je n'y gagne rien (ou alors
un gadget genre fonction Paques !) ! D'où ma question.... Qu'est-ce
qu'apporte
.Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :D'où ma question.... Qu'est-ce qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Ca date de 2003 (et je t'avoue que je ne l'ai lu qu'en grosse diagonale...)
http://www.dotnetguru.org/downloads/wp_dotnet.pdf
En gros, il s'agit d'une architecture permettant à terme
d'"industrialiser" le métier du développement.
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :
D'où ma question.... Qu'est-ce qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Ca date de 2003 (et je t'avoue que je ne l'ai lu qu'en grosse diagonale...)
http://www.dotnetguru.org/downloads/wp_dotnet.pdf
En gros, il s'agit d'une architecture permettant à terme
d'"industrialiser" le métier du développement.
Le 15/09/2006, Pascal ROY a supposé :D'où ma question.... Qu'est-ce qu'apporte .Net ???
(Il est têtu le gars, hein ? ;-) )
Ca date de 2003 (et je t'avoue que je ne l'ai lu qu'en grosse diagonale...)
http://www.dotnetguru.org/downloads/wp_dotnet.pdf
En gros, il s'agit d'une architecture permettant à terme
d'"industrialiser" le métier du développement.
