Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
Merci
Le Chevalier Noir
qui se tate pour passer commande du K10D
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera très bien toute seule.
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes. On devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage» était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les photons, à la surface totale). Pas évident.
Charles
Le Chevalier Noir wrote:
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je
pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir
autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en
pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera
très bien toute seule.
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la
difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes. On
devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage»
était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les
photons, à la surface totale). Pas évident.
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera très bien toute seule.
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes. On devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage» était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les photons, à la surface totale). Pas évident.
Charles
Le Chevalier Noir
"Charles VASSALLO" wrote
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera très bien toute seule.
Bien vu en effet, mais je ne suis pas aussi convaincu. Tant que l'on sort du 10x15, je suis OK avec toi, mais en plus grand ? Si on imprime vraiment en grand, l'imprimante va ajouter des teinte intermediaires entre 2 pixels du fichier initial de maniere a eviter la pixelisation. Mais un pixel vert isole, sera toujours une tache verte isolee sur l'impression, par exemple. Je peux me tromper, bien sur!
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes.
Pour cette comparaison, je me fous de la techno, mais je suis juste interesse au resultat.
On devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage» était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les photons, à la surface totale). Pas évident.
Justement, j'imagine que le "taux de remplissage" comme tu dis est un poil plus faible sur un 10Mp. Par contre ces capteurs sont plus recents et j'imagine volontiers que la techno est bien meilleure que ce qui se faisait sur un D70 par exemple.
Je pose la question parce que les perfo, au niveau du capteur, d'un D70 par exemple sont suffisantes pour moi, mais j'ai peur qu'un 10Mp du coup, m'apporte plus de mauvais (bruit, taille de fichier) que du bon (j'ai pas besoin de resolution siderante)
Merci de ta reponse en tout cas
Le Chevalier Noir
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je
pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir
autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en
pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera
très bien toute seule.
Bien vu en effet, mais je ne suis pas aussi convaincu.
Tant que l'on sort du 10x15, je suis OK avec toi, mais en plus grand ?
Si on imprime vraiment en grand, l'imprimante va ajouter des teinte
intermediaires entre 2 pixels du fichier initial de maniere a eviter la
pixelisation. Mais un pixel vert isole, sera toujours une tache verte isolee
sur l'impression, par exemple.
Je peux me tromper, bien sur!
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la
difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes.
Pour cette comparaison, je me fous de la techno, mais je suis juste
interesse au resultat.
On devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage»
était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les photons,
à la surface totale). Pas évident.
Justement, j'imagine que le "taux de remplissage" comme tu dis est un poil
plus faible sur un 10Mp.
Par contre ces capteurs sont plus recents et j'imagine volontiers que la
techno est bien meilleure que ce qui se faisait sur un D70 par exemple.
Je pose la question parce que les perfo, au niveau du capteur, d'un D70 par
exemple sont suffisantes pour moi, mais j'ai peur qu'un 10Mp du coup,
m'apporte plus de mauvais (bruit, taille de fichier) que du bon (j'ai pas
besoin de resolution siderante)
Question intéressante. Si on fait soi-même le sous-échantillonage, je pense qu'il faut commencer par flouter l'image, sinon, on risque d'avoir autant de bruit après qu'avant. Quelques essais à faire... Cependant, en pratique, inutile de sous-échantilloner soi-même, l'imprimante le fera très bien toute seule.
Bien vu en effet, mais je ne suis pas aussi convaincu. Tant que l'on sort du 10x15, je suis OK avec toi, mais en plus grand ? Si on imprime vraiment en grand, l'imprimante va ajouter des teinte intermediaires entre 2 pixels du fichier initial de maniere a eviter la pixelisation. Mais un pixel vert isole, sera toujours une tache verte isolee sur l'impression, par exemple. Je peux me tromper, bien sur!
Quant à la comparaison entre un 6 Mpx et un 10 sous-échantilloné, la difficulté est que la techno des capteurs ne sont pas les mêmes.
Pour cette comparaison, je me fous de la techno, mais je suis juste interesse au resultat.
On devrait arriver à peu près au même résultat si le «taux de remplissage» était le même (rapport de la surface utile, celle où on capte les photons, à la surface totale). Pas évident.
Justement, j'imagine que le "taux de remplissage" comme tu dis est un poil plus faible sur un 10Mp. Par contre ces capteurs sont plus recents et j'imagine volontiers que la techno est bien meilleure que ce qui se faisait sur un D70 par exemple.
Je pose la question parce que les perfo, au niveau du capteur, d'un D70 par exemple sont suffisantes pour moi, mais j'ai peur qu'un 10Mp du coup, m'apporte plus de mauvais (bruit, taille de fichier) que du bon (j'ai pas besoin de resolution siderante)
Merci de ta reponse en tout cas
Le Chevalier Noir
Jean-Pierre Roche
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Le D200 n'est pas plus bruité qu'un autre. Et d'autant moins qu'il dispose d'un réducteur de bruit réglable...
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
La question ne se pose pas : le D200 est moins bruité qu'un 6 Mpixels...
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Vu qu'on part d'une image moins bruitée elle est encore moins bruitée à tirage de taille égale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Le D200 n'est pas plus bruité qu'un autre. Et d'autant moins
qu'il dispose d'un réducteur de bruit réglable...
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
La question ne se pose pas : le D200 est moins bruité qu'un
6 Mpixels...
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
Vu qu'on part d'une image moins bruitée elle est encore
moins bruitée à tirage de taille égale...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Le D200 n'est pas plus bruité qu'un autre. Et d'autant moins qu'il dispose d'un réducteur de bruit réglable...
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
La question ne se pose pas : le D200 est moins bruité qu'un 6 Mpixels...
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Vu qu'on part d'une image moins bruitée elle est encore moins bruitée à tirage de taille égale...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
inseminator
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
tu n'as pas rêvé. mais comme tu dis...."relativement". ça ne devrait plus être un frein aujourd'hui, surtout pour ceux qui se donnent la peine de jouer en NEF.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite) prépares tes CF.
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
j'ai pas fait la comparaison.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
en redimensionnant du 10Mp, oui, le bruit s'estompe assez naturellement. seul les cas difficiles ou ceux à peaufiner pourront etre un peu nettoyés avec Neatimage, tout dépend de l'appareil et du type de bruit à enlever (chromatique, luminance).
pour le K10D, assures-toi quand meme que l'offre d'objectifs est à la hauteur ainsi que la suite logicielle pour le RAW.
Olivier
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
tu n'as pas rêvé. mais comme tu dis...."relativement".
ça ne devrait plus être un frein aujourd'hui, surtout pour ceux qui
se donnent la peine de jouer en NEF.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
prépares tes CF.
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
j'ai pas fait la comparaison.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
en redimensionnant du 10Mp, oui, le bruit s'estompe assez
naturellement.
seul les cas difficiles ou ceux à peaufiner pourront etre un peu
nettoyés avec Neatimage,
tout dépend de l'appareil et du type de bruit à enlever (chromatique,
luminance).
pour le K10D, assures-toi quand meme que l'offre d'objectifs est à la
hauteur ainsi que la suite logicielle pour le RAW.
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
tu n'as pas rêvé. mais comme tu dis...."relativement". ça ne devrait plus être un frein aujourd'hui, surtout pour ceux qui se donnent la peine de jouer en NEF.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite) prépares tes CF.
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
j'ai pas fait la comparaison.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
en redimensionnant du 10Mp, oui, le bruit s'estompe assez naturellement. seul les cas difficiles ou ceux à peaufiner pourront etre un peu nettoyés avec Neatimage, tout dépend de l'appareil et du type de bruit à enlever (chromatique, luminance).
pour le K10D, assures-toi quand meme que l'offre d'objectifs est à la hauteur ainsi que la suite logicielle pour le RAW.
Olivier
vincent
Le Chevalier Noir wrote:
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
ah bon ? pour ma part, je trouve que c'est nettement mieux que le D70.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Merci
Le Chevalier Noir qui se tate pour passer commande du K10D
tu devrais l'essayer a la place :-)
Le Chevalier Noir wrote:
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
ah bon ?
pour ma part, je trouve que c'est nettement mieux que le D70.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
Merci
Le Chevalier Noir
qui se tate pour passer commande du K10D
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
ah bon ? pour ma part, je trouve que c'est nettement mieux que le D70.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Merci
Le Chevalier Noir qui se tate pour passer commande du K10D
tu devrais l'essayer a la place :-)
Francois Jouve
Le Chevalier Noir wrote:
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
C'est vraiment la légende urbaine récurrente :) Tous les tests montrent que les D200/D80 sont beaucoup moins bruité que la génération précédente, mais la rumeur court toujours...
Par exemple : http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
Luminance noise à 1600iso (à la louche sur le graphique) :
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
C'est vraiment la légende urbaine récurrente :)
Tous les tests montrent que les D200/D80 sont beaucoup moins
bruité que la génération précédente, mais la rumeur court toujours...
Par exemple :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
Luminance noise à 1600iso (à la louche sur le graphique) :
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
C'est vraiment la légende urbaine récurrente :) Tous les tests montrent que les D200/D80 sont beaucoup moins bruité que la génération précédente, mais la rumeur court toujours...
Par exemple : http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
Luminance noise à 1600iso (à la louche sur le graphique) :
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: eggal8$uet$
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Merci
Le Chevalier Noir qui se tate pour passer commande du K10D
Je commencerais par enlever le bruit, il y a des logiciels qui font ça très bien, et même en lot, avec une foule de paramètres manuels ou réglages pré-définis. Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger le bruit avec le reste. Du caviar avec une mouche dedans, c'est pas plus intéressant que des mouches avec du caviar dessus.
Mais je suppose qu'enlever le bruit, c'est contre nature, quand on est mesurbateur jusqu'à l'os?
mb
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message de
news: eggal8$uet$1@mail1.sbs.de...
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
Merci
Le Chevalier Noir
qui se tate pour passer commande du K10D
Je commencerais par enlever le bruit, il y a des logiciels qui font ça très
bien, et même en lot, avec une foule de paramètres manuels ou réglages
pré-définis. Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui
signifie mélanger le bruit avec le reste.
Du caviar avec une mouche dedans, c'est pas plus intéressant que des mouches
avec du caviar dessus.
Mais je suppose qu'enlever le bruit, c'est contre nature, quand on est
mesurbateur jusqu'à l'os?
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: eggal8$uet$
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il. Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
Merci
Le Chevalier Noir qui se tate pour passer commande du K10D
Je commencerais par enlever le bruit, il y a des logiciels qui font ça très bien, et même en lot, avec une foule de paramètres manuels ou réglages pré-définis. Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger le bruit avec le reste. Du caviar avec une mouche dedans, c'est pas plus intéressant que des mouches avec du caviar dessus.
Mais je suppose qu'enlever le bruit, c'est contre nature, quand on est mesurbateur jusqu'à l'os?
mb
Stephane Legras-Decussy
"Bigma" a écrit dans le message de news: OUUWg.57622$
Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger le bruit avec le reste.
non flouter c'est suprimer les fréquences spatiales supérieures à n.
le problème est que si le bruit a bien disparu, les informations pertinentes de fréquences similaires, aussi...
"Bigma" <look@yourmess.fr> a écrit dans le message de news:
OUUWg.57622$0H5.1065570@wagner.videotron.net...
Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger
le bruit avec le reste.
non flouter c'est suprimer les fréquences
spatiales supérieures à n.
le problème est que si le bruit a bien disparu,
les informations pertinentes de fréquences similaires,
aussi...
"Bigma" a écrit dans le message de news: OUUWg.57622$
Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger le bruit avec le reste.
non flouter c'est suprimer les fréquences spatiales supérieures à n.
le problème est que si le bruit a bien disparu, les informations pertinentes de fréquences similaires, aussi...
Stephane Legras-Decussy
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: eggal8$uet$
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
c'est bruité mais c'est du beau bruit... (joli bruit uniquement luminance pour le D200)
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite) Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
on imprime au max 100pixel/cm donc 6Mpix est pile le max utile pour un 20x30.
un 10Mpix sera donc résizé pour le driver de l'imprimante ou le minilab de façon à faire un 6Mpix.
on peut faire confiance au driver pour faire l'opération proprement, à mon sens.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
déja il est pas dit qu'un simple crop 6Mpix issu du 10Mpix sera plus bruité qu'un 6Mpix de base... c'est du bavardage...
et d'une manière générale à chaque fois que j'ai reduit un original "inutilement trop grand" je l'ai regretté dans le futur...
ma philosophie est de garder la taille max et de garder le bruit. le bruit fait partie de l'image, il est intimement mixé aux détails qui font le piqué. c'est pour ça qu'il faut un engin avec un "joli bruit" et fuir par exemple les immondes aquarelles de chez Panasonic...(compact/bridge)
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message de
news: eggal8$uet$1@mail1.sbs.de...
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite
semble t il.
c'est bruité mais c'est du beau bruit...
(joli bruit uniquement luminance pour le D200)
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite)
Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo
faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp
et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement
plus bruitee?
on imprime au max 100pixel/cm donc 6Mpix est pile
le max utile pour un 20x30.
un 10Mpix sera donc résizé pour le driver de l'imprimante ou
le minilab de façon à faire un 6Mpix.
on peut faire confiance au driver pour faire l'opération proprement,
à mon sens.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par
interpolation, le bruit sera reduit.
Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp
"standard"?
déja il est pas dit qu'un simple crop 6Mpix issu du 10Mpix sera plus bruité
qu'un 6Mpix de base... c'est du bavardage...
et d'une manière générale à chaque fois que j'ai reduit un original
"inutilement trop grand" je l'ai regretté dans le futur...
ma philosophie est de garder la taille max et de garder le bruit.
le bruit fait partie de l'image, il est intimement mixé aux détails qui font
le piqué.
c'est pour ça qu'il faut un engin avec un "joli bruit" et fuir
par exemple les immondes aquarelles de chez Panasonic...(compact/bridge)
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: eggal8$uet$
Le capteur 10Mp qui equipe entre qutre le D200 est relativement bruite semble t il.
c'est bruité mais c'est du beau bruit... (joli bruit uniquement luminance pour le D200)
Oui, mais il y a plein de pixels (plus que je n'en souhaite) Je me demande donc, lors d'un trage 20x30, par exemple, entre une photo faire a 800ISO sortant d'un reflex 6Mp et d'un reflex un peu bruite a 10Mp, quelle est celle qui sera visiblement plus bruitee?
on imprime au max 100pixel/cm donc 6Mpix est pile le max utile pour un 20x30.
un 10Mpix sera donc résizé pour le driver de l'imprimante ou le minilab de façon à faire un 6Mpix.
on peut faire confiance au driver pour faire l'opération proprement, à mon sens.
D'une autre maniere, si on prend une image 10Mp, qu'on la reduit a 6Mp par interpolation, le bruit sera reduit. Sera t il alors plus eleve ou moins eleve que celui sortant d'un 6Mp "standard"?
déja il est pas dit qu'un simple crop 6Mpix issu du 10Mpix sera plus bruité qu'un 6Mpix de base... c'est du bavardage...
et d'une manière générale à chaque fois que j'ai reduit un original "inutilement trop grand" je l'ai regretté dans le futur...
ma philosophie est de garder la taille max et de garder le bruit. le bruit fait partie de l'image, il est intimement mixé aux détails qui font le piqué. c'est pour ça qu'il faut un engin avec un "joli bruit" et fuir par exemple les immondes aquarelles de chez Panasonic...(compact/bridge)
Bigma
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 452c49bd$0$8087$
"Bigma" a écrit dans le message de news: OUUWg.57622$
Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger le bruit avec le reste.
non flouter c'est suprimer les fréquences spatiales supérieures à n.
Mais non, pour flouter il faut garder les fréquences martiennes, c'est dans la gamme des 600000 GHz. Et mon luth, c'est du Boulez?
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
452c49bd$0$8087$426a74cc@news.free.fr...
"Bigma" <look@yourmess.fr> a écrit dans le message de news:
OUUWg.57622$0H5.1065570@wagner.videotron.net...
Ça n'esquinte pas plus l'image que de la flouter, ce qui signifie mélanger
le bruit avec le reste.
non flouter c'est suprimer les fréquences
spatiales supérieures à n.
Mais non, pour flouter il faut garder les fréquences martiennes, c'est dans
la gamme des 600000 GHz.
Et mon luth, c'est du Boulez?
