La majorité des démos des moniteurs TFT chez les revendeurs affiche des
images de jeux ou d'animation.
Je n'ai pas pu me faire une véritable idée sur un affichage du type de
windev.
Compte tenu de l'importance du temps quotidien que vous passez à
travailler sur vos écrans et de votre expérience d'un écran TFT, je
suis désireux de connaitre votre avis pour un moniteur de 19 pouces.
Pour le moment j'ai arrêté mon premier choix sur un Samsung SyncMaster
913N à environ 360 euros.
Dans le format 19 pouces quel moniteur choisiriez-vous et pourquoi ?
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Marcel.berman
Salut !
On 12-Nov-2005, "Georges Peyre" wrote:
Bonjour,
La majorité des démos des moniteurs TFT chez les revendeurs affiche des images de jeux ou d'animation. Je n'ai pas pu me faire une véritable idée sur un affichage du type de windev. Compte tenu de l'importance du temps quotidien que vous passez à travailler sur vos écrans et de votre expérience d'un écran TFT, je suis désireux de connaitre votre avis pour un moniteur de 19 pouces.
Pour le moment j'ai arrêté mon premier choix sur un Samsung SyncMaster 913N à environ 360 euros.
Dans le format 19 pouces quel moniteur choisiriez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance Cordialement
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon avis ... Mais attention ! Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est génial ! Evidemment, le prix est différent ... Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024 et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800 ou 1024x768 ... L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de choses sur son écran ! La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
Bien à toi !
-- Marcel Berman c/o Managing Business SPRL Allée du Petit Paris, 11 B - 1410 - Waterloo Tel : +32 2 351.60.64 Fax : +32 2 351.45.78 Gsm : +32 475.799.477
Salut !
On 12-Nov-2005, "Georges Peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
La majorité des démos des moniteurs TFT chez les revendeurs affiche des
images de jeux ou d'animation.
Je n'ai pas pu me faire une véritable idée sur un affichage du type de
windev.
Compte tenu de l'importance du temps quotidien que vous passez à
travailler sur vos écrans et de votre expérience d'un écran TFT, je
suis désireux de connaitre votre avis pour un moniteur de 19 pouces.
Pour le moment j'ai arrêté mon premier choix sur un Samsung SyncMaster
913N à environ 360 euros.
Dans le format 19 pouces quel moniteur choisiriez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance
Cordialement
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le
bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon
avis ...
Mais attention !
Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est
génial ! Evidemment, le prix est différent ...
Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024
et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800
ou 1024x768 ...
L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus
grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de
choses sur son écran !
La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même
résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
Bien à toi !
--
Marcel Berman
c/o Managing Business SPRL
Allée du Petit Paris, 11
B - 1410 - Waterloo
Tel : +32 2 351.60.64
Fax : +32 2 351.45.78
Gsm : +32 475.799.477
La majorité des démos des moniteurs TFT chez les revendeurs affiche des images de jeux ou d'animation. Je n'ai pas pu me faire une véritable idée sur un affichage du type de windev. Compte tenu de l'importance du temps quotidien que vous passez à travailler sur vos écrans et de votre expérience d'un écran TFT, je suis désireux de connaitre votre avis pour un moniteur de 19 pouces.
Pour le moment j'ai arrêté mon premier choix sur un Samsung SyncMaster 913N à environ 360 euros.
Dans le format 19 pouces quel moniteur choisiriez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance Cordialement
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon avis ... Mais attention ! Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est génial ! Evidemment, le prix est différent ... Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024 et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800 ou 1024x768 ... L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de choses sur son écran ! La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
Bien à toi !
-- Marcel Berman c/o Managing Business SPRL Allée du Petit Paris, 11 B - 1410 - Waterloo Tel : +32 2 351.60.64 Fax : +32 2 351.45.78 Gsm : +32 475.799.477
Bertrand
avait prétendu :
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon avis ...
pas que ton avis ! dans la mesure où on est pas assis à 40cm de canons à électron, c'est nettement plus reposant :)
Mais attention ! Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est génial ! Evidemment, le prix est différent ... Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024 et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800 ou 1024x768 ... L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de choses sur son écran ! La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
ça se discute ça, en fonction de la vision de chacun : étant myope, je vois bien de près et je recherche donc la même chose que toi. mais ce n'est pas le cas de tout le monde et c'est donc pas une arnaque, juste un choix.
pour en revenir à la question initiale de Georges, pour une utilisation sous Windev il n'y aura pas vraiment d'incidence entre ces écrans. Les points qui les différencient (angle de vision, vitesse, respect des couleurs) ont peu d'importance sur un poste de dev ou de bureautique !
Marcel.berman@managingbusiness.be avait prétendu :
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le
bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon
avis ...
pas que ton avis !
dans la mesure où on est pas assis à 40cm de canons à électron, c'est
nettement plus reposant :)
Mais attention !
Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est
génial ! Evidemment, le prix est différent ...
Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024
et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800
ou 1024x768 ...
L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus
grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de
choses sur son écran !
La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même
résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
ça se discute ça, en fonction de la vision de chacun : étant myope, je
vois bien de près et je recherche donc la même chose que toi.
mais ce n'est pas le cas de tout le monde et c'est donc pas une
arnaque, juste un choix.
pour en revenir à la question initiale de Georges, pour une utilisation
sous Windev il n'y aura pas vraiment d'incidence entre ces écrans.
Les points qui les différencient (angle de vision, vitesse, respect des
couleurs) ont peu d'importance sur un poste de dev ou de bureautique !
Les moniteurs LCD ? C'est génial ... Cela ne prend pas de place sur le bureau et c'est beaucoup plus reposant pour les yeux ... enfin,c'est mon avis ...
pas que ton avis ! dans la mesure où on est pas assis à 40cm de canons à électron, c'est nettement plus reposant :)
Mais attention ! Moi j'ai un 20 pouces avec une résolution de 1600 x 1200 ... Et çà c'est génial ! Evidemment, le prix est différent ... Fais gaffe, la plus part des 19 pouces n'ont qu'une résolution de 1280x1024 et cela n'est pas vraiment intéressant, même si c'est mieux qu'un 1280x800 ou 1024x768 ... L'intérêt d'un grand écran, à mon avis, c'est pas d'avoir une image plus grande, mais bien d'avoir plus de pixels pour pouvoir afficher plus de choses sur son écran ! La grosse arnaque actuelle, c'est de livrer des 19 pouces avec la même résolution que des 17 pouces ... pas vraiment intéressant ...
ça se discute ça, en fonction de la vision de chacun : étant myope, je vois bien de près et je recherche donc la même chose que toi. mais ce n'est pas le cas de tout le monde et c'est donc pas une arnaque, juste un choix.
pour en revenir à la question initiale de Georges, pour une utilisation sous Windev il n'y aura pas vraiment d'incidence entre ces écrans. Les points qui les différencient (angle de vision, vitesse, respect des couleurs) ont peu d'importance sur un poste de dev ou de bureautique !
Georges Peyre
Bonjour Romain,
Romain PETIT a formulé ce samedi :
Très HS quand même...
Je suis désolé que tu aies mal compris ma demande ( ou que je me sois mal exprimé )
Tes adresses sont intéressantes mais tu peux penser aussi que j'ai beaucoup recherché aussi sur internet ( et sur des revues ).
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui portent sur les jeux : ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev, et subissant de ce fait, d'une part des contraintes importantes de fatigue visuelle et d'autre part dont les écrans subissent des contraintes d'utilisation intensives.
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Néanmoins je te remercie pour tes adresses qui sont pertinentes comme toujours.
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour Romain,
Romain PETIT a formulé ce samedi :
Très HS quand même...
Je suis désolé que tu aies mal compris ma demande ( ou que je me sois
mal exprimé )
Tes adresses sont intéressantes mais tu peux penser aussi que j'ai
beaucoup recherché aussi sur internet ( et sur des revues ).
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui
portent sur les jeux : ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels
qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des
caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev, et
subissant de ce fait, d'une part des contraintes importantes de fatigue
visuelle et d'autre part dont les écrans subissent des contraintes
d'utilisation intensives.
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Néanmoins je te remercie pour tes adresses qui sont pertinentes comme
toujours.
Je suis désolé que tu aies mal compris ma demande ( ou que je me sois mal exprimé )
Tes adresses sont intéressantes mais tu peux penser aussi que j'ai beaucoup recherché aussi sur internet ( et sur des revues ).
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui portent sur les jeux : ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev, et subissant de ce fait, d'une part des contraintes importantes de fatigue visuelle et d'autre part dont les écrans subissent des contraintes d'utilisation intensives.
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Néanmoins je te remercie pour tes adresses qui sont pertinentes comme toujours.
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre" ecrivait (wrote) :
Bonjour Georges,
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev,
Je travaille depuis plus de 5 ans sur un écrant TFT 18,1" (c'est l'équivalent d'un 20" cathodique), et par rapport aux écrans cathodiques il n'y a pas photo, c'est plus lisible, reposant et probablement meilleur pour la santé :)
Cerises sur le gateau, ça ne chauffe pas et ça consomme beaucoup moins d'électricité qu'un écran CRT.
A l'époque où j'avais acheté le mien, ça coûtait très cher, mais après en avoir testé un pendant quelques jours, j'ai décidé de casser ma tirelire (16.000 FRF HT quand même) et je m'en félicité chaque matin en l'allumant.
Il semble aussi que la durée de vie de ces écrans soit supérieure à celle des écrans à tubes. Le mien en tous cas, autant que je puisse en juger, n'a pas perdu en qualité d'affichage en plus de 5 ans d'utilisation, et il est allumé 14 heures par jour en moyenne.
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
En voici un :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre"
<g.peyre@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Bonjour Georges,
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels
qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des
caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev,
Je travaille depuis plus de 5 ans sur un écrant TFT 18,1" (c'est
l'équivalent d'un 20" cathodique), et par rapport aux écrans cathodiques
il n'y a pas photo, c'est plus lisible, reposant et probablement
meilleur pour la santé :)
Cerises sur le gateau, ça ne chauffe pas et ça consomme beaucoup moins
d'électricité qu'un écran CRT.
A l'époque où j'avais acheté le mien, ça coûtait très cher, mais après
en avoir testé un pendant quelques jours, j'ai décidé de casser ma
tirelire (16.000 FRF HT quand même) et je m'en félicité chaque matin en
l'allumant.
Il semble aussi que la durée de vie de ces écrans soit supérieure à
celle des écrans à tubes. Le mien en tous cas, autant que je puisse en
juger, n'a pas perdu en qualité d'affichage en plus de 5 ans
d'utilisation, et il est allumé 14 heures par jour en moyenne.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre" ecrivait (wrote) :
Bonjour Georges,
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev,
Je travaille depuis plus de 5 ans sur un écrant TFT 18,1" (c'est l'équivalent d'un 20" cathodique), et par rapport aux écrans cathodiques il n'y a pas photo, c'est plus lisible, reposant et probablement meilleur pour la santé :)
Cerises sur le gateau, ça ne chauffe pas et ça consomme beaucoup moins d'électricité qu'un écran CRT.
A l'époque où j'avais acheté le mien, ça coûtait très cher, mais après en avoir testé un pendant quelques jours, j'ai décidé de casser ma tirelire (16.000 FRF HT quand même) et je m'en félicité chaque matin en l'allumant.
Il semble aussi que la durée de vie de ces écrans soit supérieure à celle des écrans à tubes. Le mien en tous cas, autant que je puisse en juger, n'a pas perdu en qualité d'affichage en plus de 5 ans d'utilisation, et il est allumé 14 heures par jour en moyenne.
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
En voici un :)
-- Eric
Romain PETIT
Georges Peyre a émis l'idée suivante :
Bonjour Romain,
Bonsoir Georges,
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui portent sur les jeux :
Pourtant les gamers sont en général les utilisateurs les plus exigeants, que ce soient pour les machines, les écrans ou les souris...
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev, et subissant de ce fait, d'une part des contraintes importantes de fatigue visuelle et d'autre part dont les écrans subissent des contraintes d'utilisation intensives.
Pour la bureautique, presque tous les LCD se valent (en fait il y a très peu de fabricants de dalles, 2 ou 3 dans le monde je crois). L'important est de rester en résolution native...
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Pour ma part, je suis encore resté fidèle au 19" CRT, IIyama (la réfence, bien que le modèle acquis au bureau ait plus de défaut que mon vieux VM450, environ 30 kg tout de même :-) ). J'ai encore testé un 19" TFT Dell récemment et il ne m'a pas convaincu : rémanence à l'écran, impression de flou (pourtant à la résolution native). Bref, j'attend encore de tester le modèle TFT qui permettra d'alléger mon (grand) bureau, d'ailleurs je pense que ce sera probablement un 20" tant qu'à faire, afin de profiter du 1600x1200 natif et confortable.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Georges Peyre a émis l'idée suivante :
Bonjour Romain,
Bonsoir Georges,
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui portent sur
les jeux :
Pourtant les gamers sont en général les utilisateurs les plus
exigeants, que ce soient pour les machines, les écrans ou les souris...
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12
ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc
comme dans les éditeurs de Windev, et subissant de ce fait, d'une part des
contraintes importantes de fatigue visuelle et d'autre part dont les écrans
subissent des contraintes d'utilisation intensives.
Pour la bureautique, presque tous les LCD se valent (en fait il y a
très peu de fabricants de dalles, 2 ou 3 dans le monde je crois).
L'important est de rester en résolution native...
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Pour ma part, je suis encore resté fidèle au 19" CRT, IIyama (la
réfence, bien que le modèle acquis au bureau ait plus de défaut que mon
vieux VM450, environ 30 kg tout de même :-) ).
J'ai encore testé un 19" TFT Dell récemment et il ne m'a pas convaincu :
rémanence à l'écran, impression de flou (pourtant à la résolution
native).
Bref, j'attend encore de tester le modèle TFT qui permettra d'alléger
mon (grand) bureau, d'ailleurs je pense que ce sera probablement un 20"
tant qu'à faire, afin de profiter du 1600x1200 natif et confortable.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je suis pas intéressé par les tests faits par des machines ou qui portent sur les jeux :
Pourtant les gamers sont en général les utilisateurs les plus exigeants, que ce soient pour les machines, les écrans ou les souris...
ce qui m'importe ç'est l'avis de professionnels qui travaillent 12 ou 14 heures sur un écran, en affichant des caractères sur un fond blanc comme dans les éditeurs de Windev, et subissant de ce fait, d'une part des contraintes importantes de fatigue visuelle et d'autre part dont les écrans subissent des contraintes d'utilisation intensives.
Pour la bureautique, presque tous les LCD se valent (en fait il y a très peu de fabricants de dalles, 2 ou 3 dans le monde je crois). L'important est de rester en résolution native...
Ce sont ces avis qui m'intéressent !
Pour ma part, je suis encore resté fidèle au 19" CRT, IIyama (la réfence, bien que le modèle acquis au bureau ait plus de défaut que mon vieux VM450, environ 30 kg tout de même :-) ). J'ai encore testé un 19" TFT Dell récemment et il ne m'a pas convaincu : rémanence à l'écran, impression de flou (pourtant à la résolution native). Bref, j'attend encore de tester le modèle TFT qui permettra d'alléger mon (grand) bureau, d'ailleurs je pense que ce sera probablement un 20" tant qu'à faire, afin de profiter du 1600x1200 natif et confortable.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Georges Peyre
Bonjour,
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait complètement échappé ). J'ai matière à réflexion avec vos observations.
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels morts n'existent pas sur mon écran. A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
Vos opinions sont très importants pour moi.
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour,
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui
concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait
complètement échappé ). J'ai matière à réflexion avec vos observations.
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des
pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème
malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels
morts n'existent pas sur mon écran.
A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou
existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait complètement échappé ). J'ai matière à réflexion avec vos observations.
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels morts n'existent pas sur mon écran. A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
Vos opinions sont très importants pour moi.
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait complètement échappé ).
Oui. Comme le souligne Romain, il est important de rester en résolution native, car contrairement à ce qui se passe sur un écran cathodique, l'affichage se fait sur une grille de pixels de taille fixe et si on modifie la résolution, on a immédiatement des effets de bord très désagréables dans l'affichage.
Pour changer la taille de l'affichage (si on trouve les polices trop grosses ou trop petites par exemple), on peut le faire mais en jouant sur leur taille, pas sur la résolution de l'écran. C'est là qu'on voit tout l'intéret des paramétrages dans les propriétés de l'affichage (sous Windows, clic droit sur le bureau -> propriétés).
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
D'après ce que je sais, il n'y a pas de phénomène d'usure. Les pixels morts le sont dès la fabrication. Le taux important de dalles mises au rebut pour cette raison expliquait en partie le coût élevé des écrans TFT jusqu'à ces dernières années, mais des progrès ont été faits...
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage (l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la dalle et son revêtement protecteur.
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels morts n'existent pas sur mon écran.
C'est amplement suffisant je pense, pour voir s'il y en a ou pas :)
A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
Voir la réponse de Gilles...
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre"
<g.peyre@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui
concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait
complètement échappé ).
Oui. Comme le souligne Romain, il est important de rester en résolution
native, car contrairement à ce qui se passe sur un écran cathodique,
l'affichage se fait sur une grille de pixels de taille fixe et si on
modifie la résolution, on a immédiatement des effets de bord très
désagréables dans l'affichage.
Pour changer la taille de l'affichage (si on trouve les polices trop
grosses ou trop petites par exemple), on peut le faire mais en jouant
sur leur taille, pas sur la résolution de l'écran. C'est là qu'on voit
tout l'intéret des paramétrages dans les propriétés de l'affichage (sous
Windows, clic droit sur le bureau -> propriétés).
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des
pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème
malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
D'après ce que je sais, il n'y a pas de phénomène d'usure. Les pixels
morts le sont dès la fabrication. Le taux important de dalles mises au
rebut pour cette raison expliquait en partie le coût élevé des écrans
TFT jusqu'à ces dernières années, mais des progrès ont été faits...
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi
qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage
(l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est
perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de
mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la
dalle et son revêtement protecteur.
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels
morts n'existent pas sur mon écran.
C'est amplement suffisant je pense, pour voir s'il y en a ou pas :)
A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou
existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Georges Peyre" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Merci à tous pour vos judicieuses remarques, notamment en ce qui concerne le respect des résolutions natives ( ce détail m'avait complètement échappé ).
Oui. Comme le souligne Romain, il est important de rester en résolution native, car contrairement à ce qui se passe sur un écran cathodique, l'affichage se fait sur une grille de pixels de taille fixe et si on modifie la résolution, on a immédiatement des effets de bord très désagréables dans l'affichage.
Pour changer la taille de l'affichage (si on trouve les polices trop grosses ou trop petites par exemple), on peut le faire mais en jouant sur leur taille, pas sur la résolution de l'écran. C'est là qu'on voit tout l'intéret des paramétrages dans les propriétés de l'affichage (sous Windows, clic droit sur le bureau -> propriétés).
Par contre je suis étonné qu'aucun de vous ne m'ait alerté ou parlé des pixels morts : est-ce parce que vous n'avez pas rencontré le problème malgré une utilisation prolongée dans le temps de votre écran ?
D'après ce que je sais, il n'y a pas de phénomène d'usure. Les pixels morts le sont dès la fabrication. Le taux important de dalles mises au rebut pour cette raison expliquait en partie le coût élevé des écrans TFT jusqu'à ces dernières années, mais des progrès ont été faits...
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage (l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la dalle et son revêtement protecteur.
Lors de l'achat j'aurai 15 jours pour vérifier que ces fameux mixels morts n'existent pas sur mon écran.
C'est amplement suffisant je pense, pour voir s'il y en a ou pas :)
A votre avis est-ce qu'un logiciel spécialisé est vraiment utile ou existe-t-il une méthode particulière pour les trouver ?
Voir la réponse de Gilles...
-- Eric
Georges Peyre
Bonjour Gilles
Merci pour ce logiciel : il est très pratique à utiliser
Cordialement
Gilles Guédikian avait écrit le 13/11/2005 :
Le 13/11/2005, Georges Peyre a supposé :
http://www.idg.pl/ftp/download/pc_2678/Ntest2.exe
Sinon, tu affiches simplement en plein écran une image verte, bleue, rouge, blanche, noire
et tu scrutes.
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour Gilles
Merci pour ce logiciel : il est très pratique à utiliser
Cordialement
Gilles Guédikian avait écrit le 13/11/2005 :
Le 13/11/2005, Georges Peyre a supposé :
http://www.idg.pl/ftp/download/pc_2678/Ntest2.exe
Sinon, tu affiches simplement en plein écran une image verte, bleue, rouge,
blanche, noire
Merci pour ce logiciel : il est très pratique à utiliser
Cordialement
Gilles Guédikian avait écrit le 13/11/2005 :
Le 13/11/2005, Georges Peyre a supposé :
http://www.idg.pl/ftp/download/pc_2678/Ntest2.exe
Sinon, tu affiches simplement en plein écran une image verte, bleue, rouge, blanche, noire
et tu scrutes.
-- Elle est pas belle la vie ?
Georges Peyre
Bonjour Eric,
Eric Demeester a couché sur son écran :
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage (l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la dalle et son revêtement protecteur.
Merci de cette précision : je pensais que les écrans LCD étaient plus fragiles que les CRT
J'apprécie énormément vos conseils qui me tranquillisent sur ce futur achat
Merci à tous pour avoir pris le temps de répondre à ma demande
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour Eric,
Eric Demeester a couché sur son écran :
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi
qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage
(l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est
perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de
mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la
dalle et son revêtement protecteur.
Merci de cette précision : je pensais que les écrans LCD étaient plus
fragiles que les CRT
J'apprécie énormément vos conseils qui me tranquillisent sur ce futur
achat
Merci à tous pour avoir pris le temps de répondre à ma demande
Le seul phénomène d'usure que je constate sur le mien (un Nokia 800 Xi qui je le rappelle, a près de 6 ans) est un léger effet de moirage (l'affichage est _très légèrement_ rosé sur les bords, et ce n'est perceptible que si la couleur de fond est le blanc) fort peu gênant de mon point de vue. Je pense qu'il est lié à un léger décollement entre la dalle et son revêtement protecteur.
Merci de cette précision : je pensais que les écrans LCD étaient plus fragiles que les CRT
J'apprécie énormément vos conseils qui me tranquillisent sur ce futur achat
Merci à tous pour avoir pris le temps de répondre à ma demande
