J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
Y a deux choses différentes :
J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
Y a deux choses différentes :
J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
Y a deux choses différentes :
Bonjour
J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
EXACT
De cette manière il n'est jamais possible pour l'utilisateur du pc
contrôlé de voir par exemple, sa souris bouger, et observer mes
manoeuvre ....
Est ce vrai ?
OUI, et c'est NORMAL
pas moyen d'être logué en même temps ?
Si, mais ce n'est pas du "Bureau à distance", car çà s'appelle "Assistance à
Bonjour
J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
EXACT
De cette manière il n'est jamais possible pour l'utilisateur du pc
contrôlé de voir par exemple, sa souris bouger, et observer mes
manoeuvre ....
Est ce vrai ?
OUI, et c'est NORMAL
pas moyen d'être logué en même temps ?
Si, mais ce n'est pas du "Bureau à distance", car çà s'appelle "Assistance à
Bonjour
J'ai tenté de prendre contrôle de mon pc sous windows xp pro, depuis
mon iMac.
J'y suis arrivé mais il semble qu'il soit obligatoire que
l'utilisateur distant sur le pc soit déconnecté de sa session afin
que je puisse prendre contrôle de celui-ci.
EXACT
De cette manière il n'est jamais possible pour l'utilisateur du pc
contrôlé de voir par exemple, sa souris bouger, et observer mes
manoeuvre ....
Est ce vrai ?
OUI, et c'est NORMAL
pas moyen d'être logué en même temps ?
Si, mais ce n'est pas du "Bureau à distance", car çà s'appelle "Assistance à
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >Port TCP 135
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >Port TCP 135
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >Port TCP 135
On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Moyennant quoi j'utilise très peu cette abomination du Diable,
tellement je trouve la procédure d'invitation barbare, mais pour toi
je ferai l'effort de m'auto-assister et de sortir mon sniffer pour la
circonstance :-)
Moyennant quoi j'utilise très peu cette abomination du Diable,
tellement je trouve la procédure d'invitation barbare, mais pour toi
je ferai l'effort de m'auto-assister et de sortir mon sniffer pour la
circonstance :-)
Moyennant quoi j'utilise très peu cette abomination du Diable,
tellement je trouve la procédure d'invitation barbare, mais pour toi
je ferai l'effort de m'auto-assister et de sortir mon sniffer pour la
circonstance :-)
Dans le message :,
Nina Popravka a pris la peine d'écrire ce qui suit :On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Dans le message :lrqgg29hor4jar6v3j36rj1sa57q8gitea@4ax.com,
Nina Popravka <Nina@nospam> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)
Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Dans le message :,
Nina Popravka a pris la peine d'écrire ce qui suit :On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi, c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Bonjour *Jean-Claude BELLAMY* :Dans le message :,
Nina Popravka a pris la peine d'écrire ce qui suit :On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi,
c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Que penser de ceci:
L'Assistance à Distance de Windows XP
Par Nicolas Malaval
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/home/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_malaval1001.html
Extrait:
«
Question : J'utilise un réseau local et il m'est parfois impossible
d'accéder à mon conseiller.
Réponse : Vous ou votre conseiller êtes sur un réseau qui utilise un
pare-feu. Il faut soit le désactiver soit demander à un conseilleur ou à
l'administrateur du réseau d'ouvrir le port 3389.
»
et plein d'autre exemple dans ce sens (port 3389...)
Là mon esprit est confu ... :-
Le port 135 là-dedans n'est-il pas utilisé "simplement" comme mappeur
de port et le 3389 pour l'accès de l'assistance à distance (pas le bureau
à
distance) ?
J'ai sué comme un cochon il n'y a pas si longtemps pour aider un
utilisateur (Scraper pour ne pas le nommer) sur le forum de look'n'Stop
à propos d'un problème d'assistance à distance...
Il n'avais jamais d'accès au port 3389 et sans doute pas au 135 qui est
bloqué par tout pare-feu digne de ce nom....
(Drop des paquets TCP avec le flag SYN en provenance d'internet:
sur le 135 ou autre...)
C'est à n'y rien comprendre. On retrouve la mention du 3389 partout
où l'on cause de l'assistance à distance: il ne doit pas s'en faire
beaucoup alors...
Je ne veux pas mettre tes connaissances en doute mais à part le port 135
quel port est utilisé par l'assistance à distance? (Ce serait bien de
finir
par le savoir sans l'ombre d'un doute et que MS corrige les articles tels
que celui mentionné ci-haut.)
Étrange...
:-)
--
Claude LaFrenière
Bonjour *Jean-Claude BELLAMY* :
Dans le message :lrqgg29hor4jar6v3j36rj1sa57q8gitea@4ax.com,
Nina Popravka <Nina@nospam> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)
Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi,
c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Que penser de ceci:
L'Assistance à Distance de Windows XP
Par Nicolas Malaval
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/home/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_malaval1001.html
Extrait:
«
Question : J'utilise un réseau local et il m'est parfois impossible
d'accéder à mon conseiller.
Réponse : Vous ou votre conseiller êtes sur un réseau qui utilise un
pare-feu. Il faut soit le désactiver soit demander à un conseilleur ou à
l'administrateur du réseau d'ouvrir le port 3389.
»
et plein d'autre exemple dans ce sens (port 3389...)
Là mon esprit est confu ... :-
Le port 135 là-dedans n'est-il pas utilisé "simplement" comme mappeur
de port et le 3389 pour l'accès de l'assistance à distance (pas le bureau
à
distance) ?
J'ai sué comme un cochon il n'y a pas si longtemps pour aider un
utilisateur (Scraper pour ne pas le nommer) sur le forum de look'n'Stop
à propos d'un problème d'assistance à distance...
Il n'avais jamais d'accès au port 3389 et sans doute pas au 135 qui est
bloqué par tout pare-feu digne de ce nom....
(Drop des paquets TCP avec le flag SYN en provenance d'internet:
sur le 135 ou autre...)
C'est à n'y rien comprendre. On retrouve la mention du 3389 partout
où l'on cause de l'assistance à distance: il ne doit pas s'en faire
beaucoup alors...
Je ne veux pas mettre tes connaissances en doute mais à part le port 135
quel port est utilisé par l'assistance à distance? (Ce serait bien de
finir
par le savoir sans l'ombre d'un doute et que MS corrige les articles tels
que celui mentionné ci-haut.)
Étrange...
:-)
--
Claude LaFrenière
Bonjour *Jean-Claude BELLAMY* :Dans le message :,
Nina Popravka a pris la peine d'écrire ce qui suit :On Wed, 13 Sep 2006 22:29:09 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:Assistance à Distance (Remote Assistance)
=============================== >>>> Port TCP 135
Niet. Enfin peut-être pour l'invitation, j'en sais rien.
Niet (au sens de "si!") tojé (également) ! ;-)
Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, mais Microsoft !
P.ex. article 886120 (http://support.microsoft.com/kb/886120/en-us)
"In Windows XP SP2, the default configuration of Windows
Firewall blocks the required TCP port 135 and Helpsvc.exe
program that are used by Remote Assistance."
"...that are..." : pluriel donc le port 135 est bien utilisé par "Remote
Assistance" .
Et toc ! ;-)Mais ensuite techniquement 3389, c'est du TSE habillé autrement.
3389, c'est le port réservé au "Remote Desktop", et non pas à la "Remote
Assistance" !
<http://www.microsoft.com/france/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rmassist.mspx#ENKAC>
Ah p...n !!!!!!!!
Microsoft s'est PLANTÉ dans les termes de cet article !
D'ailleurs, ils font allusion à TSE, et là je suis d'accord avec toi,
c'est
analogue au "Remote Desktop".
Mais NON PAS à la "Remote assistance" (Assistance à distance)
Une fois de plus, MS est le spécialiste de la confusion organisée, avec 2
concept assez proches mais cependant différents !
"Outlook" vs "Outlok Express"
"Messenger" vs "Windows messenger"
"Remote Desktop" vs "Remote assistance"
...
Que penser de ceci:
L'Assistance à Distance de Windows XP
Par Nicolas Malaval
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/home/utilisez/info/info.asp?mar=/france/windows/xp/pro/utilisez/info/xp_malaval1001.html
Extrait:
«
Question : J'utilise un réseau local et il m'est parfois impossible
d'accéder à mon conseiller.
Réponse : Vous ou votre conseiller êtes sur un réseau qui utilise un
pare-feu. Il faut soit le désactiver soit demander à un conseilleur ou à
l'administrateur du réseau d'ouvrir le port 3389.
»
et plein d'autre exemple dans ce sens (port 3389...)
Là mon esprit est confu ... :-
Le port 135 là-dedans n'est-il pas utilisé "simplement" comme mappeur
de port et le 3389 pour l'accès de l'assistance à distance (pas le bureau
à
distance) ?
J'ai sué comme un cochon il n'y a pas si longtemps pour aider un
utilisateur (Scraper pour ne pas le nommer) sur le forum de look'n'Stop
à propos d'un problème d'assistance à distance...
Il n'avais jamais d'accès au port 3389 et sans doute pas au 135 qui est
bloqué par tout pare-feu digne de ce nom....
(Drop des paquets TCP avec le flag SYN en provenance d'internet:
sur le 135 ou autre...)
C'est à n'y rien comprendre. On retrouve la mention du 3389 partout
où l'on cause de l'assistance à distance: il ne doit pas s'en faire
beaucoup alors...
Je ne veux pas mettre tes connaissances en doute mais à part le port 135
quel port est utilisé par l'assistance à distance? (Ce serait bien de
finir
par le savoir sans l'ombre d'un doute et que MS corrige les articles tels
que celui mentionné ci-haut.)
Étrange...
:-)
--
Claude LaFrenière
Puis-je savoir pourquoi la fonction Netmeeting est si rarement retenue pour
cet usage ?
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
Puis-je savoir pourquoi la fonction Netmeeting est si rarement retenue pour
cet usage ?
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
Puis-je savoir pourquoi la fonction Netmeeting est si rarement retenue pour
cet usage ?
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
plusieurs applications, ça n'est pas une prise de contrôle globale ?
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
plusieurs applications, ça n'est pas une prise de contrôle globale ?
Il me semble qu'avec NetMeeting, on choisit de partager une ou
plusieurs applications, ça n'est pas une prise de contrôle globale ?