Il semblerait que de drôles de chose soient en train de se dérouler :
- IBM cherche à vendre sa division PC.
- IBM a fait plusieurs avancées technologiques qui lui permettrait de
faire un processeur PowerPC 64 bits performant, peu gourmant en énergie
et peu cher à fabriquer.
- IBM cherche à promouvoir ce processeur PowerPC, pour qu'il équipe
une gamme complète d'ordinateur, de l'agenda de poche au gros serveur en
passant par l'ordinateur de bureau, avec Linux pour faire tourner tout
ça. Des tractations nombreuses ont lieu en Asie pour parvenir à une
architecture PowerPC ouverte et standardisée.
Bref, d'un côté IBM abandonne le Wintel, et de l'autre semble vouloir
recréer le coup du PC-Compatible, mais avec le couple PowerPC/linux
cette fois.
Le 13-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sam Hocevar wrote:
On Sat, 11 Dec 2004 21:17:53 +0100, Jérémy JUST wrote:
http://www.silicium.org/ibm/ibm/ibmps2mod80.htm
Débian n'a jamais voulu s'installer dessus (ce qui explique mon choix de Mandrake).
Ha ! J'ai un 80 aussi, en token ring, boosté à 16 Mo sur lequel j'ai installé une Debian en 98 sans aucun problème.
(Chouette, une liste)
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
C'est ou un 8086 à 8 Mhz, ou un 80286 à 10 MHz, il faut choisir (enfin, si ma mémoire ne me trompe pas), et les modèles 35, des 286 overclockés à 12 MHz (d'origine Siemens à 8 MHz ;-) ).
Cordialement,
JKB
Le 13-12-2004, à propos de
Re: business : le debut de la fin de wintel ?,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sam Hocevar wrote:
On Sat, 11 Dec 2004 21:17:53 +0100, Jérémy JUST wrote:
http://www.silicium.org/ibm/ibm/ibmps2mod80.htm
Débian n'a jamais voulu s'installer dessus (ce qui explique mon choix
de Mandrake).
Ha ! J'ai un 80 aussi, en token ring, boosté à 16 Mo sur lequel j'ai
installé une Debian en 98 sans aucun problème.
(Chouette, une liste)
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on
voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il
n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
C'est ou un 8086 à 8 Mhz, ou un 80286 à 10 MHz, il faut choisir
(enfin, si ma mémoire ne me trompe pas), et les modèles 35, des 286
overclockés à 12 MHz (d'origine Siemens à 8 MHz ;-) ).
Le 13-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sam Hocevar wrote:
On Sat, 11 Dec 2004 21:17:53 +0100, Jérémy JUST wrote:
http://www.silicium.org/ibm/ibm/ibmps2mod80.htm
Débian n'a jamais voulu s'installer dessus (ce qui explique mon choix de Mandrake).
Ha ! J'ai un 80 aussi, en token ring, boosté à 16 Mo sur lequel j'ai installé une Debian en 98 sans aucun problème.
(Chouette, une liste)
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
C'est ou un 8086 à 8 Mhz, ou un 80286 à 10 MHz, il faut choisir (enfin, si ma mémoire ne me trompe pas), et les modèles 35, des 286 overclockés à 12 MHz (d'origine Siemens à 8 MHz ;-) ).
Cordialement,
JKB
Nicolas Le Scouarnec
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Minix ?
-- Nicolas Le Scouarnec
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on
voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il
n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Minix ?
-- Nicolas Le Scouarnec
Thierry Boudet
On 2004-12-13, Jerome Lambert wrote:
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Et après, tu postule là: http://www.lefute.com/afficher.html?id13
-- _/°< coin
On 2004-12-13, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on
voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il
n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Et sur mon modèle 30, je peux installer quoi? C'est vrai que quand on voit les caractéristiques techniques (8088 10Mhz, 640Ko, DD 20Mo), il n'y a pas de quoi grimper au mur... ;-)
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle 386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA. Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque) étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut). Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle
386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur
carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA.
Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque)
étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai
avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en
émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut).
Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait
joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle 386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA. Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque) étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut). Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle 386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA. Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque) étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut). Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
In article <slrncs31nk.ba3.boklm@h4x0rZ.mars-attacks.org>, nicolas vigier wrote:
On 2004-12-09, JKB <knatschke@chezmoi.com> wrote:
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle
386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur
carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA.
Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque)
étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai
avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en
émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut).
Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait
joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans
aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386
système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça
pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras
arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires
actuels.
--
(( Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
(^.^)
(")")
Lorsque Ouïndoze 95 est sorti, j'avais un PS/2 modèle 386DX16+387DX16 et 8 Mo de mémoire muni de deux disques SCSI-II sur carte SCSI IBM MCA, avec carte réseau ethernet MCA et video XGA. Tous les types qui avaient le dernier PC à la mode (P100 à l'époque) étaient bluffés par la rapidité de la bête (qui tournait il est vrai avec un OS/2 Warp 3 et lançait les applications windows en émulation).o
Moi j'avais un IBM PS/1 486sx25 et 8 Mo de ram (4 au debut). Au boot, on voyait un gros "PS/1" qui s'affichait sur l'ecran, c'etait joli. C'est quoi la difference entre un PS/1 et PS/2 ?
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
Miod Vallat
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ? Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2, logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me dis toujours que j'ai les mains froides.
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans
aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ?
Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2,
logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386
système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça
pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras
arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires
actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me
dis toujours que j'ai les mains froides.
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ? Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2, logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me dis toujours que j'ai les mains froides.
Manuel Leclerc
Miod Vallat wrote:
Moi, mon PS/2, on me l'a volé )-:
Mais qui a ose faire ca ?
A propos, Miod, je viens de récupérer lors d'un déménagement d'entreprise un PS/2 77i.
T'en veux ?
-- This is what the industry wants. --Ian Murdock
Miod Vallat wrote:
Moi, mon PS/2, on me l'a volé )-:
Mais qui a ose faire ca ?
A propos, Miod, je viens de récupérer lors d'un
déménagement d'entreprise un PS/2 77i.
A propos, Miod, je viens de récupérer lors d'un déménagement d'entreprise un PS/2 77i.
T'en veux ?
Pourquoi pas, si le coeur t'en dis. Mais ne te presse pas, j'ai bien assez de jouets comme ça...
JKB
Le 16-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ? Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2, logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me dis toujours que j'ai les mains froides.
Je me disais bien qu'il ne pouvait pas avoir un coeur qui bat dans cette grande carcasse ;-)
JKB
Le 16-12-2004, à propos de
Re: business : le debut de la fin de wintel ?,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans
aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ?
Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2,
logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386
système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça
pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras
arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires
actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me
dis toujours que j'ai les mains froides.
Je me disais bien qu'il ne pouvait pas avoir un coeur qui bat dans
cette grande carcasse ;-)
Le 16-12-2004, à propos de Re: business : le debut de la fin de wintel ?, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
PS/1 c'était la gamme familiale d'IBM, de vagues (in)compatibles sans aucun intérêt ni particulartité (à part un prix hum... *extra*ordinaire).
Une petite particularité, l'alimentation par l'écran. Panne d'écran ? Plus de machine... Et ils sont sortis plusieurs années après les PS/2, logique oblige.
PS/2 c'étaient la *nouvelle technologie* full 32 bits à base de 386 système OS/2 bus MCA [tous les ps/2 ne sont hélas pas sortis comme ça pour des raisons économiques] ; de vraies merveilles qui tu ne pourras arracher que des mains mortes et refroidies de leurs propriétaires actuels.
J'insiste sur le caractère décédé de l'ex-propriétaire, car moi, on me dis toujours que j'ai les mains froides.
Je me disais bien qu'il ne pouvait pas avoir un coeur qui bat dans cette grande carcasse ;-)
