"Celtie" a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent les
pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne faisaient pas car on
arrive souvent à voir ce que c'est quand même :p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
mais là où je vois vraiment la pub insidieuse
c'est que dans un reportage sur les 4x4,
même si tu caches les logo mercedes,
audi, bmw, volvo, ça reste quand de la pub pour vendre
des 4x4 ! ne pas citer de marque ne change quasiment rien...
"Celtie" <louvone@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent les
pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne faisaient pas car on
arrive souvent à voir ce que c'est quand même :p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
mais là où je vois vraiment la pub insidieuse
c'est que dans un reportage sur les 4x4,
même si tu caches les logo mercedes,
audi, bmw, volvo, ça reste quand de la pub pour vendre
des 4x4 ! ne pas citer de marque ne change quasiment rien...
"Celtie" a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent les
pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne faisaient pas car on
arrive souvent à voir ce que c'est quand même :p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
mais là où je vois vraiment la pub insidieuse
c'est que dans un reportage sur les 4x4,
même si tu caches les logo mercedes,
audi, bmw, volvo, ça reste quand de la pub pour vendre
des 4x4 ! ne pas citer de marque ne change quasiment rien...
Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent
les pubs
Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent
les pubs
Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils floodent
les pubs
Stephane Legras-Decussy, le 06/08/2009 a écrit :"Celtie" a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils
floodent les pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne
faisaient pas car on arrive souvent à voir ce que c'est quand même
:p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
Il me semble que la loi n'impose pas grand chose. Juste ne pas montrer
d'immatriculations ni de visages en gros plan dans des images
d'actualité. Je me souviens de plaintes de gens montrés la nuit de la
St Sylvestre dans une boîte de nuit et qui n'étaient pas supposés y
être.
Il se peut également que dans le cadre de la protection de la vie
privée, d'un mineur victime et d'un adulte innocenté dans un cas que
je connais, il soit nécessaire d'empêcher l'identification. Donc ne
pas pouvoir reconnaître la rue, l'école, la ville éventuellement
surtout si elle est petite et le fait divers assez récent et
médiatisé. Ma conclusion est que même avec une équipe motivée
réellement par cette discrétion, on peut au mieux arriver à ce que les
personnes ne soit identifiées par personne *sauf par leurs familles,
relations et voisinages*. Et comme les autres on s'en fout...
Pour ce qui est des marques, la loi n'impose pas de masquer quoi que
ce soit. En revanche elle interdit je crois que les marques payent
pour cette "publicité". Alors pourquoi flouter ? A vérifier, mais il
me semble bien que ce sont les médias avec publicité qui le font assez
systématiquement, disons quand ça dépasse le simple passage devant une
enseigne ou un logo. Et je pense qu'ils protègent tout simplement leur
fond de commerce. Si un spot de trente secondes coûte tant, il n'y a
pas de raison d'offrir un vingt-six minutes complet gratuitement. En
particulier la concurrence qui paye peut-être des spots est fondée à
ne pas apprécier.
N'oublions pas non plus que montrer une marque n'est pas toujours
flatteur. Dans un reportage sur les marges ou la remballe dans la
grande distribution, ou sur un bug dans l'électronique d'une
automobile, par exemple.
Donc je suis convaincu que le floutage des marques n'est que le fruit
du rapport entre le média et ces marques. Ce qui n'empêche
certainement pas certains arrangements, des pressions par rapport à
l'achat de pub payante, etc.
On peut remarquer que les séries policières récentes ne prennent pas -
pour les voitures en tout cas - ce genre de précautions. Comme il
s'agit de fiction, comme au cinéma, les marques sont remerciées dans
le générique de fin, et certainement fournissent les véhicules. A une
époque, on ne voyait que de la Peugeot, par exemple, qui s'est fait
une pub pas possible sur Julie Lescaut. J'ai eu du mal à croire qu'ils
ne faisaient que fournir les autos, et peut-être des "conditions" au
réalisateur ou au chargé de prod, mais en fait ça s'équilibre. On n'a
qu'à jouer sur Renault et PSA, et en France tout le monde est content.
Pour ce qui est de l'inversion d'image, c'est un truc pas très coûteux
dans l'espoir que ça peut éventuellement servir à quelque chose. Je
trouve que c'est très con de l'utiliser presque systématiquement. Par
exem^ple quand je vois des endroits que j'ai connu. D'autant que ça ne
sert à (presque) rien pour les visages, que pour les immatriculations,
quand on en est à vouloir la noter, on n'a pas de problème pour la
lire. Et que je suppose que les publicitaires testent aujourd'hui la
lisibilité de leur logo dans un miroir.
Stephane Legras-Decussy, le 06/08/2009 a écrit :
"Celtie" <louvone@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils
floodent les pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne
faisaient pas car on arrive souvent à voir ce que c'est quand même
:p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
Il me semble que la loi n'impose pas grand chose. Juste ne pas montrer
d'immatriculations ni de visages en gros plan dans des images
d'actualité. Je me souviens de plaintes de gens montrés la nuit de la
St Sylvestre dans une boîte de nuit et qui n'étaient pas supposés y
être.
Il se peut également que dans le cadre de la protection de la vie
privée, d'un mineur victime et d'un adulte innocenté dans un cas que
je connais, il soit nécessaire d'empêcher l'identification. Donc ne
pas pouvoir reconnaître la rue, l'école, la ville éventuellement
surtout si elle est petite et le fait divers assez récent et
médiatisé. Ma conclusion est que même avec une équipe motivée
réellement par cette discrétion, on peut au mieux arriver à ce que les
personnes ne soit identifiées par personne *sauf par leurs familles,
relations et voisinages*. Et comme les autres on s'en fout...
Pour ce qui est des marques, la loi n'impose pas de masquer quoi que
ce soit. En revanche elle interdit je crois que les marques payent
pour cette "publicité". Alors pourquoi flouter ? A vérifier, mais il
me semble bien que ce sont les médias avec publicité qui le font assez
systématiquement, disons quand ça dépasse le simple passage devant une
enseigne ou un logo. Et je pense qu'ils protègent tout simplement leur
fond de commerce. Si un spot de trente secondes coûte tant, il n'y a
pas de raison d'offrir un vingt-six minutes complet gratuitement. En
particulier la concurrence qui paye peut-être des spots est fondée à
ne pas apprécier.
N'oublions pas non plus que montrer une marque n'est pas toujours
flatteur. Dans un reportage sur les marges ou la remballe dans la
grande distribution, ou sur un bug dans l'électronique d'une
automobile, par exemple.
Donc je suis convaincu que le floutage des marques n'est que le fruit
du rapport entre le média et ces marques. Ce qui n'empêche
certainement pas certains arrangements, des pressions par rapport à
l'achat de pub payante, etc.
On peut remarquer que les séries policières récentes ne prennent pas -
pour les voitures en tout cas - ce genre de précautions. Comme il
s'agit de fiction, comme au cinéma, les marques sont remerciées dans
le générique de fin, et certainement fournissent les véhicules. A une
époque, on ne voyait que de la Peugeot, par exemple, qui s'est fait
une pub pas possible sur Julie Lescaut. J'ai eu du mal à croire qu'ils
ne faisaient que fournir les autos, et peut-être des "conditions" au
réalisateur ou au chargé de prod, mais en fait ça s'équilibre. On n'a
qu'à jouer sur Renault et PSA, et en France tout le monde est content.
Pour ce qui est de l'inversion d'image, c'est un truc pas très coûteux
dans l'espoir que ça peut éventuellement servir à quelque chose. Je
trouve que c'est très con de l'utiliser presque systématiquement. Par
exem^ple quand je vois des endroits que j'ai connu. D'autant que ça ne
sert à (presque) rien pour les visages, que pour les immatriculations,
quand on en est à vouloir la noter, on n'a pas de problème pour la
lire. Et que je suppose que les publicitaires testent aujourd'hui la
lisibilité de leur logo dans un miroir.
Stephane Legras-Decussy, le 06/08/2009 a écrit :"Celtie" a écrit dans le message de news:
4a7ac144$0$19726$Perso ce qui me fait marrer c'est quand dans un reportage ils
floodent les pubs, du coup on y fait plus attention que s'ils ne
faisaient pas car on arrive souvent à voir ce que c'est quand même
:p
oui c'est bien exaspérant... surtout
que sur beaucoup d'images ils oublient
de le faire....
ou encore plus con, l'image à l'envers...
bon au moins ça demande aucun boulot
au technicien... :-)
Il me semble que la loi n'impose pas grand chose. Juste ne pas montrer
d'immatriculations ni de visages en gros plan dans des images
d'actualité. Je me souviens de plaintes de gens montrés la nuit de la
St Sylvestre dans une boîte de nuit et qui n'étaient pas supposés y
être.
Il se peut également que dans le cadre de la protection de la vie
privée, d'un mineur victime et d'un adulte innocenté dans un cas que
je connais, il soit nécessaire d'empêcher l'identification. Donc ne
pas pouvoir reconnaître la rue, l'école, la ville éventuellement
surtout si elle est petite et le fait divers assez récent et
médiatisé. Ma conclusion est que même avec une équipe motivée
réellement par cette discrétion, on peut au mieux arriver à ce que les
personnes ne soit identifiées par personne *sauf par leurs familles,
relations et voisinages*. Et comme les autres on s'en fout...
Pour ce qui est des marques, la loi n'impose pas de masquer quoi que
ce soit. En revanche elle interdit je crois que les marques payent
pour cette "publicité". Alors pourquoi flouter ? A vérifier, mais il
me semble bien que ce sont les médias avec publicité qui le font assez
systématiquement, disons quand ça dépasse le simple passage devant une
enseigne ou un logo. Et je pense qu'ils protègent tout simplement leur
fond de commerce. Si un spot de trente secondes coûte tant, il n'y a
pas de raison d'offrir un vingt-six minutes complet gratuitement. En
particulier la concurrence qui paye peut-être des spots est fondée à
ne pas apprécier.
N'oublions pas non plus que montrer une marque n'est pas toujours
flatteur. Dans un reportage sur les marges ou la remballe dans la
grande distribution, ou sur un bug dans l'électronique d'une
automobile, par exemple.
Donc je suis convaincu que le floutage des marques n'est que le fruit
du rapport entre le média et ces marques. Ce qui n'empêche
certainement pas certains arrangements, des pressions par rapport à
l'achat de pub payante, etc.
On peut remarquer que les séries policières récentes ne prennent pas -
pour les voitures en tout cas - ce genre de précautions. Comme il
s'agit de fiction, comme au cinéma, les marques sont remerciées dans
le générique de fin, et certainement fournissent les véhicules. A une
époque, on ne voyait que de la Peugeot, par exemple, qui s'est fait
une pub pas possible sur Julie Lescaut. J'ai eu du mal à croire qu'ils
ne faisaient que fournir les autos, et peut-être des "conditions" au
réalisateur ou au chargé de prod, mais en fait ça s'équilibre. On n'a
qu'à jouer sur Renault et PSA, et en France tout le monde est content.
Pour ce qui est de l'inversion d'image, c'est un truc pas très coûteux
dans l'espoir que ça peut éventuellement servir à quelque chose. Je
trouve que c'est très con de l'utiliser presque systématiquement. Par
exem^ple quand je vois des endroits que j'ai connu. D'autant que ça ne
sert à (presque) rien pour les visages, que pour les immatriculations,
quand on en est à vouloir la noter, on n'a pas de problème pour la
lire. Et que je suppose que les publicitaires testent aujourd'hui la
lisibilité de leur logo dans un miroir.
Secret story, pour parfaire ma formation à la vie humaine chez les
j'tés. La torture là c'est tous ces bips, qu'est-ce que ça peut faire
que ces timbrés s'insultent au rythme de 3 crasses par phrases, c'est
dans leur nature ils pensent en rap.
Secret story, pour parfaire ma formation à la vie humaine chez les
j'tés. La torture là c'est tous ces bips, qu'est-ce que ça peut faire
que ces timbrés s'insultent au rythme de 3 crasses par phrases, c'est
dans leur nature ils pensent en rap.
Secret story, pour parfaire ma formation à la vie humaine chez les
j'tés. La torture là c'est tous ces bips, qu'est-ce que ça peut faire
que ces timbrés s'insultent au rythme de 3 crasses par phrases, c'est
dans leur nature ils pensent en rap.
Destination Kobol écrivait :Bj Agent d'Etat.
:-)Vous savez il suffirait de me payer pour que je m'applique, c'est
quand qu'ils voudront ?
Quand vous aurez passé les concours ?http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
Merci, je l'avais paumé, celui-là.
Destination Kobol écrivait :
Bj Agent d'Etat.
:-)
Vous savez il suffirait de me payer pour que je m'applique, c'est
quand qu'ils voudront ?
Quand vous aurez passé les concours ?
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
Merci, je l'avais paumé, celui-là.
Destination Kobol écrivait :Bj Agent d'Etat.
:-)Vous savez il suffirait de me payer pour que je m'applique, c'est
quand qu'ils voudront ?
Quand vous aurez passé les concours ?http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
Merci, je l'avais paumé, celui-là.
On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
<Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" <destination.kobol@gmail.com> a écrit dans le
message de news: d9hj75tn42i2iglp6f47c7mm7ln0jc96pj@4ax.com...
19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
xyzt se fendait de cette prose :On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
xyzt se fendait de cette prose :
On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
<Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" <destination.kobol@gmail.com> a écrit dans le
message de news: d9hj75tn42i2iglp6f47c7mm7ln0jc96pj@4ax.com...
19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
xyzt se fendait de cette prose :On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
On Thu, 6 Aug 2009 19:14:31 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:xyzt se fendait de cette prose :On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
Ane effet, sinon j'aurais déjà jeté ma télé par la fenêtre depuis des
lustres, déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
On Thu, 6 Aug 2009 19:14:31 +0200 (CEST), LeLapin
<Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
xyzt se fendait de cette prose :
On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
<Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" <destination.kobol@gmail.com> a écrit dans le
message de news: d9hj75tn42i2iglp6f47c7mm7ln0jc96pj@4ax.com...
19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
Ane effet, sinon j'aurais déjà jeté ma télé par la fenêtre depuis des
lustres, déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
On Thu, 6 Aug 2009 19:14:31 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:xyzt se fendait de cette prose :On Thu, 6 Aug 2009 02:09:38 +0200 (CEST), LeLapin
wrote:Claude.Chataigneau se fendait de cette prose :
"Destination Kobol" a écrit dans le
message de news:19h45 pétantes.
La roue de la fortune, jeu de prols sur tf1.
Alors c'est ça le pouvoir d'achat !? Une piscine, un quad, un
appareil à raclette ...
moi je veux gagner un supermarché ou un camion de bouffe, un truc
utile ... et je sais que tf1 a les moyens: je suis candidat.
Ma fois, si tu crois à ce genre de connerie, vas y, fonce...
---
Claude
Castagno, la foi c'est sans s,
Oui "foi" c'est une véritable exception dans la langue française!
Je crois que c'est le seul mot comme ceci... (sans e au féminin, une
fois avec un s qui devrait indiquer le pluriel, etc.)
Un rien t'amuse.
Ane effet, sinon j'aurais déjà jeté ma télé par la fenêtre depuis des
lustres, déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
déjà que j'ai une image de daube sur mon écran LCD :/
http://cjoint.com/?iguzQ1bqfL
http://cjoint.com/?iguzQ1bqfL
http://cjoint.com/?iguzQ1bqfL
