La communauté Linux est en train de sombrer dans une spirale idéologique
dangereuse : celle qui consiste à vouloir à tout prix reporter la faute
du peu de part de marché sur le dos de l'empire du mal (Microsoft).
Or, le bouc émissaire est la dernière personne qu'il faut abattre, parce
que sinon, on se retrouve encore plus con.
N'écoutez pas cette minorité de linuxiens perturbateurs qui tentent de
vous faire avaler ces sornettes.
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers.
C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je
propose :
---->
On installe tous Slackware.
<---
Installer Slackware, c'est comme voter FN : c'est une marque de
protestation.
Une fois Slackware en tête de Distrowatch et du Linux counter, les
pseudo leaders libristes se décideront à créer des distributions Linux
correctes, capable de lutter techniquement avec Windows.
Linuxiens de tous les pays, UNISSEZ-VOUS !!!!
* En fait il n'est pas mauvais pour l'expérimenté qui saura installer
une distribution digne de ce nom. Mais cette 'fuite' des cerveaux n'est
pas une solution acceptable (car à terme c'est nuisible pour la qualité
des distributions Ubuntu-like) (Bon je propose une autre fuite pour
répondre à la fuite, ce n'est que temporaire).
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers. C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je propose : ----> On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ? -- Nina
On Fri, 07 Dec 2007 19:24:26 +0100, ciol <ciol13@gmail.com> wrote:
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers.
C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je
propose :
---->
On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ?
--
Nina
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers. C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je propose : ----> On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ? -- Nina
Stéphane CARPENTIER
On Fri, 07 Dec 2007 19:24:26 +0100, ciol wrote:
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers. C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je propose : ----> On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ?
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post.
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
On Fri, 07 Dec 2007 19:24:26 +0100, ciol <ciol13@gmail.com> wrote:
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers.
C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je
propose :
---->
On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ?
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois
que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à
finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post.
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais
pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il
devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers. C'est pourquoi, pour qu'on puisse enfin sortir de la médiocrité, je propose : ----> On installe tous Slackware.
Heu... Slack, c'est une distrib Linux, sur le fond, non ?
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post.
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nina Popravka
On Fri, 07 Dec 2007 23:13:40 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post. Toutafé, je l'avais compris comme ça...
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction. C'est là que ma compréhension a déclaré forfait également.
-- Nina
On Fri, 07 Dec 2007 23:13:40 +0100, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois
que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à
finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post.
Toutafé, je l'avais compris comme ça...
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais
pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il
devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction.
C'est là que ma compréhension a déclaré forfait également.
On Fri, 07 Dec 2007 23:13:40 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Même si son post peut laisser croire qu'il est complètement murgé, je crois que son astérisque après le mot « mauvais » ne reflète pas une incapacité à finir de mettre un mot en gras mais un renvoi vers la fin de son post. Toutafé, je l'avais compris comme ça...
J'ai du mal à comprendre ce que la fin de son post voulait dire (je ne sais pas ce qu'il a pris, mais vu les effets, ça doit être interdit). Mais il devait expliquer ce qui donnait l'impression d'une contradiction. C'est là que ma compréhension a déclaré forfait également.
-- Nina
doug713705
Le vendredi 7 décembre 2007 23:23, Nina Popravka s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est là que ma compréhension a déclaré forfait également
Ceux à qui il reste un fond de compréhension un vendredi soir sur fcold sont de mauvaise foi.
-- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le vendredi 7 décembre 2007 23:23, Nina Popravka s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est là que ma compréhension a déclaré forfait également
Ceux à qui il reste un fond de compréhension un vendredi soir sur fcold sont
de mauvaise foi.
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Linux est mauvais*; inutile d'accuser à tort et à travers.
Linux = mauvais ?
Fabien LE LEZ
On Sun, 09 Dec 2007 23:34:47 +0100, doug713705 :
Il était bien ce luc2 quand même !
Il me manquerait presque...
Il n'est pas totalement parti, puisqu'il a laissé son nom (et ses inénarrables "arguments") sur la toile : http://lucii.free.fr/ http://www.s427.ch/divers/cel2/
On Sun, 09 Dec 2007 23:34:47 +0100, doug713705 :
Il était bien ce luc2 quand même !
Il me manquerait presque...
Il n'est pas totalement parti, puisqu'il a laissé son nom (et ses
inénarrables "arguments") sur la toile :
http://lucii.free.fr/
http://www.s427.ch/divers/cel2/
Il n'est pas totalement parti, puisqu'il a laissé son nom (et ses inénarrables "arguments") sur la toile : http://lucii.free.fr/ http://www.s427.ch/divers/cel2/
