Sur TF1 M St Treppoz PDG de AOL vient de dire que le spam n'existait
pas il y a plus de 2 ans..........
Politique mensongere comme d'hab de la part de AOL.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Le Mercredi 12 Novembre 2003 11:26, JF Pion à écrit:
In article <3fb209f2$0$13281$, says...
Le Mercredi 12 Novembre 2003 11:13, Xavier Roche à écrit:
Landry MINOZA wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
C'est con, je reçois plus de spam relayé par AOL que par laposte...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
JF Pion
In article <3fb209f2$0$13281$, says...
Le Mercredi 12 Novembre 2003 11:13, Xavier Roche à écrit:
Landry MINOZA wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits -- jf Pion SOS médecins des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/ l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
In article <3fb209f2$0$13281$626a54ce@news.free.fr>,
landry.minoza@laposte.net.invalid says...
Le Mercredi 12 Novembre 2003 11:13, Xavier Roche à écrit:
Landry MINOZA wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
--
jf Pion
SOS médecins
des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/
l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
Le Mercredi 12 Novembre 2003 11:13, Xavier Roche à écrit:
Landry MINOZA wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits -- jf Pion SOS médecins des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/ l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
Xavier Roche
Roland Matteoli wrote:
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments pour étayer vos dires ?
mx.laposte.net commence à être méthodiquement blacklisté par une partie du monde, et aucune réaction de la part des organismes végétatifs chargés de son administration.
Voir par exemple: http://openrbl.org/#81.255.54.11 http://www.senderbase.org/?searchBy=ipaddress&sb=1&searchString.255.54.11 http://www.spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip.255.54.11
Egalement vu sur SPEWS.
Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la matière.
Roland Matteoli wrote:
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments
pour étayer vos dires ?
mx.laposte.net commence à être méthodiquement blacklisté par une partie
du monde, et aucune réaction de la part des organismes végétatifs
chargés de son administration.
Voir par exemple:
http://openrbl.org/#81.255.54.11
http://www.senderbase.org/?searchBy=ipaddress&sb=1&searchString.255.54.11
http://www.spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip.255.54.11
Egalement vu sur SPEWS.
Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la matière.
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments pour étayer vos dires ?
mx.laposte.net commence à être méthodiquement blacklisté par une partie du monde, et aucune réaction de la part des organismes végétatifs chargés de son administration.
Voir par exemple: http://openrbl.org/#81.255.54.11 http://www.senderbase.org/?searchBy=ipaddress&sb=1&searchString.255.54.11 http://www.spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip.255.54.11
Egalement vu sur SPEWS.
Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la matière.
JF Pion
In article , says...
JF Pion disait:
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
????? Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments pour étayer vos dires ? Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
la poste ainsi que tiscali, wanadoo est bien représentée dans les liste
de serveurs à spam utilisées par spampal et bien d'autres -- jf Pion SOS médecins des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/ l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
In article <pan.2003.11.12.13.37.07.71045@laposte.net.inv4lid>,
roland.matteoli@laposte.net.inv4lid says...
JF Pion disait:
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
?????
Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments
pour étayer vos dires ?
Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
la poste ainsi que tiscali, wanadoo est bien représentée dans les liste
de serveurs à spam utilisées par spampal et bien d'autres
--
jf Pion
SOS médecins
des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/
l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
????? Sans blagues !!! C'est quoi cette affirmation ? Vous avez des éléments pour étayer vos dires ? Laposte.net filtré par AOL ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
la poste ainsi que tiscali, wanadoo est bien représentée dans les liste
de serveurs à spam utilisées par spampal et bien d'autres -- jf Pion SOS médecins des montages et liens modélistes :http://jean.francois.pion.free.fr/ l'électrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
Thomas Lemoine
Xavier Roche nous racontait...
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la matière.
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
J'ai d'ailleurs des gros doutes concernant le réel sérieux de leur politique en la matière. Je serais prêt à parier qu'elle se résume à un comptage du nombre de mails qui passent et à une désactivation du compte quand ce nombre devient trop élevé à leur goût. Je me souviens que Janis Ian avait mentionné avoir subi un désagrément de ce genre dans son article "FALLOUT - a follow up to The Internet Debacle" (disponible à l'adresse <http://www.janisian.com/article-fallout.html>).
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> nous racontait...
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la
matière.
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique
sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se
contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas
d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
J'ai d'ailleurs des gros doutes concernant le réel sérieux de leur
politique en la matière. Je serais prêt à parier qu'elle se résume à un
comptage du nombre de mails qui passent et à une désactivation du compte
quand ce nombre devient trop élevé à leur goût. Je me souviens que Janis
Ian avait mentionné avoir subi un désagrément de ce genre dans son
article "FALLOUT - a follow up to The Internet Debacle" (disponible à
l'adresse <http://www.janisian.com/article-fallout.html>).
Ben en fait AOL a (désormais?) une politique assez sérieuse en la matière.
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
J'ai d'ailleurs des gros doutes concernant le réel sérieux de leur politique en la matière. Je serais prêt à parier qu'elle se résume à un comptage du nombre de mails qui passent et à une désactivation du compte quand ce nombre devient trop élevé à leur goût. Je me souviens que Janis Ian avait mentionné avoir subi un désagrément de ce genre dans son article "FALLOUT - a follow up to The Internet Debacle" (disponible à l'adresse <http://www.janisian.com/article-fallout.html>).
Stéphane Depierrepont
JF Pion wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant de ce provider. Voila une politique anti-spam efficace. Dans le meme esprit il y a une solution qui supprime 100% des spams et qui ne coute rien : eteindre sa machine.
Un politique efficace contre le spam ne consiste pas uniquement a éliminer les pourriels, mais a obtenir le meilleur compromis entre spams detectés, faux positifs et faux negatifs. Les grand FAI en sont conscient, mais sont surtout conscient des investissements necessaires pour y arriver. L'essentiel pour eux n'etant pas d'avoir un systeme antispam efficace mais de communiquer sur leur systeme antispam. Welcome in the real world.
-- Stephane Depierrepont Antivirus et Antispam : http://www.protecmail.com
JF Pion wrote:
laposte.net, jamais en direct ;-)
Ah ben c'est normal alors que ce soit filtré :)
Explique ?
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans
réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider
soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant
de ce provider.
Voila une politique anti-spam efficace. Dans le meme esprit il y a une
solution qui supprime 100% des spams et qui ne coute rien : eteindre sa
machine.
Un politique efficace contre le spam ne consiste pas uniquement a
éliminer les pourriels, mais a obtenir le meilleur compromis entre spams
detectés, faux positifs et faux negatifs. Les grand FAI en sont
conscient, mais sont surtout conscient des investissements necessaires
pour y arriver. L'essentiel pour eux n'etant pas d'avoir un systeme
antispam efficace mais de communiquer sur leur systeme antispam.
Welcome in the real world.
--
Stephane Depierrepont
Antivirus et Antispam : http://www.protecmail.com
la poste.net est considéré à juste titre comme un relai à spam, sans réactivité des Abuse, et donc est filtré dans pas mal d'endroits
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant de ce provider. Voila une politique anti-spam efficace. Dans le meme esprit il y a une solution qui supprime 100% des spams et qui ne coute rien : eteindre sa machine.
Un politique efficace contre le spam ne consiste pas uniquement a éliminer les pourriels, mais a obtenir le meilleur compromis entre spams detectés, faux positifs et faux negatifs. Les grand FAI en sont conscient, mais sont surtout conscient des investissements necessaires pour y arriver. L'essentiel pour eux n'etant pas d'avoir un systeme antispam efficace mais de communiquer sur leur systeme antispam. Welcome in the real world.
-- Stephane Depierrepont Antivirus et Antispam : http://www.protecmail.com
Xavier Roche
Stéphane Depierrepont wrote:
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant de ce provider. Voila une politique anti-spam efficace.
Le problème n'est pas le ratio signal/bruit, mais la non réactivité des responsables techniques, qui laisse penser que personne n'est assez compétent -ou motivé- pour régler ces problèmes.
D'autres domaines qui génèrent/ont généré du bruit n'ont pas été blacklistés, car leurs admins se sont bougé le c**.
Stéphane Depierrepont wrote:
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider
soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant
de ce provider.
Voila une politique anti-spam efficace.
Le problème n'est pas le ratio signal/bruit, mais la non réactivité des
responsables techniques, qui laisse penser que personne n'est assez
compétent -ou motivé- pour régler ces problèmes.
D'autres domaines qui génèrent/ont généré du bruit n'ont pas été
blacklistés, car leurs admins se sont bougé le c**.
Sous pretexte qu'une minorité de mails en provenance d'un provider soient du spam, il est justifié de blacklister tous les mails provenant de ce provider. Voila une politique anti-spam efficace.
Le problème n'est pas le ratio signal/bruit, mais la non réactivité des responsables techniques, qui laisse penser que personne n'est assez compétent -ou motivé- pour régler ces problèmes.
D'autres domaines qui génèrent/ont généré du bruit n'ont pas été blacklistés, car leurs admins se sont bougé le c**.
