Sur TF1 M St Treppoz PDG de AOL vient de dire que le spam n'existait
pas il y a plus de 2 ans..........
Politique mensongere comme d'hab de la part de AOL.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Thomas Lemoine again.com> écrivait dans le message news: :
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
Le problème concernant Usenet à la base est que de toute façon AOL semble avoir oublié comment fonctionne leur serveur : seulement 5 newsgroups environs ont été ajouté à leur serveur depuis pas loin de 2 ans maintenant jecrois.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
Thomas Lemoine <destynova@just-to-make-sure-verisign-will-not-start-
again.com> écrivait dans le message
news:Xns9431B9556476.destynova@kuzutetsu.com :
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique
sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se
contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas
d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
Le problème concernant Usenet à la base est que de toute façon AOL semble
avoir oublié comment fonctionne leur serveur : seulement 5 newsgroups
environs ont été ajouté à leur serveur depuis pas loin de 2 ans maintenant
jecrois.
--
"Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font
de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier."
(Pierre Dac)
Thomas Lemoine again.com> écrivait dans le message news: :
Il ne leur reste plus, si c'est le cas, qu'à avoir aussi une politique sérieuse pour les news, parce que ça fait belle lurette qu'ils se contrefoutent des spams perpétrés par leurs clients sur Usenet (un cas d'école étant le tristement célèbre Oxygène 2002).
Le problème concernant Usenet à la base est que de toute façon AOL semble avoir oublié comment fonctionne leur serveur : seulement 5 newsgroups environs ont été ajouté à leur serveur depuis pas loin de 2 ans maintenant jecrois.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
Nao440
Landry MINOZA écrivait dans le message news:3fb20143$0$223$ :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ? La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de l'autre d'un anti virus.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
Landry MINOZA <landry.minoza@laposte.net.invalid> écrivait dans le
message news:3fb20143$0$223$636a55ce@news.free.fr :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ?
La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant
j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en
texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de
l'autre d'un anti virus.
--
"Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font
de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier."
(Pierre Dac)
Landry MINOZA écrivait dans le message news:3fb20143$0$223$ :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ? La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de l'autre d'un anti virus.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
JoeBaratin
On 13 Nov 2003 11:37:41 GMT, Nao440 wrote:
Landry MINOZA écrivait dans le message news:3fb20143$0$223$ :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ? La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de l'autre d'un anti virus.
A moins que se soit AOL qui melange..... -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On 13 Nov 2003 11:37:41 GMT, Nao440 <tnantais@alussinan.org> wrote:
Landry MINOZA <landry.minoza@laposte.net.invalid> écrivait dans le
message news:3fb20143$0$223$636a55ce@news.free.fr :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ?
La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant
j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en
texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de
l'autre d'un anti virus.
A moins que se soit AOL qui melange.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Landry MINOZA écrivait dans le message news:3fb20143$0$223$ :
Et combien de mails non vérolés ont été bloqués ? La moitié des mails que j'envoie vers AOL sont bloqués, portant j'utilise un système qui ne connait pas les virus et mes mails sont en texte brut ;-)
Il ne faut pas tout mélanger : AOL dispose d'un anti spam d'un coté, et de l'autre d'un anti virus.
A moins que se soit AOL qui melange..... -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Nao440
JoeBaratin <Ben Y En A Pas> écrivait dans le message news: :
A moins que se soit AOL qui melange.....
Critiquer quand AOL fait des conneries (et c'est souvent) pas de problème; maintenant critiquer pour le plaisir de critiquer un truc qui fonctionne c'est purement stupide.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
JoeBaratin <Ben Y En A Pas> écrivait dans le message
news:ket7rvc4dlalkcjnv1fhkfr4dnfq1su9ss@4ax.com :
A moins que se soit AOL qui melange.....
Critiquer quand AOL fait des conneries (et c'est souvent) pas de problème;
maintenant critiquer pour le plaisir de critiquer un truc qui fonctionne
c'est purement stupide.
--
"Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font
de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier."
(Pierre Dac)
JoeBaratin <Ben Y En A Pas> écrivait dans le message news: :
A moins que se soit AOL qui melange.....
Critiquer quand AOL fait des conneries (et c'est souvent) pas de problème; maintenant critiquer pour le plaisir de critiquer un truc qui fonctionne c'est purement stupide.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
____ Thierry _____
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
On Mon, 10 Nov 2003 10:30:00 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Rassures toi sur tes capacités mentales ;)))) Une petite anecdocte amusante, j'ai été abonné AOL il y a plus de 3 ans maintenant, et outre les dizaines de mails reçus quotidiennement à vocation
"adultes" (mais pas uniquement) je recevais aussi les mails d'autres pseudos AOL qui commençaient par les mêmes lettres que le mien qui était assez court !!!!!! Contacté plusieurs fois à ce sujet, le service technique
de l'époque ne savait que répondre "c'est impossible" !!!! Quand bien même
je leur joignais les mails reçus !!!!
Peux tu expliqué un peut plus ce truc de lettre indentique....
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
etc ...
Assez plaisant n'est ce pas ? Surtout pour ceux qui ne recevaient peut être pas leur courrier .... ;)))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
95v1rvslt8nlhrm9h5smtn06u5uf45j6b3@4ax.com...
On Mon, 10 Nov 2003 10:30:00 +0100, "____ Thierry _____"
<mailmoi@chez.com> wrote:
Rassures toi sur tes capacités mentales ;))))
Une petite anecdocte amusante, j'ai été abonné AOL il y a plus de 3 ans
maintenant, et outre les dizaines de mails reçus quotidiennement à
vocation
"adultes" (mais pas uniquement) je recevais aussi les mails d'autres
pseudos AOL qui commençaient par les mêmes lettres que le mien qui était
assez court !!!!!! Contacté plusieurs fois à ce sujet, le service
technique
de l'époque ne savait que répondre "c'est impossible" !!!! Quand bien
même
je leur joignais les mails reçus !!!!
Peux tu expliqué un peut plus ce truc de lettre indentique....
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
tdupon@aol.com
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
tdupons@aol.com
tduponsiel@aol.com
tdupont@aol.com
tdupontu@aol.com
etc ...
Assez plaisant n'est ce pas ? Surtout pour ceux qui ne recevaient peut être
pas leur courrier .... ;)))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
On Mon, 10 Nov 2003 10:30:00 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Rassures toi sur tes capacités mentales ;)))) Une petite anecdocte amusante, j'ai été abonné AOL il y a plus de 3 ans maintenant, et outre les dizaines de mails reçus quotidiennement à vocation
"adultes" (mais pas uniquement) je recevais aussi les mails d'autres pseudos AOL qui commençaient par les mêmes lettres que le mien qui était assez court !!!!!! Contacté plusieurs fois à ce sujet, le service technique
de l'époque ne savait que répondre "c'est impossible" !!!! Quand bien même
je leur joignais les mails reçus !!!!
Peux tu expliqué un peut plus ce truc de lettre indentique....
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
etc ...
Assez plaisant n'est ce pas ? Surtout pour ceux qui ne recevaient peut être pas leur courrier .... ;)))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Fabien LE LEZ
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
C'était des vrais mails ou du spam ? Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ "To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand c'est pas dans "Cc:" ~_~) -- ;-)
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____"
<mailmoi@chez.com> wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
tdupon@aol.com
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
tdupons@aol.com
tduponsiel@aol.com
C'était des vrais mails ou du spam ?
Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ
"To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand
c'est pas dans "Cc:" ~_~)
--
;-)
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
C'était des vrais mails ou du spam ? Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ "To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand c'est pas dans "Cc:" ~_~) -- ;-)
____ Thierry _____
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
C'était des vrais mails ou du spam ? Non, non, c'étaient des vrais mails !!!! Par contre cette amusante anecdocte
se situait il y a un peu plus de 3 ans. Depuis je suppose que ce problème a été corrigé.
Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ "To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand c'est pas dans "Cc:" ~_~) -- ;-)
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
i4qcrv8030c9rgcea639ibvrclhoaenlqb@4ax.com...
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____"
<mailmoi@chez.com> wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
tdupon@aol.com
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
tdupons@aol.com
tduponsiel@aol.com
C'était des vrais mails ou du spam ?
Non, non, c'étaient des vrais mails !!!! Par contre cette amusante anecdocte
se situait il y a un peu plus de 3 ans. Depuis je suppose que ce problème a
été corrigé.
Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ
"To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand
c'est pas dans "Cc:" ~_~)
--
;-)
On Sat, 15 Nov 2003 12:26:23 +0100, "____ Thierry _____" wrote:
Oh, c'est relativement simple, mon pseudo était
Or je recevais aussi les mails destinés par exemple à :
C'était des vrais mails ou du spam ? Non, non, c'étaient des vrais mails !!!! Par contre cette amusante anecdocte
se situait il y a un peu plus de 3 ans. Depuis je suppose que ce problème a été corrigé.
Dans le deuxième cas, c'est classique : ton adresse est dans le champ "To:" et les autres (par ordre alphabétique) sont dans "Bcc:" (quand c'est pas dans "Cc:" ~_~) -- ;-)
