"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de news: kaqhet$969$
Quelqu'un a-t-il une explication? Merci
Suis pas assez compétent pour de donner la solution Mais je suis impatient de la connaitre
-- Andre
Laszlo Lebrun
On 18.12.2012 21:23, Bour-Brown wrote:
Laszlo Lebrun a écrit ( kaqhet$969$ )
Quelqu'un a-t-il une explication?
Avec Photoshop ça s'ouvre en quadrichromie CMYK 8 bit, mais ça n'explique pas tout. Doit y avoir de l'encapsulé là-dedans, à mon avis...
Oui, je pense qu'il y a un profil ICC planqué derrière les fagots. En plus, lorsque les photos sont en couleurs et que je combine le CYMK en RGB ça déforme sérieusement le gammut avec des noirs devenant bleu foncé...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 18.12.2012 21:23, Bour-Brown wrote:
Laszlo Lebrun a écrit
( kaqhet$969$1@tota-refugium.de )
Quelqu'un a-t-il une explication?
Avec Photoshop ça s'ouvre en quadrichromie CMYK 8 bit, mais ça
n'explique pas tout. Doit y avoir de l'encapsulé là-dedans, à mon avis...
Oui, je pense qu'il y a un profil ICC planqué derrière les fagots.
En plus, lorsque les photos sont en couleurs et que je combine le CYMK
en RGB ça déforme sérieusement le gammut avec des noirs devenant bleu
foncé...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Avec Photoshop ça s'ouvre en quadrichromie CMYK 8 bit, mais ça n'explique pas tout. Doit y avoir de l'encapsulé là-dedans, à mon avis...
Oui, je pense qu'il y a un profil ICC planqué derrière les fagots. En plus, lorsque les photos sont en couleurs et que je combine le CYMK en RGB ça déforme sérieusement le gammut avec des noirs devenant bleu foncé...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ascadix
Laszlo Lebrun a pensé très fort :
Bonjour, bonsoir,
des photos JPEG de plus de deux MO, c'est pas extraordinaire. Mais ce qu'on m'a envoyé (depuis in Mac) est quand même un peu bizarre.
http://cjoint.com/12dc/BLsuRhfziSR_9783829606448_copy.jpg
Environ 2,2 MO pour une résolution de 510 x 648 pixels c'est quoi ce
bins?
En enregistrant Q% mais sans profil ICC, on tombe à230 ko, ce qui est
plus raisonable pour une image comme ça en simple JPG.
Qjpg0% avec PhotoFiltre en laissant de coté toutes les infos Exif/IPTC on
tombe à 209Ko
http://cjoint.com/data/0Ltb1aeQDNx_blsurhfzisr_9783829606448_copy.jpg
Avec Corel Photoimpact, la grande taille résiste à un changement de DPI, à un redimensionnment, à des changements de luminosité et contraste. Par contre en changeant le type d'encodage en RGB 24 bit, le fichier passe à... 68 KO!
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 19.12.2012 01:54, Alf92 wrote:
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit
http://cjoint.com/12dc/BLsuRhfziSR_9783829606448_copy.jpg
Environ 2,2 MO pour une résolution de 510 x 648 pixels c'est quoi ce
bins?
En enregistrant Q% mais sans profil ICC, on tombe à230 ko, ce qui
est plus raisonable pour une image comme ça en simple JPG.
Qjpg0% avec PhotoFiltre en laissant de coté toutes les infos
Exif/IPTC on tombe à 209Ko
http://cjoint.com/data/0Ltb1aeQDNx_blsurhfzisr_9783829606448_copy.jpg
Avec Corel Photoimpact, la grande taille résiste à un changement de DPI,
à un redimensionnment, à des changements de luminosité et contraste.
Par contre en changeant le type d'encodage en RGB 24 bit, le fichier
passe à...
68 KO!
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Avec Corel Photoimpact, la grande taille résiste à un changement de DPI, à un redimensionnment, à des changements de luminosité et contraste. Par contre en changeant le type d'encodage en RGB 24 bit, le fichier passe à... 68 KO!
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Environ 2,2 MO pour une résolution de 510 x 648 pixels c'est quoi ce bins?
Quelqu'un a-t-il une explication? Merci
Laszlo
La tentative d'ouverture de l'image enregistrée (de 2,2 Mo) telle quelle sous JpegOptimizer renvoie le message suivant :"Unsupported JPEG color type, eg CMYK, please use RGB", confirmant la remarque de BB.
Alors que Paintshop ouvre sans problème une image brute de # 970KBytes. Normal pour une image de 510x648 pixels/RVB. (Nombre de couleurs uniques -comme dit Paintshop- : 3268)
Une image en niveaux de gris eut été bien suffisante ! ! ! TROIS fois moins lourde ! ! !
In Wikipédia :
//August Sander (17 novembre 1876, Herdorf, Rhénanie-Palatinat - 20 avril 1964, Cologne) était un photographe allemand. Portraitiste scrupuleux de la République de Weimar, August Sander réunit photographie documentaire et pratique artistique, une démarche exemplaire aujourd'hui......./// schirmer/mosel est un éditeur installé en 1974 à Munich.
||=============================|| || D'où vient cette image de 2,2 Mo ? ? ? '|| ||=============================|| ? ? ? ?
Surtout qu'elle est issue d'un ci-joint. Ce qui laisse supposer qu'elle a été préalablement enregistrée à sa mise en ligne.
Qu'est-ce que c'est que ce bins ? ? ? ? Où/Qui est le bidouilleur ? ? ? ?
Ah oui ! ! ! Ca vient d'un Mac ! ! ! !
De Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> typed:
Bonjour, bonsoir,
des photos JPEG de plus de deux MO, c'est pas extraordinaire.
Mais ce qu'on m'a envoyé (depuis in Mac) est quand même un peu bizarre.
Environ 2,2 MO pour une résolution de 510 x 648 pixels c'est quoi ce bins?
Quelqu'un a-t-il une explication?
Merci
Laszlo
La tentative d'ouverture de l'image enregistrée (de 2,2 Mo) telle quelle
sous JpegOptimizer renvoie le message suivant :"Unsupported JPEG color type,
eg CMYK, please use RGB", confirmant la remarque de BB.
Alors que Paintshop ouvre sans problème une image brute de # 970KBytes.
Normal pour une image de 510x648 pixels/RVB. (Nombre de couleurs
uniques -comme dit Paintshop- : 3268)
Une image en niveaux de gris eut été bien suffisante ! ! ! TROIS fois moins
lourde ! ! !
In Wikipédia :
//August Sander (17 novembre 1876, Herdorf, Rhénanie-Palatinat - 20 avril
1964, Cologne) était un photographe allemand. Portraitiste scrupuleux de la
République de Weimar, August Sander réunit photographie documentaire et
pratique artistique, une démarche exemplaire aujourd'hui.......///
schirmer/mosel est un éditeur installé en 1974 à Munich.
||=============================||
|| D'où vient cette image de 2,2 Mo ? ? ? '||
||=============================|| ? ? ? ?
Surtout qu'elle est issue d'un ci-joint. Ce qui laisse supposer qu'elle a
été préalablement enregistrée à sa mise en ligne.
Qu'est-ce que c'est que ce bins ? ? ? ? Où/Qui est le bidouilleur ? ? ? ?
Environ 2,2 MO pour une résolution de 510 x 648 pixels c'est quoi ce bins?
Quelqu'un a-t-il une explication? Merci
Laszlo
La tentative d'ouverture de l'image enregistrée (de 2,2 Mo) telle quelle sous JpegOptimizer renvoie le message suivant :"Unsupported JPEG color type, eg CMYK, please use RGB", confirmant la remarque de BB.
Alors que Paintshop ouvre sans problème une image brute de # 970KBytes. Normal pour une image de 510x648 pixels/RVB. (Nombre de couleurs uniques -comme dit Paintshop- : 3268)
Une image en niveaux de gris eut été bien suffisante ! ! ! TROIS fois moins lourde ! ! !
In Wikipédia :
//August Sander (17 novembre 1876, Herdorf, Rhénanie-Palatinat - 20 avril 1964, Cologne) était un photographe allemand. Portraitiste scrupuleux de la République de Weimar, August Sander réunit photographie documentaire et pratique artistique, une démarche exemplaire aujourd'hui......./// schirmer/mosel est un éditeur installé en 1974 à Munich.
||=============================|| || D'où vient cette image de 2,2 Mo ? ? ? '|| ||=============================|| ? ? ? ?
Surtout qu'elle est issue d'un ci-joint. Ce qui laisse supposer qu'elle a été préalablement enregistrée à sa mise en ligne.
Qu'est-ce que c'est que ce bins ? ? ? ? Où/Qui est le bidouilleur ? ? ? ?
