C'est un Mac sous 10.3.9.
D'un côté une clé WIFI, réseau ad hoc, 10.0.0.0/24
Sur le port ethernet, réseau 192.168.10.0/24.
L'accès Internet arrive par Ethernet, et j'ai activé le partage
Internet pour que les machines du réseau WIFI puissent en profiter. Ca
fonctionne parfaitement, chic...
Ce qui me trouble, c'est que des autres machines, je vois ça :
traceroute to 193.252.19.3 (193.252.19.3), 30 hops max, 40 byte
packets
1 192.168.2.1 (192.168.2.1) 12.574 ms 2.699 ms 16.357 ms
2 192.168.10.1 (192.168.10.1) 26.677 ms 3.94 ms 3.503 ms
3 192.168.1.1 (192.168.1.1) 17.415 ms 8.271 ms 35.578 ms
Et sur le Mac qui gère le partage, je confirme l'apparition d'un
réseau 192.168.2.0 (j'ai oublié de copier ce que raconte netstat).
Heu.... c'est normal ??????
(je mord le premier qui me dit que la config est tordue, je ne peux
pas faire autrement pour l'instant)
--
Nina
On Thu, 03 Aug 2006 14:57:40 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
le type qui a inventé le Wifi c'est un gros malin, on peut pas le pendre avec ! C'est sûrement un admin réseau incompétent qui a trouvé par là un moyen de survivre :)
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé embourber par les marketoïdes :-) A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable... -- Nina
On Thu, 03 Aug 2006 14:57:40 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
le type qui a inventé le Wifi c'est un gros malin, on peut pas le pendre
avec ! C'est sûrement un admin réseau incompétent qui a trouvé par là un
moyen de survivre :)
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé
embourber par les marketoïdes :-)
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison
(construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout)
je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de
l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients
un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
--
Nina
On Thu, 03 Aug 2006 14:57:40 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
le type qui a inventé le Wifi c'est un gros malin, on peut pas le pendre avec ! C'est sûrement un admin réseau incompétent qui a trouvé par là un moyen de survivre :)
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé embourber par les marketoïdes :-) A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable... -- Nina
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort. Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
patpro, d'humeur bruiteuse
-- http://www.patpro.net/
In article <sot3d2ds8o65a4pb1oegm9kmktde7e3uoi@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison
(construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout)
je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de
l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients
un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort.
Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort. Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
patpro, d'humeur bruiteuse
-- http://www.patpro.net/
Nina Popravka
On Thu, 03 Aug 2006 15:43:32 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort. Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
J'ai failli le faire une fois... Voir la borne dans la pièce d'à côté, fallait pas compter dessus, en revanche les 10 mecs en train de faire une réunion avec leurs portables HP en réseau adhoc quelque part dans le quartier, ça, ça allait très bien, merci... :-( -- Nina
On Thu, 03 Aug 2006 15:43:32 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort.
Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
J'ai failli le faire une fois...
Voir la borne dans la pièce d'à côté, fallait pas compter dessus, en
revanche les 10 mecs en train de faire une réunion avec leurs
portables HP en réseau adhoc quelque part dans le quartier, ça, ça
allait très bien, merci... :-(
--
Nina
On Thu, 03 Aug 2006 15:43:32 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est parce que tu n'as pas lancé les ordis de tes clients assez fort. Un portable bien profilé doit pouvoir traverser un mur non-porteur.
J'ai failli le faire une fois... Voir la borne dans la pièce d'à côté, fallait pas compter dessus, en revanche les 10 mecs en train de faire une réunion avec leurs portables HP en réseau adhoc quelque part dans le quartier, ça, ça allait très bien, merci... :-( -- Nina
rolain
Nina Popravka wrote: [...]
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !! -- MacTripot :-)
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
[...]
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison
(construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout)
je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de
l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients
un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille
absorbe plus qu'un gros mur de béton ...
C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de
type Prégyfaylite :
<http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c
ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !!
--
MacTripot :-)
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue), alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !! -- MacTripot :-)
jperrocheau
Nina Popravka wrote:
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé embourber par les marketoïdes :-) A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue),
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était "rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe.
alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé
embourber par les marketoïdes :-)
A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison
(construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout)
je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de
l'étage, et même du bout de la rue),
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était
"rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe.
alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle
infranchissable...
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très
petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Non, c'est un pov' gars qui avait un bon fond, mais s'est laissé embourber par les marketoïdes :-) A part ça, faudrait qu'on m'explique pourquoi dans ma maison (construction années 50, vrai beau béton avec de la ferraille partout) je capte à fond les manettes du fond de la chaufferie jusqu'au bout de l'étage, et même du bout de la rue),
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était "rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe.
alors que chez certains clients un mur même pas porteur se révèle obstacle infranchissable...
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
jperrocheau
Alain BARRAS wrote:
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !!
Voir mon poste à côté. Dans ces panneaux, il y a souvent une grille métallique pour "armer le plâtre" d'un pas tel qu'il constitue un réflecteur presque parfait pour la zone de fréquence 2,4 GHz.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Alain BARRAS <rolain@mac.com> wrote:
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille
absorbe plus qu'un gros mur de béton ...
C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de
type Prégyfaylite :
<http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c
ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !!
Voir mon poste à côté. Dans ces panneaux, il y a souvent une grille
métallique pour "armer le plâtre" d'un pas tel qu'il constitue un
réflecteur presque parfait pour la zone de fréquence 2,4 GHz.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !!
Voir mon poste à côté. Dans ces panneaux, il y a souvent une grille métallique pour "armer le plâtre" d'un pas tel qu'il constitue un réflecteur presque parfait pour la zone de fréquence 2,4 GHz.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nina Popravka
On Sat, 5 Aug 2006 19:21:02 +0200, (Jacques Perrocheau) wrote:
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était "rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe. Oui... le fils de l'ancien proprio m'a d'ailleurs expliqué les
difficultés que son père avait à trouver des matériaux à l'époque..
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus. Alors Jacques et Alain, un immense merci, vous venez de résoudre un de
mes grands mystères de l'univers :-)))))) -- Nina
On Sat, 5 Aug 2006 19:21:02 +0200, jperrocheau@mac.com.invalid
(Jacques Perrocheau) wrote:
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était
"rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe.
Oui... le fils de l'ancien proprio m'a d'ailleurs expliqué les
difficultés que son père avait à trouver des matériaux à l'époque..
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très
petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
Alors Jacques et Alain, un immense merci, vous venez de résoudre un de
On Sat, 5 Aug 2006 19:21:02 +0200, (Jacques Perrocheau) wrote:
Pas du maillage du ferraillage disons, 10-15 cm, (les matériaux était "rares" à cette époque), donc le 2,4 GHz passe. Oui... le fils de l'ancien proprio m'a d'ailleurs expliqué les
difficultés que son père avait à trouver des matériaux à l'époque..
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (disons un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus. Alors Jacques et Alain, un immense merci, vous venez de résoudre un de
mes grands mystères de l'univers :-)))))) -- Nina
Nina Popravka
On Sat, 5 Aug 2006 16:11:26 +0200, (Alain BARRAS) wrote:
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail> Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !! Bon, chuis allée voir (et je me suis même inscrite pour voir la fiche
détaillée mais elle est pas dispo ouinnnnnn) et le mystère s'épaissit : il ne semble pas y avoir un atome de ferraille dans ton truc. Remarque, c'est intéressant, comme expérience, on devrait faire des fours micro-ondes en carton, ça serait écologique et léger ;-> -- Nina
On Sat, 5 Aug 2006 16:11:26 +0200, rolain@mac.com (Alain BARRAS)
wrote:
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille
absorbe plus qu'un gros mur de béton ...
C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de
type Prégyfaylite :
<http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c
ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail>
Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !!
Bon, chuis allée voir (et je me suis même inscrite pour voir la fiche
détaillée mais elle est pas dispo ouinnnnnn) et le mystère s'épaissit
: il ne semble pas y avoir un atome de ferraille dans ton truc.
Remarque, c'est intéressant, comme expérience, on devrait faire des
fours micro-ondes en carton, ça serait écologique et léger ;->
--
Nina
On Sat, 5 Aug 2006 16:11:26 +0200, (Alain BARRAS) wrote:
Je crois qu'un simple doublage genre plein de carton en nid d'abeille absorbe plus qu'un gros mur de béton ... C'est l'expérience que j'en ai fait avec des panneaux alvéolaires de type Prégyfaylite : <http://www.creargos.com/cgi-bin/imfra/link.jsp?categoryOID=-536880696&c ontentOIDS6881424&rubrique=creargos_prod_detail> Bref, le carton semble bouffer le Wi-Fi !! Bon, chuis allée voir (et je me suis même inscrite pour voir la fiche
détaillée mais elle est pas dispo ouinnnnnn) et le mystère s'épaissit : il ne semble pas y avoir un atome de ferraille dans ton truc. Remarque, c'est intéressant, comme expérience, on devrait faire des fours micro-ondes en carton, ça serait écologique et léger ;-> -- Nina
Nina Popravka
On Thu, 03 Aug 2006 11:27:37 +0200, Nina Popravka wrote:
Je suis en train de regarder comment se comporte XP, il semble plus coopératif ;-) Et en phase finale de tests, beaucoup plus coopératif certes, dans la
mesure où il met 192.168.0.1 comme adresse de l'interface où va se connecter le réseau interne, fait aimablement le serveur DHCP et le proxy DNS, accepte sans sourciller qu'on mette autre chose que 192.168.0.1, genre 192.168.10.1, sans garder ses réseaux à lui, mais................. ...........là je suis en train de me battre depuis deux heures avec : vu que je suis revenue derrière la Freebox, je suis donc 192.168.0.1, et que je veuille partager un truc qui est 192.168.0.1, ça le dépasse totalement, c'est le réseau RFC1918 qu'il veut utiliser lui le premier :-) T'as tenté MacOSX en te mettant en 192.168.2.1 et en tentant de le partager ? ;->>>>>>>> Je l'aurai... -- Nina
On Thu, 03 Aug 2006 11:27:37 +0200, Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je suis en train de regarder comment se comporte XP, il semble plus
coopératif ;-)
Et en phase finale de tests, beaucoup plus coopératif certes, dans la
mesure où il met 192.168.0.1 comme adresse de l'interface où va se
connecter le réseau interne, fait aimablement le serveur DHCP et le
proxy DNS, accepte sans sourciller qu'on mette autre chose que
192.168.0.1, genre 192.168.10.1, sans garder ses réseaux à lui,
mais.................
...........là je suis en train de me battre depuis deux heures avec :
vu que je suis revenue derrière la Freebox, je suis donc 192.168.0.1,
et que je veuille partager un truc qui est 192.168.0.1, ça le dépasse
totalement, c'est le réseau RFC1918 qu'il veut utiliser lui le premier
:-)
T'as tenté MacOSX en te mettant en 192.168.2.1 et en tentant de le
partager ? ;->>>>>>>>
Je l'aurai...
--
Nina
On Thu, 03 Aug 2006 11:27:37 +0200, Nina Popravka wrote:
Je suis en train de regarder comment se comporte XP, il semble plus coopératif ;-) Et en phase finale de tests, beaucoup plus coopératif certes, dans la
mesure où il met 192.168.0.1 comme adresse de l'interface où va se connecter le réseau interne, fait aimablement le serveur DHCP et le proxy DNS, accepte sans sourciller qu'on mette autre chose que 192.168.0.1, genre 192.168.10.1, sans garder ses réseaux à lui, mais................. ...........là je suis en train de me battre depuis deux heures avec : vu que je suis revenue derrière la Freebox, je suis donc 192.168.0.1, et que je veuille partager un truc qui est 192.168.0.1, ça le dépasse totalement, c'est le réseau RFC1918 qu'il veut utiliser lui le premier :-) T'as tenté MacOSX en te mettant en 192.168.2.1 et en tentant de le partager ? ;->>>>>>>> Je l'aurai... -- Nina
michele
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
Tu as fait des essais pour voir si une fréquence plus bass pouvait passer ? Je suis ignare en matière de fréquence et de résistance et de cage de faraday et tout le toutim, mais sais-ton jamais. Après, il faut pouvoir modifier la fréquence de son wifi, évidemment.
-- Michèle RedShirt from Paris
Attention, pas de pièce-jointe, ça ne passe pas
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille
très petite (un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
Tu as fait des essais pour voir si une fréquence plus bass pouvait
passer ? Je suis ignare en matière de fréquence et de résistance et de
cage de faraday et tout le toutim, mais sais-ton jamais.
Après, il faut pouvoir modifier la fréquence de son wifi, évidemment.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
Attention, pas de pièce-jointe, ça ne passe pas
Cloison de plâtre-carton ultra-mince armée d'une grille à maille très petite (un pas de 5 mm), le 2,4 GHz ne passe plus.
Tu as fait des essais pour voir si une fréquence plus bass pouvait passer ? Je suis ignare en matière de fréquence et de résistance et de cage de faraday et tout le toutim, mais sais-ton jamais. Après, il faut pouvoir modifier la fréquence de son wifi, évidemment.
