J'utilise Linux depuis 1996, j'installe des serveurs Linux qui tournent en production chez mes clients depuis 1999 (des Red Hat 5 à l'époque) (je ne frime pas, je me présente un peu pour que l'on ne se trompe pas de contexte)
Les pauvres imbéciles de ton espèce qui pensent qu'utiliser Linux est une fin en soi et que "forcément Linux c'est trop bien" m'agacent et ne font vraiment pas la promotion du libre.
En faite, je me moque bien des Mandrake 10, Fedora Core 2 et autres distributions bidonnées pour mon usage personnel...
Le problème est de trouver une distribution qui s'installe facilement pour les béotiens (dont, désolé, je ne fais plus parti depuis un moment).
t'as pas de chance au magasin, j'installe la mandrake 10.0 sur les ordinateurs montés aux clients et elle nous donne toute satisfaction. Même plus que WinXP qu'on ne peut que difficilement installer sur des cartes mères avec hdd en SATA. Leur procédure pour la prise des drivers sur disquette est foireuse (surtout avec le SP1). D'ailleurs s'il y en a qui demandent comment faire, il faut utiliser une version XP "de base" et la mettre à jour ensuite pour qu'elle puisse gérer l'USB2. La dernière mandrake installé l'a été sur un amd64 avec hdd en SATA et USB2 et tout, absolument tout (même les chipset son et le lan 1G) a été reconnu et fonctionnel. Bref, que du bonheur, pour nous du moins.
@+
salut
J'utilise Linux depuis 1996, j'installe des serveurs Linux qui tournent en
production chez mes clients depuis 1999 (des Red Hat 5 à l'époque) (je ne
frime pas, je me présente un peu pour que l'on ne se trompe pas de
contexte)
Les pauvres imbéciles de ton espèce qui pensent qu'utiliser Linux est une
fin en soi et que "forcément Linux c'est trop bien" m'agacent et ne font
vraiment pas la promotion du libre.
En faite, je me moque bien des Mandrake 10, Fedora Core 2 et autres
distributions bidonnées pour mon usage personnel...
Le problème est de trouver une distribution qui s'installe facilement pour
les béotiens (dont, désolé, je ne fais plus parti depuis un moment).
t'as pas de chance
au magasin, j'installe la mandrake 10.0 sur les ordinateurs montés aux
clients et elle nous donne toute satisfaction. Même plus que WinXP qu'on
ne peut que difficilement installer sur des cartes mères avec hdd en
SATA. Leur procédure pour la prise des drivers sur disquette est
foireuse (surtout avec le SP1). D'ailleurs s'il y en a qui demandent
comment faire, il faut utiliser une version XP "de base" et la mettre à
jour ensuite pour qu'elle puisse gérer l'USB2. La dernière mandrake
installé l'a été sur un amd64 avec hdd en SATA et USB2 et tout,
absolument tout (même les chipset son et le lan 1G) a été reconnu et
fonctionnel. Bref, que du bonheur, pour nous du moins.
J'utilise Linux depuis 1996, j'installe des serveurs Linux qui tournent en production chez mes clients depuis 1999 (des Red Hat 5 à l'époque) (je ne frime pas, je me présente un peu pour que l'on ne se trompe pas de contexte)
Les pauvres imbéciles de ton espèce qui pensent qu'utiliser Linux est une fin en soi et que "forcément Linux c'est trop bien" m'agacent et ne font vraiment pas la promotion du libre.
En faite, je me moque bien des Mandrake 10, Fedora Core 2 et autres distributions bidonnées pour mon usage personnel...
Le problème est de trouver une distribution qui s'installe facilement pour les béotiens (dont, désolé, je ne fais plus parti depuis un moment).
t'as pas de chance au magasin, j'installe la mandrake 10.0 sur les ordinateurs montés aux clients et elle nous donne toute satisfaction. Même plus que WinXP qu'on ne peut que difficilement installer sur des cartes mères avec hdd en SATA. Leur procédure pour la prise des drivers sur disquette est foireuse (surtout avec le SP1). D'ailleurs s'il y en a qui demandent comment faire, il faut utiliser une version XP "de base" et la mettre à jour ensuite pour qu'elle puisse gérer l'USB2. La dernière mandrake installé l'a été sur un amd64 avec hdd en SATA et USB2 et tout, absolument tout (même les chipset son et le lan 1G) a été reconnu et fonctionnel. Bref, que du bonheur, pour nous du moins.
@+
Alain
Le Sat, 22 May 2004 22:56:46 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Bonjour,
J'ai voulu installer la Fedora Core 2 sur mon PC, elle bloque à l'installation dès qu'un périphérique USB est connecté (même la souris)
[...]
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Bonsoir,
Etant donné votre post et le thread qu'il a généré,il serait préférable de s'en inquiéter sur le forum approprié, fr.comp.os.linux.debats par exemple.
Sans vouloir donner de leçon. :-)
Le Sat, 22 May 2004 22:56:46 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Bonjour,
J'ai voulu installer la Fedora Core 2 sur mon PC, elle bloque à
l'installation dès qu'un périphérique USB est connecté (même la souris)
[...]
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Bonsoir,
Etant donné votre post et le thread qu'il a généré,il serait
préférable de s'en inquiéter sur le forum approprié,
fr.comp.os.linux.debats par exemple.
Le Sat, 22 May 2004 22:56:46 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Bonjour,
J'ai voulu installer la Fedora Core 2 sur mon PC, elle bloque à l'installation dès qu'un périphérique USB est connecté (même la souris)
[...]
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Bonsoir,
Etant donné votre post et le thread qu'il a généré,il serait préférable de s'en inquiéter sur le forum approprié, fr.comp.os.linux.debats par exemple.
Sans vouloir donner de leçon. :-)
TiChou
Dans le message <news:, *Anthony* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Je passe en mode : "je m'inscrute dans la conversation" :-D
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Linux n'est pas ou ne se résume pas aux distributions RedHat like (celles que vous avez cité ici).
(Oui, j'suis d'accord. Je pense à Debian et Slackware, qui sont pas des distributions commerciales et qui tentent quand de sortir des versions les plus stables possibles.)
Et citons aussi Gentoo (ma distribution favorite), SME, les projets comme Knoppix et MoviX, les minis distributions IPCop, LEAF et bien sûr la tichou-distribution. :P Bref, autant de distributions sérieuses, utiles et, disons le, indispensables qui montrent que Linux à beaucoup d'avenir.
Et je rajouterai une chose. Quel est l'OS qui sait fonctionner aussi bien et sur une multitude de plateformes qu'elles soient très récentes ou très vielles ? Une machine des années 80, une console de jeux des années 90 et 2000, une montre, un téléphone mobile, un modem multifonction, un PDA, un Mac, une Sun, voir, mais plus difficilement, un PC...
En attendant, je n'ai jamais été aussi confiant concernant l'évolution de Linux. Il y a quelques années on ne pouvait pas en dire autant.
Oui, alors j'en arrive à ma GRANDE question : comment se fait-il que tu postes sans arrêt depuis Windows et OE ?
Et pourquoi pas ? :) Qu'en déplaise à certains, j'aime utiliser cet OS autant que j'aime utiliser Linux. Pour une utilisation en tant que station de travail, je me sens plus à l'aise sous Windows, j'ai mes préférences et mes habitudes.
Là, tu nous fais l'éloge de Linux et un peu plus haut, tu nous dis que Windows n'a pas à se vanter du support des périphériques ...
Oui, je dois avoir autant d'éloge à faire à Linux qu'à Windows et aussi à bien d'autres OS, comme les *BSD ou Mac-OS X. J'y trouve dans chacun beaucoup de qualités et d'avantages, et surtout de complémentarité. J'ai eu la chance de découvrir l'informatique il y a plus de 20 ans (eh oui, j'ai monté mon ZX81 et un tas d'interfaces grâce à l'excellente et inégalée revue Micro Systèmes, que je regrette ce temps là !) et de goûter à « tout », ce qui me permet probablement d'avoir une certaine « ouverture d'esprit » et de ne pas dénigrer ou rejeter totalement tel ou tel OS parce qu'il serait non conforme à des idées ou à des visions de l'informatique qui nous sont chères. :)
ET le pire, c'est que tu es un des plus gros posteurs du forum. (Pour moi tu es un gourou Linux) Tu dois bien avoir Linux sur une machine non ?
Oui, j'ai plusieurs machines personnelles dédiées à cet OS. De la moins puissante (386) servant de routeur à la plus puissante servant de passerelle et de serveur. Et 90% du temps que je passe sur mes machines Windows c'est pour y faire quelque chose sur une de mes machines Linux via une session ssh et très rarement via une session X. Les 10% restant c'est pour jouer au Mahjongg, écouter de la musique, lire et répondre à de nombreux messages sur Usenet, à chatter avec la famille et les amis, à surfer, bref tout ce qu'on fait habituellement sur une machine Windows et que beaucoup d'entre vous font aussi sur leurs machines Linux.
Moi je pense que ton Linux est installée sur ta montre ou ton modem ;-)
Modem ça ne serait tarder, j'attends 3 Freebox. :)
Alors TiChou quand est-ce que tu passes sous Linux ? :-D
Pour une utilisation de type station de travail ? Quand j'aurais de la place et du temps pour avoir une machine dédié à cela. Mais je vous rassure, je continuerai à utiliser Windows. :P
xpost+fu2 la buvette
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.05.23.19.47.23.425974@myrealbox.com>,
*Anthony* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Je passe en mode : "je m'inscrute dans la conversation" :-D
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Linux n'est pas ou ne se résume pas aux distributions RedHat like (celles
que vous avez cité ici).
(Oui, j'suis d'accord. Je pense à Debian et Slackware, qui sont pas des
distributions commerciales et qui tentent quand de sortir des versions
les plus stables possibles.)
Et citons aussi Gentoo (ma distribution favorite), SME, les projets comme
Knoppix et MoviX, les minis distributions IPCop, LEAF et bien sûr la
tichou-distribution. :P
Bref, autant de distributions sérieuses, utiles et, disons le,
indispensables qui montrent que Linux à beaucoup d'avenir.
Et je rajouterai une chose. Quel est l'OS qui sait fonctionner aussi bien
et sur une multitude de plateformes qu'elles soient très récentes ou très
vielles ? Une machine des années 80, une console de jeux des années 90 et
2000, une montre, un téléphone mobile, un modem multifonction, un PDA, un
Mac, une Sun, voir, mais plus difficilement, un PC...
En attendant, je n'ai jamais été aussi confiant concernant l'évolution de
Linux. Il y a quelques années on ne pouvait pas en dire autant.
Oui, alors j'en arrive à ma GRANDE question : comment se fait-il que tu
postes sans arrêt depuis Windows et OE ?
Et pourquoi pas ? :)
Qu'en déplaise à certains, j'aime utiliser cet OS autant que j'aime utiliser
Linux. Pour une utilisation en tant que station de travail, je me sens plus
à l'aise sous Windows, j'ai mes préférences et mes habitudes.
Là, tu nous fais l'éloge de Linux et un peu plus haut, tu nous dis que
Windows n'a pas à se vanter du support des périphériques ...
Oui, je dois avoir autant d'éloge à faire à Linux qu'à Windows et aussi à
bien d'autres OS, comme les *BSD ou Mac-OS X. J'y trouve dans chacun
beaucoup de qualités et d'avantages, et surtout de complémentarité.
J'ai eu la chance de découvrir l'informatique il y a plus de 20 ans (eh oui,
j'ai monté mon ZX81 et un tas d'interfaces grâce à l'excellente et inégalée
revue Micro Systèmes, que je regrette ce temps là !) et de goûter à «
tout », ce qui me permet probablement d'avoir une certaine « ouverture
d'esprit » et de ne pas dénigrer ou rejeter totalement tel ou tel OS parce
qu'il serait non conforme à des idées ou à des visions de l'informatique qui
nous sont chères. :)
ET le pire, c'est que tu es un des plus gros posteurs du forum. (Pour moi
tu es un gourou Linux)
Tu dois bien avoir Linux sur une machine non ?
Oui, j'ai plusieurs machines personnelles dédiées à cet OS. De la moins
puissante (386) servant de routeur à la plus puissante servant de passerelle
et de serveur. Et 90% du temps que je passe sur mes machines Windows c'est
pour y faire quelque chose sur une de mes machines Linux via une session ssh
et très rarement via une session X. Les 10% restant c'est pour jouer au
Mahjongg, écouter de la musique, lire et répondre à de nombreux messages sur
Usenet, à chatter avec la famille et les amis, à surfer, bref tout ce qu'on
fait habituellement sur une machine Windows et que beaucoup d'entre vous
font aussi sur leurs machines Linux.
Moi je pense que ton Linux est installée sur ta montre ou ton modem ;-)
Modem ça ne serait tarder, j'attends 3 Freebox. :)
Alors TiChou quand est-ce que tu passes sous Linux ? :-D
Pour une utilisation de type station de travail ? Quand j'aurais de la place
et du temps pour avoir une machine dédié à cela. Mais je vous rassure, je
continuerai à utiliser Windows. :P
Dans le message <news:, *Anthony* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Je passe en mode : "je m'inscrute dans la conversation" :-D
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
Linux n'est pas ou ne se résume pas aux distributions RedHat like (celles que vous avez cité ici).
(Oui, j'suis d'accord. Je pense à Debian et Slackware, qui sont pas des distributions commerciales et qui tentent quand de sortir des versions les plus stables possibles.)
Et citons aussi Gentoo (ma distribution favorite), SME, les projets comme Knoppix et MoviX, les minis distributions IPCop, LEAF et bien sûr la tichou-distribution. :P Bref, autant de distributions sérieuses, utiles et, disons le, indispensables qui montrent que Linux à beaucoup d'avenir.
Et je rajouterai une chose. Quel est l'OS qui sait fonctionner aussi bien et sur une multitude de plateformes qu'elles soient très récentes ou très vielles ? Une machine des années 80, une console de jeux des années 90 et 2000, une montre, un téléphone mobile, un modem multifonction, un PDA, un Mac, une Sun, voir, mais plus difficilement, un PC...
En attendant, je n'ai jamais été aussi confiant concernant l'évolution de Linux. Il y a quelques années on ne pouvait pas en dire autant.
Oui, alors j'en arrive à ma GRANDE question : comment se fait-il que tu postes sans arrêt depuis Windows et OE ?
Et pourquoi pas ? :) Qu'en déplaise à certains, j'aime utiliser cet OS autant que j'aime utiliser Linux. Pour une utilisation en tant que station de travail, je me sens plus à l'aise sous Windows, j'ai mes préférences et mes habitudes.
Là, tu nous fais l'éloge de Linux et un peu plus haut, tu nous dis que Windows n'a pas à se vanter du support des périphériques ...
Oui, je dois avoir autant d'éloge à faire à Linux qu'à Windows et aussi à bien d'autres OS, comme les *BSD ou Mac-OS X. J'y trouve dans chacun beaucoup de qualités et d'avantages, et surtout de complémentarité. J'ai eu la chance de découvrir l'informatique il y a plus de 20 ans (eh oui, j'ai monté mon ZX81 et un tas d'interfaces grâce à l'excellente et inégalée revue Micro Systèmes, que je regrette ce temps là !) et de goûter à « tout », ce qui me permet probablement d'avoir une certaine « ouverture d'esprit » et de ne pas dénigrer ou rejeter totalement tel ou tel OS parce qu'il serait non conforme à des idées ou à des visions de l'informatique qui nous sont chères. :)
ET le pire, c'est que tu es un des plus gros posteurs du forum. (Pour moi tu es un gourou Linux) Tu dois bien avoir Linux sur une machine non ?
Oui, j'ai plusieurs machines personnelles dédiées à cet OS. De la moins puissante (386) servant de routeur à la plus puissante servant de passerelle et de serveur. Et 90% du temps que je passe sur mes machines Windows c'est pour y faire quelque chose sur une de mes machines Linux via une session ssh et très rarement via une session X. Les 10% restant c'est pour jouer au Mahjongg, écouter de la musique, lire et répondre à de nombreux messages sur Usenet, à chatter avec la famille et les amis, à surfer, bref tout ce qu'on fait habituellement sur une machine Windows et que beaucoup d'entre vous font aussi sur leurs machines Linux.
Moi je pense que ton Linux est installée sur ta montre ou ton modem ;-)
Modem ça ne serait tarder, j'attends 3 Freebox. :)
Alors TiChou quand est-ce que tu passes sous Linux ? :-D
Pour une utilisation de type station de travail ? Quand j'aurais de la place et du temps pour avoir une machine dédié à cela. Mais je vous rassure, je continuerai à utiliser Windows. :P
xpost+fu2 la buvette
-- TiChou
Marc Collin
Rodolphe Mosca wrote:
Bonjour,
J'ai voulu installer la Fedora Core 2 sur mon PC, elle bloque à l'installation dès qu'un périphérique USB est connecté (même la souris)
Je veux la mettre sur mon portable, elle est incapable de détecter correctement ma carte wifi 3com...
Mandrake 10 ? pareil, alors que la 9.2.1 fonctionne.
SuSe 9.1 ? incapable de démarrer l'écran graphique du portable (un Nvidia geforce mx440 tout ce qu'il y a de plus... "standard"
Je garderai bien la 9.2.1 mais ces gentils gars de Mandrake nous imposent la 10 si on veut être à jour pour KDE ou Gnome...
bref, je retourne sur ma Slack...
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
ça c'est c'est nouveau usager à la con?
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Rodolphe Mosca wrote:
Bonjour,
J'ai voulu installer la Fedora Core 2 sur mon PC, elle bloque à
l'installation dès qu'un périphérique USB est connecté (même la souris)
Je veux la mettre sur mon portable, elle est incapable de détecter
correctement ma carte wifi 3com...
Mandrake 10 ? pareil, alors que la 9.2.1 fonctionne.
SuSe 9.1 ? incapable de démarrer l'écran graphique du portable (un Nvidia
geforce mx440 tout ce qu'il y a de plus... "standard"
Je garderai bien la 9.2.1 mais ces gentils gars de Mandrake nous imposent la
10 si on veut être à jour pour KDE ou Gnome...
bref, je retourne sur ma Slack...
en attendant, je m'inquiète pour l'évolution de Linux...
