Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres », non ?
Je vis à Antony.
Et c'est loin de Rueil ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 01/08/2013 11:13, Ghost-Rider a écrit :
Venise bretonnante... Étonnant :-)
Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à
Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai
plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les
croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de
tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne
connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres
», non ?
Je vis à Antony.
Et c'est loin de Rueil ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres », non ?
Je vis à Antony.
Et c'est loin de Rueil ?
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ghost-Rider
Le 01/08/2013 12:25, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Rider :
[...]
Certains ont du mal, voir les sanglots sur le noir et blanc.
Le noir & blanc, c'est pour les triples buses(*): <URL: http://cjoint.com/?CHbmtXG7KFe>
(*) /triple-buses/ ?
Quand on pense à la richesse des coloris de ces buses, de la terre, de ces graminées, de ce ciel, on ne peut que pousser des cris scandalisés devant cette infâme réduction.
Le 01/08/2013 12:25, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Rider :
[...]
Certains ont du mal, voir les sanglots sur le noir et blanc.
Le noir & blanc, c'est pour les triples buses(*):
<URL: http://cjoint.com/?CHbmtXG7KFe>
(*) /triple-buses/ ?
Quand on pense à la richesse des coloris de ces buses, de la terre, de
ces graminées, de ce ciel, on ne peut que pousser des cris scandalisés
devant cette infâme réduction.
Certains ont du mal, voir les sanglots sur le noir et blanc.
Le noir & blanc, c'est pour les triples buses(*): <URL: http://cjoint.com/?CHbmtXG7KFe>
(*) /triple-buses/ ?
Quand on pense à la richesse des coloris de ces buses, de la terre, de ces graminées, de ce ciel, on ne peut que pousser des cris scandalisés devant cette infâme réduction.
Ghost-Rider
Le 01/08/2013 12:38, Dominique a écrit :
Le 01/08/2013 11:13, Ghost-Rider a écrit :
Venise bretonnante... Étonnant :-)
Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Cette vue sur Saint Goustan est intéressante. Elle n'est pas unique en Bretagne, avec ses rias.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres », non ?
Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à
Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai
plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les
croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de
tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Cette vue sur Saint Goustan est intéressante. Elle n'est pas unique en
Bretagne, avec ses rias.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne
connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres
», non ?
Saint Goustan est la Venise bretonne. En fait, cela ressemble plutôt à Tolède, en un peu moins espagnol.
Au premier coup d'½il, j'avais reconnu Auray. Il est vrai que j'y ai plus d'une fois traîné la quille de mon voilier, étant jeune. Avec les croiseur modernes qui calent au moins 2 m de tirant d'eau et 17 m de tirant d'air, Saint Goustan nous devient interdit.
Cette vue sur Saint Goustan est intéressante. Elle n'est pas unique en Bretagne, avec ses rias.
Tiens, je travaille depuis début juillet à Rueil-Malmaison. Je ne connais pas le coin mais je ne dois pas être bien loin de « tes terres », non ?
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de quelques vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles débordassent de leur écran, les obligeant à d'épuisants voyages en ascenseur, et du fait de leur pauvre mémoire visuelle, les rendant incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa géniale totalité. Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en font la richesse. Mais cela est-il encore justifié ? Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête : "En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?" Un seul bon de réponse par foyer photographique.
Dans la dimension qui te plaira !! ("As you like it" , "Much ado about nothing" dirait en sauvage un certin William S)
Seuls les Jean-foutres sont incapables d'utiliser un navigateur intelligent.
FF ou (mieux) Seamonkey sont capables de zoomer/dézoomer entre 100% et adaptation à la taille de la fenêtre d'un simple clic surr un e image .jpg
Donc avec un lien direct sur l'image comme celui-ci : http://cjoint.com/13ju/CGFoPXDKzl9_ahitler_mk.jpg seul un Jean-foutre est géné.
La peste soit des Jean-foutres et des InternetExplorericieux ;-)
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de
quelques vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles
débordassent de leur écran, les obligeant à d'épuisants voyages en
ascenseur, et du fait de leur pauvre mémoire visuelle, les rendant
incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa géniale totalité.
Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en
font la richesse.
Mais cela est-il encore justifié ?
Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête :
"En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de
GR ?"
Un seul bon de réponse par foyer photographique.
Dans la dimension qui te plaira !! ("As you like it" , "Much ado about
nothing" dirait en sauvage un certin William S)
Seuls les Jean-foutres sont incapables d'utiliser un navigateur intelligent.
FF ou (mieux) Seamonkey sont capables de zoomer/dézoomer entre 100% et
adaptation à la taille de la fenêtre d'un simple clic surr un e image .jpg
Donc avec un lien direct sur l'image comme celui-ci :
http://cjoint.com/13ju/CGFoPXDKzl9_ahitler_mk.jpg
seul un Jean-foutre est géné.
La peste soit des Jean-foutres et des InternetExplorericieux ;-)
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de quelques vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles débordassent de leur écran, les obligeant à d'épuisants voyages en ascenseur, et du fait de leur pauvre mémoire visuelle, les rendant incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa géniale totalité. Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en font la richesse. Mais cela est-il encore justifié ? Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête : "En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?" Un seul bon de réponse par foyer photographique.
Dans la dimension qui te plaira !! ("As you like it" , "Much ado about nothing" dirait en sauvage un certin William S)
Seuls les Jean-foutres sont incapables d'utiliser un navigateur intelligent.
FF ou (mieux) Seamonkey sont capables de zoomer/dézoomer entre 100% et adaptation à la taille de la fenêtre d'un simple clic surr un e image .jpg
Donc avec un lien direct sur l'image comme celui-ci : http://cjoint.com/13ju/CGFoPXDKzl9_ahitler_mk.jpg seul un Jean-foutre est géné.
La peste soit des Jean-foutres et des InternetExplorericieux ;-)
"En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?"
Dans la dimension qui te plaira !!
Alors revoilà le pano, enfin restitué comme dans la pensée de son créateur : http://cjoint.com/13au/CHboS3UXeCd_d7000_06682_stitch_dxo.jpg Et maintenant, on peut lire le nom du restaurant ! Cette version est donc bien meilleure !
"En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de
GR ?"
Dans la dimension qui te plaira !!
Alors revoilà le pano, enfin restitué comme dans la pensée de son créateur :
http://cjoint.com/13au/CHboS3UXeCd_d7000_06682_stitch_dxo.jpg
Et maintenant, on peut lire le nom du restaurant !
Cette version est donc bien meilleure !
"En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?"
Dans la dimension qui te plaira !!
Alors revoilà le pano, enfin restitué comme dans la pensée de son créateur : http://cjoint.com/13au/CHboS3UXeCd_d7000_06682_stitch_dxo.jpg Et maintenant, on peut lire le nom du restaurant ! Cette version est donc bien meilleure !
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de quelques vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles débordassent de leur écran, les obligeant à d'épuisants voyages en ascenseur, et du fait de leur pauvre mémoire visuelle, les rendant incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa géniale totalité.
faut leur expliquer l'utilisation de Ctrl+ et ctrl- (et ctrl0 pour remettre tout correct)
Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en font la richesse. Mais cela est-il encore justifié ? Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête : "En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?" Un seul bon de réponse par foyer photographique.
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de quelques
vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles débordassent de leur
écran, les obligeant à d'épuisants voyages en ascenseur, et du fait de leur
pauvre mémoire visuelle, les rendant incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa
géniale totalité.
faut leur expliquer l'utilisation de Ctrl+ et ctrl- (et ctrl0 pour
remettre tout correct)
Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en font
la richesse.
Mais cela est-il encore justifié ?
Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête :
"En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR
?"
Un seul bon de réponse par foyer photographique.
Depuis longtemps je passe mes photos en 1920 de large à cause de quelques vieux irréductibles d'IE qui se plaignaient qu'elles débordassent de leur écran, les obligeant à d'épuisants voyages en ascenseur, et du fait de leur pauvre mémoire visuelle, les rendant incapables d'apprécier l'oeuvre dans sa géniale totalité.
faut leur expliquer l'utilisation de Ctrl+ et ctrl- (et ctrl0 pour remettre tout correct)
Pour leur complaire, mes panos en sortent émasculés des détails qui en font la richesse. Mais cela est-il encore justifié ? Pour le savoir, je lance aujourd'hui une grande enquête : "En quelle largeur voulez-vous apprécier les ineffables photographies de GR ?" Un seul bon de réponse par foyer photographique.
