[Exclusif] Maître Antonin Lévy : “François Fillon est à la fois soulagé
et en colère”
Par Louis de Raguenel / Jeudi 18 juin 2020 à 20:08
Entendue par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale consacrée
aux “obstacles à l'indépendance du pouvoir judiciaire”, Eliane Houlette,
l’ancienne patronne du parquet national financier (PNF) a déclaré avoir
été victime de “pressions hiérarchiques” pour aller plus vite et plus
loin contre François Fillon. Après ces révélations et à quelques jours
du délibéré du procès de l’ancien candidat à la présidentielle, son
avocat, Me Antonin Lévy sonne la charge. Entretien.
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors
qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information
judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise
en examen. Est-ce grave ?
Qu’un haut magistrat estime qu’elle a été soumise à des pressions, c’est
toujours grave. Le terme de « pressions » est très sérieux. On constate
ici que la conduite d’une enquête pénale, au moment crucial de la
campagne pour l’élection présentielle, n’a pas été conduite en pleine
liberté.
Elle évoque également des « pressions » du parquet général, dirigé par
Catherine Champrenault, pour des « demandes de précisions, de
chronologie générale - tout ça à deux ou trois jours d'intervalle -.»
Des fuites systématiques ont d’ailleurs été constatées pendant toute la
procédure.
Est-ce habituel ?
Les remontées d’informations au Ministère de la Justice font partie des
secrets de polichinelle du fonctionnement de la Justice. Ces
informations, dont personne ne connait la teneur ou la fréquence sortent
parfois dans l’actualité [Note : Jean-Jacques Urvoas a été condamné pour
une transmission d’une note ; Christiane Taubira avait fait une
conférence de presse en tenant des documents qui lui avaient été
remontés]. Quand les enquêteurs et le Parquet perdent la maîtrise de
l’information sur des procédures judiciaires en cours, il est évident
que le risque de fuite augmente. Comment, dans ce dossier, ne pas mettre
en relation les fuites, qui étaient permanentes, avec la pression que
subissait le PNF pour transmettre régulièrement de l’information sur
l’état de la procédure ? Il n’y a aucune raison objective ou juridique
pour que le Parquet Général dispose de mises à jour fréquentes sur
l’état de cette procédure sensible.
Le parquet général doit normalement faire remonter ces informations à la
direction des affaires criminelles et des grâces, qui transmet certains
éléments au cabinet du garde des Sceaux. Peut-on penser que le ministre
de la Justice de l’époque a pu être à l’origine de ces pressions pour
faire barrage à François Fillon ? Ou une pression de certains juges,
hostiles à François Fillon ? Ou les deux ?
C’est une question difficile. Il faut bien que ces fuites viennent de
quelque part ! Ce qui est certain, c’est que les fuites dans le dossier
de François Fillon ont été permanentes, toujours à charge et savamment
orchestrées pour perturber la campagne présidentielle. Nous avons déposé
plusieurs plaintes pour qu’une enquête soit menée, sans aucun succès.
J’ai lu avec intérêt que la commission d’enquête parlementaire pourrait
entendre Madame Champrenault sur ce sujet. Ce sera l’occasion de lui
poser la question !
Pourquoi Eliane Houlette révèle-t-elle ces éléments aujourd’hui ?
Ayant aujourd’hui quitté la magistrature, sa parole est plus libre et
c’est tout à son honneur de ne pas garder le silence sur ces faits. Je
ne veux pas parler pour elle, mais on peut imaginer qu’elle a été
choquée des pressions qu’on a exercé sur elle dans ce dossier. Le fait
d’être entendu sous serment devant une commission d’enquête a également
pu compter.
Catherine Champrenault a été conseillère au cabinet de Ségolène Royal en
1999. Cet engagement passé au service d’une politique loin de celle
défendue par François Fillon, pose-t-il problème ?
Je ne sais pas sonder les âmes. J’aimerais que ce ne fût pas le cas.
L’indépendance est la garantie d’une justice forte et respectée.
Dans quel état d’esprit se trouve votre client, François Fillon, après
avoir entendu les propos d’Eliane Houlette ?
Il est à la fois soulagé et en colère. Soulagé d’avoir enfin un début
d’explication aux fuites qui ont perturbé la campagne et l’enquête
pénale. En colère que la justice puisse avoir été instrumentalisée à un
moment clé de notre démocratie qu’est l’élection présidentielle.
Si les propos d’Eliane Houlette sont vérifiés et reconnus, pensez-vous
que la présidentielle de 2017 aurait pu être gagnée par François Fillon ?
Il est difficile de refaire le passé. Une enquête différente pourrait
bien sur avoir des conséquences différentes. Espérons en revanche que la
justice pourra à l’avenir obtenir de meilleures garanties de son
indépendance.
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Le 27/06/2020 à 19:29, Lebref a écrit :
Rathon Laveur :
Every.body :
Rathon Laveur :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait
qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter
Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo,
c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros,
Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter
tes petits bras.
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant
l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent
de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de
gourmet.
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Lebref
Modeste Pompon :
Lebref :
Rathon Laveur :
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger pour l'institution. C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie représentative et du régime parlementaire.
Modeste Pompon :
Lebref :
Rathon Laveur :
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en
attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut
s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres
émirs, procèdent de cette élection avec son charme
désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même
c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques
savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions
électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui
arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger
pour l'institution.
C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui
s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie
représentative et du régime parlementaire.
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger pour l'institution. C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie représentative et du régime parlementaire.
Modeste Pompon
Le 27/06/2020 à 23:41, Lebref a écrit :
Modeste Pompon :
Lebref :
Rathon Laveur :
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger pour l'institution. C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie représentative et du régime parlementaire.
Un parti musulman à 35%, et c'est possible, constituerait une nasarde sur le vilain nez de la république.
Le 27/06/2020 à 23:41, Lebref a écrit :
Modeste Pompon :
Lebref :
Rathon Laveur :
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en
attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut
s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres
émirs, procèdent de cette élection avec son charme
désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même
c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques
savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions
électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui
arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger
pour l'institution.
C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui
s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie
représentative et du régime parlementaire.
Un parti musulman à 35%, et c'est possible, constituerait une nasarde
sur le vilain nez de la république.
En effet, tout le monde est d'accord pour estimer qu'en attendant l'émergence d'un parti musulman mieux vaut s'abstenir de voter.
Quoique je me demande si sheikhs, califes et autres émirs, procèdent de cette élection avec son charme désuet de démocratie bourgeoise.
Retourner les lois de la république contre elle-même c'est un met de gourmet.
Depuis l'expérience de Weimar les républiques maçonniques savent se protéger et manipulent l'accession aux fonctions électives avec une adresse bien supérieure ; ceux qui arrivent en position d'être élus ne présentent aucun danger pour l'institution. C'est ce qui rend le vote inutile, même pour ceux qui s'extasient encore sur les charmes flétris de la démocratie représentative et du régime parlementaire.
Un parti musulman à 35%, et c'est possible, constituerait une nasarde sur le vilain nez de la république.
Gloops
Le 27/06/2020 à 18:03, Every.body a écrit :
emprisonnerait-on Fillon ?
Emploi fictif ?
Est-ce que ça n'a pas à voir avec la corruption ?
Ca dépend, quand tu baises maman (le cas échéant), tu as l'impression que c'est de la corruption ?
Quelque chose me dit que ta conception de la politique n'a pas fini de me surprendre. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 27/06/2020 à 18:03, Every.body a écrit :
emprisonnerait-on Fillon ?
Emploi fictif ?
Est-ce que ça n'a pas à voir avec la corruption ?
Ca dépend, quand tu baises maman (le cas échéant), tu as l'impression
que c'est de la corruption ?
Quelque chose me dit que ta conception de la politique n'a pas fini de
me surprendre.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Ca dépend, quand tu baises maman (le cas échéant), tu as l'impression que c'est de la corruption ?
Quelque chose me dit que ta conception de la politique n'a pas fini de me surprendre. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à
faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter
Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif
bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild,
Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes
petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Every.body
Gloops a exposé le 28/06/2020 :
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
C'est d'un autre cerveau dont tu as besoin.
Gloops a exposé le 28/06/2020 :
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à
faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter
Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot
puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes
petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
C'est d'un autre cerveau dont tu as besoin.
François Guillet
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu : ...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise en examen. Est-ce grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette : "En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour avoir écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y travaille comme collaboratrice." Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu :
...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors qu’elle
n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information judiciaire à
l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise en examen. Est-ce
grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a
rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette :
"En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour
avoir écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane
Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en
cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane
Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y
travaille comme collaboratrice."
Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu : ...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise en examen. Est-ce grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette : "En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour avoir écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y travaille comme collaboratrice." Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Gloops
Le 28/06/2020 à 11:57, Every.body a écrit :
Gloops a exposé le 28/06/2020 :
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
C'est d'un autre cerveau dont tu as besoin.
Je vais essayer de trouver un autre fournisseur ;) -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 28/06/2020 à 11:57, Every.body a écrit :
Gloops a exposé le 28/06/2020 :
Le 27/06/2020 à 18:05, Every.body a écrit :
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait
qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter
Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo,
c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates,
Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes
petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
C'est d'un autre cerveau dont tu as besoin.
Je vais essayer de trouver un autre fournisseur ;)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Ceux qui ont voté Le Pen ont compris trop tard qu'elle ne servait qu'à faire élire Macron. Voter Le Pen, voter Macron, voter Mélenchon, voter Fillon, voter Hamon, voter socialo, voter écolo, c'est kifkif bourricot puisque ça revient à voter pour Soros, Gates, Rothschild, Arnault...
et comme tu n'as pas mieux à proposer, tu peux continuer à agiter tes petits bras.
Heureusement que tu es là pour dire ça, que serions-nous devenus sinon ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
C'est d'un autre cerveau dont tu as besoin.
Je vais essayer de trouver un autre fournisseur ;) -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 28/06/2020 à 16:47, François Guillet a écrit :
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu : ...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise en examen. Est-ce grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette : "En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour avoir écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y travaille comme collaboratrice." Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Seulement, pour peu qu'elle le soit aussi avec Hollande ... -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 28/06/2020 à 16:47, François Guillet a écrit :
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu :
...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors
qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une
information judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné
lieu à sa mise en examen. Est-ce grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a
rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette :
"En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour avoir
écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane
Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en
cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane
Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y
travaille comme collaboratrice."
Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Seulement, pour peu qu'elle le soit aussi avec Hollande ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Jean-Christian Le Guellec (COGIP - service logistique) avait prétendu : ...
Eliane Houlette a évoqué des « pressions » du parquet général, alors qu’elle n’avait pas suffisamment d’éléments, pour ouvrir une information judiciaire à l’encontre de François Fillon, qui a donné lieu à sa mise en examen. Est-ce grave ?
Ben oui. Si elle n'est pas capable de résister aux pressions, elle n'a rien à faire au poste qu'elle occupe. En plus, pas nette : "En 2019, un magistrat du parquet national financier est muté pour avoir écrit une lettre incriminant sa supérieure hiérarchique, Éliane Houlette. Le conflit tourne alors autour d'un cabinet d'avocats mis en cause dans un dossier de délit d'initié instruit par le parquet. Éliane Houlette connaît bien ce cabinet et sa propre fille, avocate, y travaille comme collaboratrice." Tout pour être comme cul et chemise avec Fillon, pourtant...
Seulement, pour peu qu'elle le soit aussi avec Hollande ... -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
