:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:Un oubli de taille :
:Lire ici : http://www.f8air.org/ rubriques Infos/CFRR/archives 2004/Bulletin
:CFRR 2004-06...
:Et ici :
:http://www.urc.asso.fr/tribune.html
:Edifiant !
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:Un oubli de taille :
:Lire ici : http://www.f8air.org/ rubriques Infos/CFRR/archives 2004/Bulletin
:CFRR 2004-06...
:Et ici :
:http://www.urc.asso.fr/tribune.html
:Edifiant !
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:Un oubli de taille :
:Lire ici : http://www.f8air.org/ rubriques Infos/CFRR/archives 2004/Bulletin
:CFRR 2004-06...
:Et ici :
:http://www.urc.asso.fr/tribune.html
:Edifiant !
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern wrote::Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible):Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern <Globern@la-neuf.org> wrote:
:Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL
:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible)
:Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard
:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern wrote::Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible):Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern wrote::Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible):Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern <Globern@la-neuf.org> wrote:
:Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL
:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible)
:Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard
:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Bonjour Gilbert,
On 10 Jan 2005 23:43:42 GMT, Globern wrote::Par contre, il en est qui ont juré leurs Grands Dieux qu'ils n'y
:étaient pour rien. Je n'attaque pas des personnes physiques (qui ont pu
:être trompées) mais des personnes morales qui, elles, savaient ce
:qu'elle faisaient. Je crois même qu'elles (les personnes morales) n'ont
:pas été très honnêtes...
Les personnes morales, enfin LA personne morale en l'occurrence, c'est
tout de même des personnes physiques, à savoir celles qui la dirigent
et chacun peut prendre connaissance de leur identité.
De plus, lorsqu'il s'agit d'une confédération, regroupant à l'origine
6 associations, donc 6 personnes morales, cela commence à faire du
monde côté personnes physiques, à moins que les mêmes individus soient
partie prenante dans les diverses structures. Mais là encore, chacun
peut prendre connaissance des noms des dirigeants.
De toute façon, sous réserve du bien fondé des informations qui
circulent actuellement au sujet de cette nouvelle saisine n°269812, la
démonstration est faite que non seulement l'honnêteté est une qualité
qui fait parfois défaut mais qu'en plus l'obstination n'aboutit qu'à
des désastres.
Si il y a bien une saisine de déposée à l'encontre de la décision n°
2004-316 de l'ART, et si elle est suivie d'effet, les titulaires d'une
licence de classe 2 vont se trouver à nouveau dans une position
incertaine.
Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
brillante avancée ...
:> La CFRR qui disait ne pas avoir saisiné s'avère avoir saisiné
:> déception, ce n'est pas BJJ l'individu mais GAL:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
Le chant des sirènes, peut-être ...
:> Le REF va bouffer nos cotis en frais d'avocat pour défendre
:> l'administration, (il faut bien la remercier de nous sacquer sur 50
:> et 7200) 269812 n'est pas le nombre de conneries du REF ni de l'URC
:> ni de la CFRR (ça me semblait en effet un peu faible):Allez donc vous en plaindre aux dépositaires de la saisine : C'est eux
:qui vont encore occasionner des frais non prévu (quoique les provisions
:dans un prévisionnel, ce n'est pas fait pour les chiens).
En effet. C'est comme au poker : obligation de suivre où alors on perd
la mise. C'est souvent utilisé comme un moyen d'affaiblir l'adversaire
en l'obligeant à suivre et à vider son livret d'épargne.
:> Et tout ça au moment du renouvellement de la cotis, par hasard:Amha, cela n'a rien à voir : C'est fortuit, point barre...
Je suppose qu'en faisant cette réponse tu penses au REF-U. A mon avis,
tu dois avoir raison, même si les circonstances ne plaident pas en
faveur de cette hypothèse. Par contre, en ce qui concerne "l'autre
camp", il est intéressant de remarquer que les messages de nature à
agiter le mécontentement envers le REF-U sont chronologiquement
souvent en rapport avec des "événements" (AG, fin d'année, salon,
etc.). Est-ce fortuit ?
Francis
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
Salut Gilbert,
Globern a écrit :
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille,
ou tout au moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron
sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de
mort d'homme, je m'en tape...
j'ai couper large :-)
C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du
REFU s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et
qu'il est au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
Là, je provoque un peu, mais cette contradiction apparente me laisse
dubitatif.
Salut Gilbert,
Globern a écrit :
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille,
ou tout au moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron
sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de
mort d'homme, je m'en tape...
j'ai couper large :-)
C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du
REFU s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et
qu'il est au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
Là, je provoque un peu, mais cette contradiction apparente me laisse
dubitatif.
Salut Gilbert,
Globern a écrit :
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille,
ou tout au moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron
sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de
mort d'homme, je m'en tape...
j'ai couper large :-)
C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du
REFU s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et
qu'il est au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
Là, je provoque un peu, mais cette contradiction apparente me laisse
dubitatif.
j'ai couper large :-)
j'ai couper large :-)
j'ai couper large :-)
Des intérêts financiers ?
"Politiques", je ne dis pas non....
>
> Mais, le fond de ma pensée c'est que j'en ai strictement rien à faire !
Moizaussi mais quand un zig est pris le doigt dans le pot de confiture et
qu'il déclare sans sourciller que ce n'est pas lui, il y a de quoi se
gausser...
> Si j'étais encore "actif" je cotiserais au REF en travaillant de concert
> pour tenter de le dépoussiérer et en espérant y arriver. Et si ça ne
> marchait pas, eh bien rien d'autre. Car les *autres* ne sont finalement
> que des rejets de souche .. de purs "parsites" et point barre.
>
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
Des intérêts financiers ?
"Politiques", je ne dis pas non....
>
> Mais, le fond de ma pensée c'est que j'en ai strictement rien à faire !
Moizaussi mais quand un zig est pris le doigt dans le pot de confiture et
qu'il déclare sans sourciller que ce n'est pas lui, il y a de quoi se
gausser...
> Si j'étais encore "actif" je cotiserais au REF en travaillant de concert
> pour tenter de le dépoussiérer et en espérant y arriver. Et si ça ne
> marchait pas, eh bien rien d'autre. Car les *autres* ne sont finalement
> que des rejets de souche .. de purs "parsites" et point barre.
>
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
Des intérêts financiers ?
"Politiques", je ne dis pas non....
>
> Mais, le fond de ma pensée c'est que j'en ai strictement rien à faire !
Moizaussi mais quand un zig est pris le doigt dans le pot de confiture et
qu'il déclare sans sourciller que ce n'est pas lui, il y a de quoi se
gausser...
> Si j'étais encore "actif" je cotiserais au REF en travaillant de concert
> pour tenter de le dépoussiérer et en espérant y arriver. Et si ça ne
> marchait pas, eh bien rien d'autre. Car les *autres* ne sont finalement
> que des rejets de souche .. de purs "parsites" et point barre.
>
Ben oui : Le travail est à faire à l'intérieur de la famille et les
voisins
de palier n'ont pas à se mêler des affaires de cette famille, ou tout au
moins, de faire profil bas et de ne pas brailler au charron sans arrêt.
Perso, ce qui se passe chez les voisins quand il n'y a pas risque de mort
d'homme, je m'en tape...
:> Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
:> mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
:> toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
:> comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
:> d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
:> brillante avancée ...
:
:Voilà ! A suivre...
:>>:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
:>
:> Le chant des sirènes, peut-être ...
:
:Pourtant c'est quelqu'un de bien, je l'ai rencontré chez lui tout un après
:midi et je le juge (encore) bien. Là je ne pige pas ses motivations. Il
:s'expliquera peut être un jour.
:Par contre, les deux autres (voire plus de deux) ont été pris en flagrant
:délit de mensonge aggravé et de tromperie manifeste sur la marchandise.
:
:Quand je pense à tous ceux qui leur ont fait confiance, ça troue la fouille©.
:Comme quoi, il y en a qui veulent être Calife à la place du Calife et
:utilisent tous les moyens, même les plus bas...
:Beennnn... ??? Faut voir ! Faut étudier la question... (F. Raynaud)
:> Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
:> mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
:> toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
:> comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
:> d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
:> brillante avancée ...
:
:Voilà ! A suivre...
:>>:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
:>
:> Le chant des sirènes, peut-être ...
:
:Pourtant c'est quelqu'un de bien, je l'ai rencontré chez lui tout un après
:midi et je le juge (encore) bien. Là je ne pige pas ses motivations. Il
:s'expliquera peut être un jour.
:Par contre, les deux autres (voire plus de deux) ont été pris en flagrant
:délit de mensonge aggravé et de tromperie manifeste sur la marchandise.
:
:Quand je pense à tous ceux qui leur ont fait confiance, ça troue la fouille©.
:Comme quoi, il y en a qui veulent être Calife à la place du Calife et
:utilisent tous les moyens, même les plus bas...
:Beennnn... ??? Faut voir ! Faut étudier la question... (F. Raynaud)
:> Au-delà, on peut aussi supposer que les mêmes causes produisent les
:> mêmes effets et que l'administration va à nouveau ralentir ou figer
:> toute nouvelle décision concernant le service amateur, exactement
:> comme cela s'était passé lors des saisines précédentes, sessions
:> d'examen incluse. Il va bien falloir remercier quelqu'un pour cette
:> brillante avancée ...
:
:Voilà ! A suivre...
:>>:Je me demande bien ce qu'Irénée est allé faire dans cette galère.
:>
:> Le chant des sirènes, peut-être ...
:
:Pourtant c'est quelqu'un de bien, je l'ai rencontré chez lui tout un après
:midi et je le juge (encore) bien. Là je ne pige pas ses motivations. Il
:s'expliquera peut être un jour.
:Par contre, les deux autres (voire plus de deux) ont été pris en flagrant
:délit de mensonge aggravé et de tromperie manifeste sur la marchandise.
:
:Quand je pense à tous ceux qui leur ont fait confiance, ça troue la fouille©.
:Comme quoi, il y en a qui veulent être Calife à la place du Calife et
:utilisent tous les moyens, même les plus bas...
:Beennnn... ??? Faut voir ! Faut étudier la question... (F. Raynaud)
PS : au fait, j'avais passé à la trappe un mail au sujet d'une fin
d'année difficile en croyant à un troll... Si le contenu était exact,
j'enverrai mes bons voeux de rétablissement à l'expéditeur !
Ce n'est pas le moment de le faire rire à s'en tenir les côtes.
:-]
PS : au fait, j'avais passé à la trappe un mail au sujet d'une fin
d'année difficile en croyant à un troll... Si le contenu était exact,
j'enverrai mes bons voeux de rétablissement à l'expéditeur !
Ce n'est pas le moment de le faire rire à s'en tenir les côtes.
:-]
PS : au fait, j'avais passé à la trappe un mail au sujet d'une fin
d'année difficile en croyant à un troll... Si le contenu était exact,
j'enverrai mes bons voeux de rétablissement à l'expéditeur !
Ce n'est pas le moment de le faire rire à s'en tenir les côtes.
:-]
> C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du REFU
s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et qu'il est
au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
> C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du REFU
s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et qu'il est
au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
> C'est seulement pour faire une remarque: chaque fois qu'un membre du REFU
s'exprime, il nous dit qu'il n'est pas d'accord sur ci ou ça, et qu'il est
au REFU pour faire "changer les choses de l'intérieur".
Mais rien ne change! peux tu m'expliquer ?
