De JC, se sont echappés, en s'envolant, ces quelques mots :
Cette phrase Nanou si on ne connaissait pas ton second degré n'est pas vraiment intelligente...
Parce que tu trouves intelligent, toi, de dire qu'une personne est conne uniquement parce qu'elle n'est pas de son avis ?
"l'avis des gens que je ne connais
pas ne m'interresse pas...
"
c'est ce qui fait crever la France
Maxwell
"Olivier" a écrit dans le message de
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Donc pour la version 1 du traité, elle n'est pas sure que c'est bon. Par quelle magie la version 2 du traité elle la trouvera la bonne puisque pour la version 1 elle n'en savait rien ? Conne comme elle est, elle trouvera pas non plus la version 2 bonne, elle voudra une version 3. Puis un con, ca reste un con, elle trouvera la version 3 pas bonne non plus, elle voudra une version 4. etc...
Et c'est vrai qu'à la version 1 000, quand l'autre conne sera finalement d'accord, la France était bouffée par la Chine (ou un autre pays) depuis longtemps.
En gros vous dites "non" juste pour faire chier, pour faire comprendre que vous existez.
Eh ben, c'est encore plus affligeant que je le pensais.
"Olivier" a écrit dans le message de
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un
résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il
permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Donc pour la version 1 du traité, elle n'est pas sure que c'est bon.
Par quelle magie la version 2 du traité elle la trouvera la bonne puisque
pour la version 1 elle n'en savait rien ?
Conne comme elle est, elle trouvera pas non plus la version 2 bonne, elle
voudra une version 3.
Puis un con, ca reste un con, elle trouvera la version 3 pas bonne non plus,
elle voudra une version 4.
etc...
Et c'est vrai qu'à la version 1 000, quand l'autre conne sera finalement
d'accord, la France était bouffée par la Chine (ou un autre pays) depuis
longtemps.
En gros vous dites "non" juste pour faire chier, pour faire comprendre que
vous existez.
Eh ben, c'est encore plus affligeant que je le pensais.
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Donc pour la version 1 du traité, elle n'est pas sure que c'est bon. Par quelle magie la version 2 du traité elle la trouvera la bonne puisque pour la version 1 elle n'en savait rien ? Conne comme elle est, elle trouvera pas non plus la version 2 bonne, elle voudra une version 3. Puis un con, ca reste un con, elle trouvera la version 3 pas bonne non plus, elle voudra une version 4. etc...
Et c'est vrai qu'à la version 1 000, quand l'autre conne sera finalement d'accord, la France était bouffée par la Chine (ou un autre pays) depuis longtemps.
En gros vous dites "non" juste pour faire chier, pour faire comprendre que vous existez.
Eh ben, c'est encore plus affligeant que je le pensais.
Olivier
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
En gros vous dites "non" juste pour faire chier, pour faire comprendre que vous existez.
Quel sens du débat...
Eh ben, c'est encore plus affligeant que je le pensais.
La réponse à ma question est escamotée. Pourtant tu devrais pas manquer d'arguments...
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
En gros vous dites "non" juste pour faire chier, pour faire comprendre que
vous existez.
Quel sens du débat...
Eh ben, c'est encore plus affligeant que je le pensais.
La réponse à ma question est escamotée.
Pourtant tu devrais pas manquer d'arguments...
C'est vrai que tu dis "non" pour faire pareil que l'autre conne de Nanou pour pouvoir la baiser.
T'as raté des épisodes. Je la baise depuis 2 ans.
Encore plus affligeant, mais vous ferez un beau couple.
Nous faisons, nous faisons.
firstname
Olivier wrote:
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Il n'y aura pas de renégociation car il n'y aura personne à la table des négociations. Personne ne voudra remettre 7 ans de négociations sur la table. On se retrouveraà part et on pourra dire adieu a notre position privilégiée qui nous permettait de la ramener plus que les autres. Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Olivier <mamadoo@messagerie.net> wrote:
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un
résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il
permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Il n'y aura pas de renégociation car il n'y aura personne à la table des
négociations. Personne ne voudra remettre 7 ans de négociations sur la
table. On se retrouveraà part et on pourra dire adieu a notre position
privilégiée qui nous permettait de la ramener plus que les autres.
Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
Elle pense peut-être, comme beaucoup, que le traité n'est pas bon. Qu'un résultat négatif le 29 mai ne tuera pas l'Europe : au contraire qu'il permettra de remettre les choses à plat pour aboutir à mieux.
Il n'y aura pas de renégociation car il n'y aura personne à la table des négociations. Personne ne voudra remettre 7 ans de négociations sur la table. On se retrouveraà part et on pourra dire adieu a notre position privilégiée qui nous permettait de la ramener plus que les autres. Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
