Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
C'est naïf comme raisonnement. Bien sûr que non, l'Europe survivra, et la France en sera encore le moteur. Par contre, le risque, c'est qu'au prochain coup Chirac (ou son successeur) ne passe pas par la voie référendaire. Là on l'aura dans le baba, ok.
Au sommet de son art, Florian a pondu :
Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
C'est naïf comme raisonnement.
Bien sûr que non, l'Europe survivra, et la France en sera encore le moteur.
Par contre, le risque, c'est qu'au prochain coup Chirac (ou son successeur)
ne passe pas par la voie référendaire. Là on l'aura dans le baba, ok.
Bref, on perd sur toute la ligne et pire, on se fera bouffer tout cru!
C'est naïf comme raisonnement. Bien sûr que non, l'Europe survivra, et la France en sera encore le moteur. Par contre, le risque, c'est qu'au prochain coup Chirac (ou son successeur) ne passe pas par la voie référendaire. Là on l'aura dans le baba, ok.
Jac
"Nanou" :
|| Comment je vais baiser moi ce soir...
Rhôôô, moi qui pensait que c'était gratuit !
Parce qu'il te fait payer en plus ? Un mec qu'a même plus de prépuce ?
Rhôôôôôôô !
Jac.
"Nanou" :
|| Comment je vais baiser moi ce soir...
Rhôôô, moi qui pensait que c'était gratuit !
Parce qu'il te fait payer en plus ?
Un mec qu'a même plus de prépuce ?
Parce qu'il te fait payer en plus ? Un mec qu'a même plus de prépuce ?
Rhôôôôôôô !
Jac.
firstname
Olivier wrote:
C'est naïf comme raisonnement.
La naiveté est de croire que le traité est renégociable.
Bien sûr que non, l'Europe survivra,
Certe,
et la France en sera encore le moteur.
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
anecdote amusante: aux US, le terme libéral désigne un gauchiste.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Olivier <mamadoo@messagerie.net> wrote:
C'est naïf comme raisonnement.
La naiveté est de croire que le traité est renégociable.
Bien sûr que non, l'Europe survivra,
Certe,
et la France en sera encore le moteur.
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule
et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une
constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les
règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part
belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
anecdote amusante: aux US, le terme libéral désigne un gauchiste.
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
La naiveté est de croire que le traité est renégociable.
Bien sûr que non, l'Europe survivra,
Certe,
et la France en sera encore le moteur.
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
anecdote amusante: aux US, le terme libéral désigne un gauchiste.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Olivier
Au sommet de son art, Florian a pondu :
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
Concrètement, c'est qui les "ultralibéraux-qui-vont-nous-bouffer-tout-cru" ?
Tu penses pas que les Etats sont garants du système économique ? Que justement, en institutionnalisant le libéralisme, on empêche ce qui devrait être le fondement de l'Europe : le social ? Crois-tu vraiment que les multinationales gouvernent le monde, comme aux Guignols ?
Ouh là, ça fait bcp de questions...
Au sommet de son art, Florian a pondu :
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule
et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une
constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les
règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part
belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
Concrètement, c'est qui les "ultralibéraux-qui-vont-nous-bouffer-tout-cru" ?
Tu penses pas que les Etats sont garants du système économique ?
Que justement, en institutionnalisant le libéralisme, on empêche ce qui
devrait être le fondement de l'Europe : le social ?
Crois-tu vraiment que les multinationales gouvernent le monde, comme aux
Guignols ?
Certainement pas. En disant non on gagne le droit de fermer notre gueule et d'être la proie des ultralibéraux qui ne veulent surtout pas d'une constitution qui définie les règles du jeu. Les libéraux haient les règles. Et si vous pensez encore à tort que la constitution fait la part belle aux libéraux, hé bien vous n'avez encore rien vu!
Concrètement, c'est qui les "ultralibéraux-qui-vont-nous-bouffer-tout-cru" ?
Tu penses pas que les Etats sont garants du système économique ? Que justement, en institutionnalisant le libéralisme, on empêche ce qui devrait être le fondement de l'Europe : le social ? Crois-tu vraiment que les multinationales gouvernent le monde, comme aux Guignols ?
Ouh là, ça fait bcp de questions...
firstname
Olivier wrote:
Concrètement, c'est qui les "ultralibéraux-qui-vont-nous-bouffer-tout-cru" ?
Les anglosaxons.
Tu penses pas que les Etats sont garants du système économique ?
Les Etats sont là pour empêcher les dérives de l'économie de Marché.
Que justement, en institutionnalisant le libéralisme, on empêche ce qui devrait être le fondement de l'Europe : le social ?
Lit moi çà et montre moi où le liberalisme est institué:
bon alors ce soir tu vas me ... la ... pendant que je ... et là tu ... tout et que ma ... rentrera dans ton ...
ok?
Stéphane
Le 14 Apr 2005 19:26:09 GMT, olive dans disait:
J'ai regardé 10 minutes, pas tenu plus longtemps. Entre les "jeunes" qui flippent de passer à la télé et les merdouilles de micro, l'élégant MOF qui tente de s'imposer comme un journaliste politique, ça donne un ensemble assez indigeste.
Moi j'avais enregistré et j'ai même pas accéléré ! J'ai trouvé l'exercice périlleux mais plutôt sympa à regarder. Assez frais et bon enfant, un poil trop irrévérencieux mais bon vu le niveau de l'éducation...
L'autre tache de BTS Action Co qui parle de pas trouver de "boulot" ! c'est sûr qu'avec ce genre de qualificatif ça donne bonne impression sur son investissement dans un "emploi". Sans compter un autre qui sert à Chichi du "Mon Président", effet 1ere compagnie sûrement... Remarque c'est le chef des armées mais tout de même... Remarque bis c'est pas pire que la grande majorité qui se contentait d'un "monsieur" tout court voir rien, c'est tout juste s'ils n'allaient pas lui taper sur l'épaule.
En tout cas Chain a été le meilleur du point de vue de la tenue du débat avec la meute de gamins.
SL
Le 14 Apr 2005 19:26:09 GMT, olive <oloc@alussinan.org> dans
<3c7uegF6jko8jU6@individual.net> disait:
J'ai regardé 10 minutes, pas tenu plus longtemps.
Entre les "jeunes" qui flippent de passer à la télé
et les merdouilles de micro, l'élégant MOF qui tente de s'imposer comme
un journaliste politique, ça donne un ensemble assez indigeste.
Moi j'avais enregistré et j'ai même pas accéléré ! J'ai trouvé l'exercice
périlleux mais plutôt sympa à regarder. Assez frais et bon enfant, un poil trop
irrévérencieux mais bon vu le niveau de l'éducation...
L'autre tache de BTS Action Co qui parle de pas trouver de "boulot" ! c'est sûr
qu'avec ce genre de qualificatif ça donne bonne impression sur son
investissement dans un "emploi".
Sans compter un autre qui sert à Chichi du "Mon Président", effet 1ere
compagnie sûrement... Remarque c'est le chef des armées mais tout de même...
Remarque bis c'est pas pire que la grande majorité qui se contentait d'un
"monsieur" tout court voir rien, c'est tout juste s'ils n'allaient pas lui
taper sur l'épaule.
En tout cas Chain a été le meilleur du point de vue de la tenue du débat avec
la meute de gamins.
J'ai regardé 10 minutes, pas tenu plus longtemps. Entre les "jeunes" qui flippent de passer à la télé et les merdouilles de micro, l'élégant MOF qui tente de s'imposer comme un journaliste politique, ça donne un ensemble assez indigeste.
Moi j'avais enregistré et j'ai même pas accéléré ! J'ai trouvé l'exercice périlleux mais plutôt sympa à regarder. Assez frais et bon enfant, un poil trop irrévérencieux mais bon vu le niveau de l'éducation...
L'autre tache de BTS Action Co qui parle de pas trouver de "boulot" ! c'est sûr qu'avec ce genre de qualificatif ça donne bonne impression sur son investissement dans un "emploi". Sans compter un autre qui sert à Chichi du "Mon Président", effet 1ere compagnie sûrement... Remarque c'est le chef des armées mais tout de même... Remarque bis c'est pas pire que la grande majorité qui se contentait d'un "monsieur" tout court voir rien, c'est tout juste s'ils n'allaient pas lui taper sur l'épaule.
En tout cas Chain a été le meilleur du point de vue de la tenue du débat avec la meute de gamins.
