- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3) Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier ou de renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité : logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre internautes. Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui téléchargent ? -- Fra
JM <toto@wanadoo.fr> wrote:
- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3)
Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier ou de
renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité :
logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre internautes.
Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris
l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui
téléchargent ?
--
Fra
- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3) Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier ou de renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité : logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre internautes. Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui téléchargent ? -- Fra
news
mais pour connaitre qui télécharge il faut être à l'autre bout du tuyau et donc partager qqchose (qui interesse) et si c'est le major au bout, ce qu'il partage n'est plus illégal puisqu'il est ayant droit !
Peut-être que les majors ne partagent pas de fichiers et qu'elles ne font que télécharger pour voir ceux qui uploadent illégalement ? :)
mais pour connaitre qui télécharge il faut être à l'autre bout du tuyau
et donc partager qqchose (qui interesse) et si c'est le major au bout,
ce qu'il partage n'est plus illégal puisqu'il est ayant droit !
Peut-être que les majors ne partagent pas de fichiers et qu'elles ne
font que télécharger pour voir ceux qui uploadent illégalement ? :)
mais pour connaitre qui télécharge il faut être à l'autre bout du tuyau et donc partager qqchose (qui interesse) et si c'est le major au bout, ce qu'il partage n'est plus illégal puisqu'il est ayant droit !
Peut-être que les majors ne partagent pas de fichiers et qu'elles ne font que télécharger pour voir ceux qui uploadent illégalement ? :)
JM
"Fra" a écrit dans le message de news:1ghnub2.lgt0ol18gvzdwN%
JM wrote:
- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3) Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier ou de
renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité : logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre internautes.
Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui téléchargent ? -- Fra
Facile: ton adresse ip apparaît "en clair"
Tiens peut être une autre solution : - un proxy socks ou un Proxy anonyme: cela coûte pas cher et peut éviter de se faire repérer. (surtout que certains de ces serveurs n'en n'ont RAB des majors et qu'ils ne communiquent jamais l'adresse ip de leurs clients)
à+
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1ghnub2.lgt0ol18gvzdwN%fra@alussinan.org...
JM <toto@wanadoo.fr> wrote:
- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3)
Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier
ou de
renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité :
logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre
internautes.
Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris
l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui
téléchargent ?
--
Fra
Facile: ton adresse ip apparaît "en clair"
Tiens peut être une autre solution :
- un proxy socks ou un Proxy anonyme: cela coûte pas cher et peut éviter de
se faire repérer. (surtout que certains de ces serveurs n'en n'ont RAB des
majors et qu'ils ne communiquent jamais l'adresse ip de leurs clients)
"Fra" a écrit dans le message de news:1ghnub2.lgt0ol18gvzdwN%
JM wrote:
- une banque de données comportant tous les titres de chansons
mouarf! britney spears on s'en fout !
- une extension de fichier (ex mp3) Dans ces 2 cas il est très facile de changer une extension des fichier ou de
renommer un titre quitte à faire l'opération inverse ensuite.
Autre possibilité : logiciel P2P genre filetopia avec cryptage et clé privée entre internautes.
Alors là plus de possibilité de vérifier quoique ce soit et compris l'échange de fichiers pédophiles.
et pour le moment il font comment les majors pour savoir qui téléchargent ? -- Fra
Facile: ton adresse ip apparaît "en clair"
Tiens peut être une autre solution : - un proxy socks ou un Proxy anonyme: cela coûte pas cher et peut éviter de se faire repérer. (surtout que certains de ces serveurs n'en n'ont RAB des majors et qu'ils ne communiquent jamais l'adresse ip de leurs clients)
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage" étant un néologisme non nécessaire.
Recette qui va bien pour interpeler la population pendant une période : employer un mot "nouveau", qui n'est pas souvent connu de ladite population. Exemple: canicule, epizoote de la fièvre aphteuse, vote sanction, rentrée/justice sociale, agression à caractère antisémite... L'employer à outrance ensuite à toute les sauces, à grand renfort de médias.
Voila, vous venez de mobiliser (mais pas trop) la population. Génial.
Piratage, tout le monde connait, "piraterie", ça fait *mieux* niveau communication média je pense (quoi que...). Ca fait penser aux barbus, avec un crochet (en forme de pingouin) et une jambe en bois (sur un galion TCP/IP), un peu le Jean-Kevin Mitnick d'aujourd'hui...
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
-- Guillaume Gielly
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel
s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage"
étant un néologisme non nécessaire.
Recette qui va bien pour interpeler la population pendant une période :
employer un mot "nouveau", qui n'est pas souvent connu de ladite
population. Exemple:
canicule, epizoote de la fièvre aphteuse, vote sanction, rentrée/justice
sociale, agression à caractère antisémite... L'employer à outrance
ensuite à toute les sauces, à grand renfort de médias.
Voila, vous venez de mobiliser (mais pas trop) la population. Génial.
Piratage, tout le monde connait, "piraterie", ça fait *mieux* niveau
communication média je pense (quoi que...). Ca fait penser aux barbus,
avec un crochet (en forme de pingouin) et une jambe en bois (sur un
galion TCP/IP), un peu le Jean-Kevin Mitnick d'aujourd'hui...
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage" étant un néologisme non nécessaire.
Recette qui va bien pour interpeler la population pendant une période : employer un mot "nouveau", qui n'est pas souvent connu de ladite population. Exemple: canicule, epizoote de la fièvre aphteuse, vote sanction, rentrée/justice sociale, agression à caractère antisémite... L'employer à outrance ensuite à toute les sauces, à grand renfort de médias.
Voila, vous venez de mobiliser (mais pas trop) la population. Génial.
Piratage, tout le monde connait, "piraterie", ça fait *mieux* niveau communication média je pense (quoi que...). Ca fait penser aux barbus, avec un crochet (en forme de pingouin) et une jambe en bois (sur un galion TCP/IP), un peu le Jean-Kevin Mitnick d'aujourd'hui...
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
-- Guillaume Gielly
Albert ARIBAUD
On Wed, 28 Jul 2004 23:32:05 +0200, (Fra) wrote:
(Ou peut être pour changer de mot, le "piratage" s'étant banalisé ?)
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage" étant un néologisme non nécessaire.
Les deux termes sont différents, avec un peu d'étymologie on détermine très bien leurs usages respectifs.
Amicalement, -- Albert.
On Wed, 28 Jul 2004 23:32:05 +0200, fra@alussinan.org (Fra) wrote:
(Ou peut être pour changer de mot, le "piratage"
s'étant banalisé ?)
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel
s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage"
étant un néologisme non nécessaire.
Les deux termes sont différents, avec un peu d'étymologie on détermine très
bien leurs usages respectifs.
(Ou peut être pour changer de mot, le "piratage" s'étant banalisé ?)
Ou peut-être tout simplement parce qu'un site officiel s'oblige à utiliser le français officiel, le mot "piratage" étant un néologisme non nécessaire.
Les deux termes sont différents, avec un peu d'étymologie on détermine très bien leurs usages respectifs.
Amicalement, -- Albert.
Gilles
news wrote:
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload) et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un téléchargement ou de tendre des "pièges".
Gilles
news wrote:
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload)
et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans
l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de
regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un
téléchargement ou de tendre des "pièges".
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload) et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un téléchargement ou de tendre des "pièges".
Gilles
news
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
mdr... :-)
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
Attendons nous donc a avoir de "l'acte de piraterie" à toutes les sauces...
Aller, moi je lance flibustier !
"Les flibustiay de l'internaite odaibi sur le Pire2Pire"
mdr... :-)
Gilles
Brina wrote:
Les trucs pour développer la musique en ligne
Oh mais ça sera à l'avantage des majors : en conservant leurs belles marges[1] qu'elles ont sur les CD, en bourrant de DRM et en s'assayant sur l'interopérabilité et les formats ouverts...
Comme ça elles pourront dire qu'elles ont fait des efforts et lancé les des services en ligne et que décidément l'internaute est incorrigible et continue d'aller sur les réseaux p2p. Les arguments seront tout trouvés pour aller vers un peu plus de répression...
Oh mais ça sera à l'avantage des majors : en conservant leurs belles
marges[1] qu'elles ont sur les CD, en bourrant de DRM et en s'assayant
sur l'interopérabilité et les formats ouverts...
Comme ça elles pourront dire qu'elles ont fait des efforts et lancé les
des services en ligne et que décidément l'internaute est incorrigible et
continue d'aller sur les réseaux p2p. Les arguments seront tout trouvés
pour aller vers un peu plus de répression...
Oh mais ça sera à l'avantage des majors : en conservant leurs belles marges[1] qu'elles ont sur les CD, en bourrant de DRM et en s'assayant sur l'interopérabilité et les formats ouverts...
Comme ça elles pourront dire qu'elles ont fait des efforts et lancé les des services en ligne et que décidément l'internaute est incorrigible et continue d'aller sur les réseaux p2p. Les arguments seront tout trouvés pour aller vers un peu plus de répression...
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload) et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Possible mais pas sûr ; l'interprétation du CPI n'est pas aussi évidente.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un téléchargement ou de tendre des "pièges".
Il faut tout de même vérifier que ce n'est pas simplement un nom avec un contenu qui n'a rien à voir, auquel cas la mise à disposition du public de l'oeuvre n'est pas avérée...
Amicalement, -- Albert.
news wrote:
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload)
et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Possible mais pas sûr ; l'interprétation du CPI n'est pas aussi évidente.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans
l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de
regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un
téléchargement ou de tendre des "pièges".
Il faut tout de même vérifier que ce n'est pas simplement un nom avec un
contenu qui n'a rien à voir, auquel cas la mise à disposition du public de
l'oeuvre n'est pas avérée...
Quelle différence entre ceux qui partagent (upload) et ceux qui téléchargent (download) ??
A priori le fait de télécharger est légal *si* on possède les originaux.
Possible mais pas sûr ; l'interprétation du CPI n'est pas aussi évidente.
Ce qui est illégal de toute manière c'est de distribuer des titres sans l'accord des ayant-droits. Et pour savoir qui distribue il suffit de regarder quels sont les fichiers partagés. Pas besoin de lancer un téléchargement ou de tendre des "pièges".
Il faut tout de même vérifier que ce n'est pas simplement un nom avec un contenu qui n'a rien à voir, auquel cas la mise à disposition du public de l'oeuvre n'est pas avérée...
