Je pose une question idiote... je sais. Mais c'est la meilleure façon de
discuter... et je ne suis peut-être pas capable de faire mieux.
En bref je vais toucher un peu d'argent dans les semaines (ou mois) qui
viennent et j'ai envie de me faire un petit plaisir.
Le problème et que je suis déjà très bien équipé pour mon usage...
Il y a aussi que je prends de l'âge et que des appareils (avec leurs
accessoires) que je portais sans y prendre garde naguère me semblent
bien lourds aujourd'hui. C'est pourquoi j'ai déjà définitivement renoncé
à tout ce qui est "plein format" (trop cher, déjà, mais surtout trop
lourds avec leurs optiques).
Ma pratique est d'abord la photo d'orchestre (donc nuit, faibles
éclairages) et le tourisme, donc déplacements souvent à pied et en
caravane, ce qui fait que je ne peux pas trop laisser de matériel à l'étape.
je fais également pas mal de vidéo des mêmes spectacles (longs, de 2 à 6 h)
Mon équipement actuel est un Canon 50D avec 18-135, 85 1.8 et 50 1.8,
camescope Canon HF G10 et compact Sony HX V20
actuellement il n'y a pas beaucoup mieux chez Canon. La vidéo des
nouveaux appareils (genre D700) n'est de toute façon pas au niveau du
camescope, de loin, et le successeur du 50D, le 60D s'il bénéficie d'un
écran orientable perd en châssis (plastique au lieu de métal), et en
commodité (pas de joystick ni de menu rapide si commode).
Le seul appareil meilleur dans la même lignée est le 7D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/4
mais son prix me parait hallucinant pour un appareil qui date de 2009,
même s'il semble excellent (j'en rêve depuis trois ans :-)
alors, est-ce que ça vaut le coup de dépenser sans doute près de 800
euros (après revente du 50D) ou attendre peut-être un an pour avoir le
7DmkII (http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/)?
les autres solutions étant soit le pana GH3 soit le Nikon D7100...
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de 50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
excellents et abordables : DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP FX 50mm 1.8G vu à 188E.. FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus aussi bien sur FX que DX)
merci jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
tapez pas trop fort sur la belle mère quand même ! :-)
Le 12/06/2013 19:44, jdanield a écrit :
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de
50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
excellents et abordables :
DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP
FX 50mm 1.8G vu à 188E..
FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus aussi
bien sur FX que DX)
merci
jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
tapez pas trop fort sur la belle mère quand même ! :-)
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de 50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
excellents et abordables : DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP FX 50mm 1.8G vu à 188E.. FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus aussi bien sur FX que DX)
merci jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
tapez pas trop fort sur la belle mère quand même ! :-)
jdanield
Le 12/06/2013 21:05, jfc a écrit :
excellents et abordables : DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP
c'est pas mal, ça...
FX 50mm 1.8G vu à 188E..
presque le double du prix du Canon...
FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus aussi bien sur FX que DX)
j'ai le même en Canon, curieux que les eux constructeurs fassent deux optiques aussi voisines (et très bonnes) - faut croire que la focale est propice à la photo :-)
merci jdd
Le 12/06/2013 21:05, jfc a écrit :
excellents et abordables :
DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP
c'est pas mal, ça...
FX 50mm 1.8G vu à 188E..
presque le double du prix du Canon...
FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus
aussi bien sur FX que DX)
j'ai le même en Canon, curieux que les eux constructeurs fassent deux
optiques aussi voisines (et très bonnes) - faut croire que la focale
est propice à la photo :-)
excellents et abordables : DX 35mm 1.8G vu à 179E chez DP
c'est pas mal, ça...
FX 50mm 1.8G vu à 188E..
presque le double du prix du Canon...
FX 85mm 1.8G (pas stabilisée, mais optique Nikon qui pique le plus aussi bien sur FX que DX)
j'ai le même en Canon, curieux que les eux constructeurs fassent deux optiques aussi voisines (et très bonnes) - faut croire que la focale est propice à la photo :-)
merci jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/06/13 19:44, jdanield a écrit :
Le 12/06/2013 19:35, jfc a écrit :
pas un wagon...un train ! :-)
et en prise de vue de spectacle c'est essentiel.
vais-je faire le saut de Canon vers Nikon après 40 ans de fidélité :-?
Ça peut arriver, ce genre d'accroc.
D7100+18-300
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de 50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
merci jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
En spectacle quand je n'utilise pas le 80-200 2,8 (lourd) j'utilise le 85 1,8 qui est très compact et très léger en plus d'ouvrir beaucoup. J'ai un FF (D700). Qui de mon point de vue n'est pas plus lourd qu'autre chose ! Je n'ai pas de grip, la batterie est largement suffisante pour plusieurs centaines de photos comme je n'utilise pas le flash. Et j'ai plusieurs batteries quand même, au cas où. Pour des vues d'ensemble il m'arrive parfois d'emporter le sony nex 5 : pas question de faire un point très précis là où je veux (sur un écran...bof) ni de déclencher pile à l'instant t (il fait son point, les gens bougent...) par contre, image très honorable en hautes sensibilités, c'est un capteur APS-C, récent, et un bon traitement embarqué du bruit. La question des focales en spectacle dépend largement de la salle et de là où tu peux te placer. J'ai fait une tentative en GA mais le seul endroit où je peux être pour du GA est au raz de la scène sur le coté, derrière le poele avec une barrière, et complétement en angle.
Noëlle Adam
Le 12/06/13 19:44, jdanield a écrit :
Le 12/06/2013 19:35, jfc a écrit :
pas un wagon...un train ! :-)
et en prise de vue de spectacle c'est essentiel.
vais-je faire le saut de Canon vers Nikon après 40 ans de fidélité :-?
Ça peut arriver, ce genre d'accroc.
D7100+18-300
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de
50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
merci
jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
En spectacle quand je n'utilise pas le 80-200 2,8 (lourd) j'utilise le
85 1,8 qui est très compact et très léger en plus d'ouvrir beaucoup.
J'ai un FF (D700). Qui de mon point de vue n'est pas plus lourd qu'autre
chose ! Je n'ai pas de grip, la batterie est largement suffisante pour
plusieurs centaines de photos comme je n'utilise pas le flash. Et j'ai
plusieurs batteries quand même, au cas où.
Pour des vues d'ensemble il m'arrive parfois d'emporter le sony nex 5 :
pas question de faire un point très précis là où je veux (sur un
écran...bof) ni de déclencher pile à l'instant t (il fait son point, les
gens bougent...) par contre, image très honorable en hautes
sensibilités, c'est un capteur APS-C, récent, et un bon traitement
embarqué du bruit.
La question des focales en spectacle dépend largement de la salle et de
là où tu peux te placer. J'ai fait une tentative en GA mais le seul
endroit où je peux être pour du GA est au raz de la scène sur le coté,
derrière le poele avec une barrière, et complétement en angle.
vais-je faire le saut de Canon vers Nikon après 40 ans de fidélité :-?
Ça peut arriver, ce genre d'accroc.
D7100+18-300
avec ça que me proposeriez-vous comme objectif très lumineux autour de 50 mm (je vois plusieurs 50 a des prix différents - 1.8 me suffisent)
merci jdd (en espérant que je vais bien toucher les sous prévus :-)
En spectacle quand je n'utilise pas le 80-200 2,8 (lourd) j'utilise le 85 1,8 qui est très compact et très léger en plus d'ouvrir beaucoup. J'ai un FF (D700). Qui de mon point de vue n'est pas plus lourd qu'autre chose ! Je n'ai pas de grip, la batterie est largement suffisante pour plusieurs centaines de photos comme je n'utilise pas le flash. Et j'ai plusieurs batteries quand même, au cas où. Pour des vues d'ensemble il m'arrive parfois d'emporter le sony nex 5 : pas question de faire un point très précis là où je veux (sur un écran...bof) ni de déclencher pile à l'instant t (il fait son point, les gens bougent...) par contre, image très honorable en hautes sensibilités, c'est un capteur APS-C, récent, et un bon traitement embarqué du bruit. La question des focales en spectacle dépend largement de la salle et de là où tu peux te placer. J'ai fait une tentative en GA mais le seul endroit où je peux être pour du GA est au raz de la scène sur le coté, derrière le poele avec une barrière, et complétement en angle.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit : > - en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format da ns la balance. Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (mêm e si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du doub le d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu per ds en ergonomie et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, asse z peu par rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poid s.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit :
> - en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format da ns la balance.
Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (mêm e si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du doub le d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution
pratique.
Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu per ds en ergonomie et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, asse z peu par rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poid s.
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit : > - en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format da ns la balance. Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (mêm e si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du doub le d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu per ds en ergonomie et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, asse z peu par rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poid s.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jdanield
Le 13/06/2013 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
jdd
Le 13/06/2013 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un
6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et
pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les
optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une
solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/06/13 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit : - en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format dans la balance.
Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D
(même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu perds en ergonomie
De ce coté, le nex 5 est une cata, ce n'est pas forcement le cas pour les GH... Je crois au concept mais les optiques sont quoiqu'en disent certains, plus chères et moins séduisantes que leurs équivalents pour reflexes. Si elles sont plus faciles à construire et moins chères à fabriquer, le client n'en bénéficie pas.
et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, assez peu par rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poids. C'est quand même assez petit et léger. Et il y a -puisque l'on parlait surtout de photo de spectacles - la question de la qualité du capteur en haute sensibilité. Le capteur du Sony Nex 5 est loin devant celui du D300, que j'ai eu l'occasion d'utiliser en spectacle pendant une réparation de mon D700. Je ne connais pas l'ergonomie des reflex APS-C entrée de gamme : c'est en partie cette ergonomie (ou son manque) qui définit l'entrée de gamme.
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
Noëlle Adam
Le 13/06/13 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit :
- en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format dans la balance.
Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D
(même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin
du double d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution
pratique.
Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu perds en ergonomie
De ce coté, le nex 5 est une cata, ce n'est pas forcement le cas pour
les GH...
Je crois au concept mais les optiques sont quoiqu'en disent certains,
plus chères et moins séduisantes que leurs équivalents pour reflexes.
Si elles sont plus faciles à construire et moins chères à fabriquer, le
client n'en bénéficie pas.
et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, assez peu par
rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poids.
C'est quand même assez petit et léger. Et il y a -puisque l'on parlait
surtout de photo de spectacles - la question de la qualité du capteur en
haute sensibilité.
Le capteur du Sony Nex 5 est loin devant celui du D300, que j'ai eu
l'occasion d'utiliser en spectacle pendant une réparation de mon D700.
Je ne connais pas l'ergonomie des reflex APS-C entrée de gamme : c'est
en partie cette ergonomie (ou son manque) qui définit l'entrée de gamme.
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne
manquait qu'un capteur récent.
Le mercredi 12 juin 2013 10:36:55 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/06/13 21:36, Claudio Bonavolta a écrit : - en basse lumière, c'est dommage de ne pas mettre le plein format dans la balance.
Le plein format récent, ça risque d'exploser son budget, non ?
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D
(même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
J'ai de la peine à adhérer au concept, quand tu vois tout ce que tu perds en ergonomie
De ce coté, le nex 5 est une cata, ce n'est pas forcement le cas pour les GH... Je crois au concept mais les optiques sont quoiqu'en disent certains, plus chères et moins séduisantes que leurs équivalents pour reflexes. Si elles sont plus faciles à construire et moins chères à fabriquer, le client n'en bénéficie pas.
et rapidité d'utilisation pour gagner, à mon avis, assez peu par rapport à un reflex APS-C d'entrée de gamme en volume et poids. C'est quand même assez petit et léger. Et il y a -puisque l'on parlait surtout de photo de spectacles - la question de la qualité du capteur en haute sensibilité. Le capteur du Sony Nex 5 est loin devant celui du D300, que j'ai eu l'occasion d'utiliser en spectacle pendant une réparation de mon D700. Je ne connais pas l'ergonomie des reflex APS-C entrée de gamme : c'est en partie cette ergonomie (ou son manque) qui définit l'entrée de gamme.
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/06/13 16:09, jdanield a écrit :
Le 13/06/2013 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
Il est. Et silencieux au déclenchement, je serais preneuse ! (Crénom de Nex qui fait tchonck) Par contre la sensibilité me semble un peu limite dans l'idée de spectacle.
Noëlle Adam
Le 13/06/13 16:09, jdanield a écrit :
Le 13/06/2013 15:36, Claudio Bonavolta a écrit :
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un
6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et
pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les
optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une
solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
Il est.
Et silencieux au déclenchement, je serais preneuse !
(Crénom de Nex qui fait tchonck)
Par contre la sensibilité me semble un peu limite dans l'idée de spectacle.
Y'a des chances, encore que ytabouret semble dire que non avec un 6D (même si par chez moi un 6D est un peu plus cher qu'un D600 et pas loin du double d'un D7100).
un peu plus cher, mais aussi un peu plus lourd, et si on regarde les optiques...
Et si c'est une question de poids, le format hybride est une solution pratique. Noëlle Adam
si on considère que le pana GH3 est un hybride, oui
Il est. Et silencieux au déclenchement, je serais preneuse ! (Crénom de Nex qui fait tchonck) Par contre la sensibilité me semble un peu limite dans l'idée de spectacle.
Noëlle Adam
jfc
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne. Ca pourrait expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne
manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne. Ca pourrait
expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait
bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier
un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier
commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne. Ca pourrait expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/06/13 16:36, jfc a écrit :
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne.
Oui mais il y avait déja de telles rumeurs l'an dernier :).
Une idée pour Nikon : sortir un appareil qui ne fasse pas forcément vidéo (après tout, pourquoi embarquer ce dont on ne se sert pas ?) mais avec des capteurs dans tous les coins et pas seulement au centre. Et de la place dédiée en mémoire pour installer des fonctions utilisateur type magic lantern sans tout bazarder.
Ca pourrait
expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
Bah il mettront des boutons facebook directement sur le boitier ou un truc du genre.
Noëlle Adam
Le 13/06/13 16:36, jfc a écrit :
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne
manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne.
Oui mais il y avait déja de telles rumeurs l'an dernier :).
Une idée pour Nikon : sortir un appareil qui ne fasse pas forcément
vidéo (après tout, pourquoi embarquer ce dont on ne se sert pas ?) mais
avec des capteurs dans tous les coins et pas seulement au centre. Et de
la place dédiée en mémoire pour installer des fonctions utilisateur type
magic lantern sans tout bazarder.
Ca pourrait
expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait
bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier
un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier
commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
Bah il mettront des boutons facebook directement sur le boitier ou un
truc du genre.
Le 13/06/2013 16:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne comprends pas que Nikon aie abandonné la lignée D300, auquel il ne manquait qu'un capteur récent.
rumeurs récentes sur la sortie d'un D400 à l'automne.
Oui mais il y avait déja de telles rumeurs l'an dernier :).
Une idée pour Nikon : sortir un appareil qui ne fasse pas forcément vidéo (après tout, pourquoi embarquer ce dont on ne se sert pas ?) mais avec des capteurs dans tous les coins et pas seulement au centre. Et de la place dédiée en mémoire pour installer des fonctions utilisateur type magic lantern sans tout bazarder.
Ca pourrait
expliquer le buffer un peu étriqué du 7100, sinon la raison pourrait bien consister à faire du frigo pour ne pas trop se fatiguer à justifier un 7200 prochain :-) (sachant qu'on ne peut plus le justifier commercialement par une augmentation suplémentaire de pixel !)
Bah il mettront des boutons facebook directement sur le boitier ou un truc du genre.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
On 06/13/2013 04:55 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Une idée pour Nikon : sortir un appareil qui ne fasse pas forcément vidéo (après tout, pourquoi embarquer ce dont on ne se sert pas ?)
??
c'est juste du soft pourquoi s'en priver ?
On 06/13/2013 04:55 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Une idée pour Nikon : sortir un appareil qui ne fasse pas forcément
vidéo (après tout, pourquoi embarquer ce dont on ne se sert pas ?)
