C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs. -- Patou
ça vaut quoi les objectifs COSINA ?
Sans rire : le prix qu'ils sont vendus...
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction,
mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement
comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite
d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles
focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus
chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs.
--
Patou
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs. -- Patou
Korrigan22
ça vaut quoi les objectifs COSINA ?
Sans rire : le prix qu'ils sont vendus...
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs. -- Patou hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70
f2.8 pas mal du tout !
korrigan22
ça vaut quoi les objectifs COSINA ?
Sans rire : le prix qu'ils sont vendus...
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction,
mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement
comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite
d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles
focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus
chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs.
--
Patou
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Ces marques (Vivitar, Cosina, Tokina, etc) ont au moins le mérite d'exister, elles permettent aux petits budgets d'essayer de nouvelles focales sans se ruiner. Et les caillous de marques juste un peu plus chers (100 euros de plus) ne sont pas toujours meilleurs. -- Patou hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70
f2.8 pas mal du tout !
korrigan22
Jean-Claude Ghislain
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Il y a de très bons objectifs Cosina : http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction,
mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement
comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Il y a de très bons objectifs Cosina :
http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
C'est le bas de gamme en terme de qualité optique et de construction, mais au moins ça fait une image : les performances sont globalement comparables aux zooms pas chers fournis avec les boitiers reflex.
Il y a de très bons objectifs Cosina : http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois Fornier
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70 f2.8 pas mal du tout !
Ainsi qu'un 12-24 f/4 construit comme un tank et à prix tout doux, pour un résultat tout à fait honorable parait-il (bientôt, bientôt)...
A+ François
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un
28/70 f2.8 pas mal du tout !
Ainsi qu'un 12-24 f/4 construit comme un tank et à prix tout doux, pour
un résultat tout à fait honorable parait-il (bientôt, bientôt)...
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70 f2.8 pas mal du tout !
Ainsi qu'un 12-24 f/4 construit comme un tank et à prix tout doux, pour un résultat tout à fait honorable parait-il (bientôt, bientôt)...
A+ François
Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 21:30:00 +0200, Korrigan22 a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70 f2.8 pas mal du tout !
Je savais que j'aurais ce type de réactions en écrivant ça : ce sont des marques bon marché, la fabrication de leurs optiques est donc le fruit de compromis. Dans le meilleur des cas, le compromis réside uniquement dans la qualité de fabrication, et l'optique reste bonne, dans les pires cas il y a des compromis dans la fabrication ET la formule optique...
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" : (pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre -- Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 21:30:00 +0200, Korrigan22
<pierrenussbaum@nospamfree.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70
f2.8 pas mal du tout !
Je savais que j'aurais ce type de réactions en écrivant ça : ce sont
des marques bon marché, la fabrication de leurs optiques est donc le
fruit de compromis. Dans le meilleur des cas, le compromis réside
uniquement dans la qualité de fabrication, et l'optique reste bonne,
dans les pires cas il y a des compromis dans la fabrication ET la
formule optique...
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" :
(pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à
voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre
--
Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 21:30:00 +0200, Korrigan22 a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
hop hop hop ... chez Tokina il y a de tres tres bons produits (un 28/70 f2.8 pas mal du tout !
Je savais que j'aurais ce type de réactions en écrivant ça : ce sont des marques bon marché, la fabrication de leurs optiques est donc le fruit de compromis. Dans le meilleur des cas, le compromis réside uniquement dans la qualité de fabrication, et l'optique reste bonne, dans les pires cas il y a des compromis dans la fabrication ET la formule optique...
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" : (pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre -- Patou
Jean-Claude Ghislain
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" : (pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux : http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" :
(pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à
voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux :
http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
C'est pour ça que j'ai dit qu'ils valent "le prix qu'on les paie" : (pas cher). Mais une optique pas chere peut être très bonne : ya qu'à voir le Canon 50 f/1.8 pour s'en convaincre
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux : http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 23:10:07 +0200, "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux : http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste, mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le. Donc pour moi cette image "cheap" est gravée dans mon esprit. Et je pense que la question de départ portait sur les optiques estampillées Cosina et non les autres sous-marques/gammes de la marque.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important -- Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 23:10:07 +0200, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux :
http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou
plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au
groupe Cosina.
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste,
mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le.
Donc pour moi cette image "cheap" est gravée dans mon esprit. Et je
pense que la question de départ portait sur les optiques estampillées
Cosina et non les autres sous-marques/gammes de la marque.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut
dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif
en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement
l'important
--
Patou
Le Sun, 11 Jun 2006 23:10:07 +0200, "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Cosina c'est pas forcément bon marché et y a de très beaux cailloux : http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste, mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le. Donc pour moi cette image "cheap" est gravée dans mon esprit. Et je pense que la question de départ portait sur les optiques estampillées Cosina et non les autres sous-marques/gammes de la marque.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important -- Patou
Jean-Claude Ghislain
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important
Farpaîtement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut
dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif
en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement
l'important
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important
Farpaîtement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Rocha
Patou wrote:
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Cette gamme est surtout réservé aux télémétriques. Il est vrai que la gamme pour reflex 24x36 est une entrée de gamme.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important
Tout à fait... Il faut parler d'objectifs précis. En reflex compatible, on trouve du très bon chez tous les indépendants (Tamron, Sigma, Tokina). Bon c'est vrai que chez Cosina, faut chercher... Mais le prix n'est pas le même...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Patou wrote:
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou
plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au
groupe Cosina.
Cette gamme est surtout réservé aux télémétriques. Il est vrai que
la gamme pour reflex 24x36 est une entrée de gamme.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut
dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif
en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement
l'important
Tout à fait... Il faut parler d'objectifs précis. En reflex compatible, on
trouve du très bon chez tous les indépendants (Tamron, Sigma,
Tokina). Bon c'est vrai que chez Cosina, faut chercher... Mais le
prix n'est pas le même...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Cette gamme est surtout réservé aux télémétriques. Il est vrai que la gamme pour reflex 24x36 est une entrée de gamme.
De toute façon la question de départ est déjà trop vague : on peut dire ce qu'on pense de la marque, mais ça ne dira pas si un objectif en particulier est bon ou pas, alors que c'est ça finalement l'important
Tout à fait... Il faut parler d'objectifs précis. En reflex compatible, on trouve du très bon chez tous les indépendants (Tamron, Sigma, Tokina). Bon c'est vrai que chez Cosina, faut chercher... Mais le prix n'est pas le même...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
nikojorj_jaimepaslapub
Patou wrote:
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Heu Voigtländer oui, mais Zeiss ils sont indépendants je croyais? CameraQuest importe les deux aux US mais je ne croyais pas qu'il y ait plus de liens...
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste, mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le.
Je plussoie : j'avais le même (19-35/3.5-4.5 non?), estampillé Vivitar series 1 mais le même, et optiquement il était assez potable, avec un rapport qualité/prix imbattable du coup. Il semblerait que ce soit l'exception, avec un ou deux autres, d'après http://www.photodo.com/nav/prodindex.html (PhotoZone ne daigne pas les essayer).
Quant à Tokina, ce n'est pas la même chose, un niveau au-dessus en prix.
Patou wrote:
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou
plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au
groupe Cosina.
Heu Voigtländer oui, mais Zeiss ils sont indépendants je croyais?
CameraQuest importe les deux aux US mais je ne croyais pas qu'il y ait
plus de liens...
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste,
mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le.
Je plussoie : j'avais le même (19-35/3.5-4.5 non?), estampillé
Vivitar series 1 mais le même, et optiquement il était assez potable,
avec un rapport qualité/prix imbattable du coup.
Il semblerait que ce soit l'exception, avec un ou deux autres, d'après
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html (PhotoZone ne daigne pas les
essayer).
Quant à Tokina, ce n'est pas la même chose, un niveau au-dessus en
prix.
Ok, je ne connaissais pas leur gamme "pro" (ou "amateurs riches") ou plutot : je ne savais pas que Voigtlander et Zeiss appartenaient au groupe Cosina.
Heu Voigtländer oui, mais Zeiss ils sont indépendants je croyais? CameraQuest importe les deux aux US mais je ne croyais pas qu'il y ait plus de liens...
Je possède un vieux 19-35 Cosina, dont je suis très content, du reste, mais qui laisse un peu à désirer niveau finition, reconnaissons-le.
Je plussoie : j'avais le même (19-35/3.5-4.5 non?), estampillé Vivitar series 1 mais le même, et optiquement il était assez potable, avec un rapport qualité/prix imbattable du coup. Il semblerait que ce soit l'exception, avec un ou deux autres, d'après http://www.photodo.com/nav/prodindex.html (PhotoZone ne daigne pas les essayer).
Quant à Tokina, ce n'est pas la même chose, un niveau au-dessus en prix.
