Une offre en serveur dédié incluant une bande passante de 1mb (et
facturation au dela) ... Qu'es ce que cela represente par mois ? Peux t on
evaluer un nombre de visites?
"Frédéric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4423ad85$0$11328$
Bonjour,
Une offre en serveur dédié incluant une bande passante de 1mb (et facturation au dela) ... Qu'es ce que cela represente par mois ? Peux t on evaluer un nombre de visites?
merci
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois.
Frédéric.
arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
-jl-
"Frédéric VANNIÈRE" <f.vanniere@planet-work.com> a écrit dans le message de
news: 4423ad85$0$11328$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Une offre en serveur dédié incluant une bande passante de 1mb (et
facturation au dela) ... Qu'es ce que cela represente par mois ? Peux t
on
evaluer un nombre de visites?
merci
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps
fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois.
Frédéric.
arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
"Frédéric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4423ad85$0$11328$
Bonjour,
Une offre en serveur dédié incluant une bande passante de 1mb (et facturation au dela) ... Qu'es ce que cela represente par mois ? Peux t on evaluer un nombre de visites?
merci
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois.
Frédéric.
arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
-jl-
-jl-
"dudroit" a écrit dans le message de news: 4423a1c3$0$18308$
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit confondre bits et Bytes
-- Amicalement;) -jl-
"dudroit" <dudroit@af.fr> a écrit dans le message de news:
4423a1c3$0$18308$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a
fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit confondre
bits et Bytes
"dudroit" a écrit dans le message de news: 4423a1c3$0$18308$
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit confondre bits et Bytes
-- Amicalement;) -jl-
-jl-
"Frédéric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4423b877$0$20957$
dans ce cas vous devriez proposer des offres avec des ports bridés... Ca interesserait du monde (deja moi ;)
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe quel switch administrable. Par contre, pour brider un port avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable simple de cisco (2950)
meu non, il n'y pas que cisco un switch administrable de se style coûte environ 400 euro pour du 24 port
-- Amicalement;) -jl-
"Frédéric VANNIÈRE" <f.vanniere@planet-work.com> a écrit dans le message de
news: 4423b877$0$20957$636a55ce@news.free.fr...
dans ce cas vous devriez proposer des offres avec des ports bridés...
Ca interesserait du monde (deja moi ;)
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe
quel switch administrable. Par contre, pour brider un port
avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre
cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable
simple de cisco (2950)
meu non, il n'y pas que cisco un switch administrable de se style coûte
environ 400 euro pour du 24 port
"Frédéric VANNIÈRE" a écrit dans le message de news: 4423b877$0$20957$
dans ce cas vous devriez proposer des offres avec des ports bridés... Ca interesserait du monde (deja moi ;)
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe quel switch administrable. Par contre, pour brider un port avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable simple de cisco (2950)
meu non, il n'y pas que cisco un switch administrable de se style coûte environ 400 euro pour du 24 port
-- Amicalement;) -jl-
R12y
On Fri, 24 Mar 2006 11:12:11 +0100, -jl- wrote:
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois. arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps
fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois.
arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as
constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois. arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe quel switch administrable. Par contre, pour brider un port avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable simple de cisco (2950)
On avait un 2950T-24 qui le faisait.
Frédéric VANNIÈRE wrote:
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe
quel switch administrable. Par contre, pour brider un port
avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre
cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable
simple de cisco (2950)
Pour brider un port à 10 ou 100 Mbps c'est facile avec n'importe quel switch administrable. Par contre, pour brider un port avec un interval de 64kbps il faut du matériel puissant genre cisco 3550 qui coute 6 fois plus cher qu'un switch administrable simple de cisco (2950)
On avait un 2950T-24 qui le faisait.
-jl-
"R12y" a écrit dans le message de news:
On Fri, 24 Mar 2006 11:12:11 +0100, -jl- wrote:
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois. arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
il suffit de relire mon post du debut ou je réponds à dudroit
-- Amicalement;) -jl-
"R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message
de news: pan.2006.03.24.10.33.56.943224@etu.univ-orleans.fr...
On Fri, 24 Mar 2006 11:12:11 +0100, -jl- wrote:
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps
fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois.
arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as
constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
En utilisation web classique avec des visiteurs français 1 Mbps fait grosso modo 150 Go de transfert dans le mois. arf faudrait revoir tes calculs alors ou alors donner une explication
Ca serait tout aussi simple si tu donnais les chiffres que toi tu as constaté chez toi et qui infirment ses dires :-)
il suffit de relire mon post du debut ou je réponds à dudroit
-- Amicalement;) -jl-
Thierry TOBAILEM
Bonjour Frédéric,
Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Ne serait-ce pas plutôt principalement en fonction du volume ? Bien évidemment, la sélection des transitaires jouera dans le prix unitaire de base, mais cette différence se lisse très largement avec l'augmentation des volumes et l'incidence des autres paramètres (cf plus bas)
Pour des hébergeurs comme OVH ils s'en sortent grace au volume.
Un réseau de 300 Mbps ou de 1.5 Gbps, s'il est bien architecturé dans une optique de croissance saine va exploiter le même matériel et les mêmes ressources humaines (à moins que le premier ne soit fait au rabais, mais ce n'est pas l'idée, dans une bonne comparaison):
- le prix proposé par 1 opérateur ne sera absolument pas le même pour chacun des cas (différences allant jusqu'à plus de 50%) - certains peerings, grâce au volume seront accessibles au second, mais pas au premier - le poids du coût des routeurs et des hommes est bien plus dilué dans le second cas.
Donc, a architecture et équipe égale, c'est bien le volume qui fait la différence de prix de revient, et celle-ci peut largement descendre en dessous d'un PR de 30 Euros HT/mois.
Il est donc déformé, à mon sens, de dire "qu'il faut savoir que" le Mbps coûte X euros/m, c'est peut-être _votre_ prix de revient, ce n'est pas celui de tout le monde, ce tarif étant très étroitement lié aux volumes transportés (toutes comparaisons faites sur des considérations de qualité égales).
Il y a deux types d'hébergeurs pour un dédié : - ceux qui font du volume (discount), ils louent les serveurs pour 50 Euro / mois et vivent grace au volume et à ce que les clients n'utilisent pas en BP.
Une autre définition pourrait aussi être que ces hébergeurs connaissent leurs clients et proposent donc un tarif en concordance avec le besoin du plus grand nombre, tout en permettant à la petite fraction d'entre eux qui a des besoins importants d'y accéder pour un cout abordable. (oui, oui, je sais, si tous se mettaient à consommer l'intégralité de son forfait et patati et patata, mais bon on est d'accord, ce n'est pas le cas, et ça ne va pas de produire demain comme un soudain tsunami ou tremblement de terre, ça se surveille et se controle chaque évolution de ratio entrainant des décisions court/moyen/long terme)
- ceux qui vendent normalement, comme dans tout commerce ils achètent une prestation à un certain prix et la revendent à un autre. Ils vivent sur les marges et chaque client fait gagner de l'argent tous les mois.
C'est une vision qui se respecte, c'est indéniable. Pour ma part, j'aime à penser que le client qui pousse l'intégralité de la BP fournie va en être satisfait et va contribuer à nous faire venir de nouveaux clients.
J'aime aussi le coté mutualiste d'un tel procédé, où quelques centimes d'euros du loyer de chaque utilisateur à consommation "normale" vont servir à permettre à de plus gros consommateurs, pas forcément plus argentés, d'accéder aux ressources dont ils ont besoin.
Parce qu'en résumé, c'est de ça qu'il s'agit, personne ne le nie, la bande passante des gros consommateurs est financée par les plus petits, mais la proportion petits/gros est tellement importante que cela n'a qu'une très très faible incidence sur les "petits", mais joue énormément sur les possibilités que l'on peut proposer aux "gros".
On pourrait alors imaginer que dans un schéma traditionnel, chacun finançant ses besoins propres, les "petits" pourraient alors bénéficier d'un tarif plus attractif, car ne finançant pas partiellement les besoins des "gros", mais je ne trouve nulle part où ce soit le cas, ce qui, tout naturellement, me ramène alors au volume et à son incidence sur le prix de revient.
Tout ceci ne vaut qu'a considération de niveau de service égal, il n'y a pas à discuter des différences entre le service de base d'un hébergeur ciblant des grands comptes et un hébergeur plus orienté PME/grand public.
my two cents
-- Thierry TOBAILEM Sivit
Bonjour Frédéric,
Il faut savoir que 1 Mbps
coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour
l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Ne serait-ce pas plutôt principalement en fonction du volume ?
Bien évidemment, la sélection des transitaires jouera dans le prix unitaire
de base, mais cette différence se lisse très largement avec l'augmentation
des volumes et l'incidence des autres paramètres (cf plus bas)
Pour des hébergeurs comme OVH
ils s'en sortent grace au volume.
Un réseau de 300 Mbps ou de 1.5 Gbps, s'il est bien architecturé dans une
optique de croissance saine va exploiter le même matériel et les mêmes
ressources humaines (à moins que le premier ne soit fait au rabais, mais ce
n'est pas l'idée, dans une bonne comparaison):
- le prix proposé par 1 opérateur ne sera absolument pas le même pour chacun
des cas (différences allant jusqu'à plus de 50%)
- certains peerings, grâce au volume seront accessibles au second, mais pas
au premier
- le poids du coût des routeurs et des hommes est bien plus dilué dans le
second cas.
Donc, a architecture et équipe égale, c'est bien le volume qui fait la
différence de prix de revient, et celle-ci peut largement descendre en
dessous d'un PR de 30 Euros HT/mois.
Il est donc déformé, à mon sens, de dire "qu'il faut savoir que" le Mbps
coûte X euros/m, c'est peut-être _votre_ prix de revient, ce n'est pas
celui de tout le monde, ce tarif étant très étroitement lié aux volumes
transportés (toutes comparaisons faites sur des considérations de qualité
égales).
Il y a deux types d'hébergeurs pour un dédié :
- ceux qui font du volume (discount), ils louent les serveurs
pour 50 Euro / mois et vivent grace au volume et à ce que les
clients n'utilisent pas en BP.
Une autre définition pourrait aussi être que ces hébergeurs connaissent
leurs clients et proposent donc un tarif en concordance avec le besoin du
plus grand nombre, tout en permettant à la petite fraction d'entre eux qui
a des besoins importants d'y accéder pour un cout abordable.
(oui, oui, je sais, si tous se mettaient à consommer l'intégralité de son
forfait et patati et patata, mais bon on est d'accord, ce n'est pas le cas,
et ça ne va pas de produire demain comme un soudain tsunami ou tremblement
de terre, ça se surveille et se controle chaque évolution de ratio
entrainant des décisions court/moyen/long terme)
- ceux qui vendent normalement, comme dans tout commerce ils
achètent une prestation à un certain prix et la revendent à
un autre. Ils vivent sur les marges et chaque client fait gagner
de l'argent tous les mois.
C'est une vision qui se respecte, c'est indéniable. Pour ma part, j'aime à
penser que le client qui pousse l'intégralité de la BP fournie va en être
satisfait et va contribuer à nous faire venir de nouveaux clients.
J'aime aussi le coté mutualiste d'un tel procédé, où quelques centimes
d'euros du loyer de chaque utilisateur à consommation "normale" vont servir
à permettre à de plus gros consommateurs, pas forcément plus argentés,
d'accéder aux ressources dont ils ont besoin.
Parce qu'en résumé, c'est de ça qu'il s'agit, personne ne le nie, la bande
passante des gros consommateurs est financée par les plus petits, mais la
proportion petits/gros est tellement importante que cela n'a qu'une très
très faible incidence sur les "petits", mais joue énormément sur les
possibilités que l'on peut proposer aux "gros".
On pourrait alors imaginer que dans un schéma traditionnel, chacun finançant
ses besoins propres, les "petits" pourraient alors bénéficier d'un tarif
plus attractif, car ne finançant pas partiellement les besoins des "gros",
mais je ne trouve nulle part où ce soit le cas, ce qui, tout naturellement,
me ramène alors au volume et à son incidence sur le prix de revient.
Tout ceci ne vaut qu'a considération de niveau de service égal, il n'y a pas
à discuter des différences entre le service de base d'un hébergeur ciblant
des grands comptes et un hébergeur plus orienté PME/grand public.
Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Ne serait-ce pas plutôt principalement en fonction du volume ? Bien évidemment, la sélection des transitaires jouera dans le prix unitaire de base, mais cette différence se lisse très largement avec l'augmentation des volumes et l'incidence des autres paramètres (cf plus bas)
Pour des hébergeurs comme OVH ils s'en sortent grace au volume.
Un réseau de 300 Mbps ou de 1.5 Gbps, s'il est bien architecturé dans une optique de croissance saine va exploiter le même matériel et les mêmes ressources humaines (à moins que le premier ne soit fait au rabais, mais ce n'est pas l'idée, dans une bonne comparaison):
- le prix proposé par 1 opérateur ne sera absolument pas le même pour chacun des cas (différences allant jusqu'à plus de 50%) - certains peerings, grâce au volume seront accessibles au second, mais pas au premier - le poids du coût des routeurs et des hommes est bien plus dilué dans le second cas.
Donc, a architecture et équipe égale, c'est bien le volume qui fait la différence de prix de revient, et celle-ci peut largement descendre en dessous d'un PR de 30 Euros HT/mois.
Il est donc déformé, à mon sens, de dire "qu'il faut savoir que" le Mbps coûte X euros/m, c'est peut-être _votre_ prix de revient, ce n'est pas celui de tout le monde, ce tarif étant très étroitement lié aux volumes transportés (toutes comparaisons faites sur des considérations de qualité égales).
Il y a deux types d'hébergeurs pour un dédié : - ceux qui font du volume (discount), ils louent les serveurs pour 50 Euro / mois et vivent grace au volume et à ce que les clients n'utilisent pas en BP.
Une autre définition pourrait aussi être que ces hébergeurs connaissent leurs clients et proposent donc un tarif en concordance avec le besoin du plus grand nombre, tout en permettant à la petite fraction d'entre eux qui a des besoins importants d'y accéder pour un cout abordable. (oui, oui, je sais, si tous se mettaient à consommer l'intégralité de son forfait et patati et patata, mais bon on est d'accord, ce n'est pas le cas, et ça ne va pas de produire demain comme un soudain tsunami ou tremblement de terre, ça se surveille et se controle chaque évolution de ratio entrainant des décisions court/moyen/long terme)
- ceux qui vendent normalement, comme dans tout commerce ils achètent une prestation à un certain prix et la revendent à un autre. Ils vivent sur les marges et chaque client fait gagner de l'argent tous les mois.
C'est une vision qui se respecte, c'est indéniable. Pour ma part, j'aime à penser que le client qui pousse l'intégralité de la BP fournie va en être satisfait et va contribuer à nous faire venir de nouveaux clients.
J'aime aussi le coté mutualiste d'un tel procédé, où quelques centimes d'euros du loyer de chaque utilisateur à consommation "normale" vont servir à permettre à de plus gros consommateurs, pas forcément plus argentés, d'accéder aux ressources dont ils ont besoin.
Parce qu'en résumé, c'est de ça qu'il s'agit, personne ne le nie, la bande passante des gros consommateurs est financée par les plus petits, mais la proportion petits/gros est tellement importante que cela n'a qu'une très très faible incidence sur les "petits", mais joue énormément sur les possibilités que l'on peut proposer aux "gros".
On pourrait alors imaginer que dans un schéma traditionnel, chacun finançant ses besoins propres, les "petits" pourraient alors bénéficier d'un tarif plus attractif, car ne finançant pas partiellement les besoins des "gros", mais je ne trouve nulle part où ce soit le cas, ce qui, tout naturellement, me ramène alors au volume et à son incidence sur le prix de revient.
Tout ceci ne vaut qu'a considération de niveau de service égal, il n'y a pas à discuter des différences entre le service de base d'un hébergeur ciblant des grands comptes et un hébergeur plus orienté PME/grand public.
my two cents
-- Thierry TOBAILEM Sivit
dudroit
C'est une reponse par mail que j'ai ;)
"-jl-" a écrit dans le message de news: e00gq7$1ak4$
"dudroit" a écrit dans le message de news: 4423a1c3$0$18308$
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit confondre bits et Bytes
-- Amicalement;) -jl-
C'est une reponse par mail que j'ai ;)
"-jl-" <jl@nerim.net> a écrit dans le message de news:
e00gq7$1ak4$1@biggoron.nerim.net...
"dudroit" <dudroit@af.fr> a écrit dans le message de news:
4423a1c3$0$18308$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a
fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit
confondre bits et Bytes
"-jl-" a écrit dans le message de news: e00gq7$1ak4$
"dudroit" a écrit dans le message de news: 4423a1c3$0$18308$
Oui donc je vais me facher avec mon (potentiel) futur hebergeur qui m'a fait la reponse suivante:
1mbps ça fait combien de Go par mois ?
2575 Go/m !! Plus de 2 To.
Hummmm...
heu vi, alors fait toi le envoyer par mail :)
mais bon tu as du avoir un commercial qui comme la dit spyou doit confondre bits et Bytes
-- Amicalement;) -jl-
Mento
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins. Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un "hebergeur".
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins.
Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour
l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non
ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un
"hebergeur".
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins. Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un "hebergeur".
Christophe Casalegno
Mento wrote:
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins. Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un "hebergeur".
Certains transitaires même sur des quantités importantes peuvent rester cher, surtout en fonction des garanties et de la redondance demandée. la qualité, ca se paye.
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins.
Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour
l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non
ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un
"hebergeur".
Certains transitaires même sur des quantités importantes peuvent rester
cher, surtout en fonction des garanties et de la redondance demandée. la
qualité, ca se paye.
En moyenne un serveur dédié consomme dans les 512 kbps voire moins. Il faut savoir que 1 Mbps coute entre 30 et 70 Euro HT / mois pour l'hébergeur en fonction de la qualité du réseau.
Il y a un an peut etre mais aujourd'hui non ou alors il faut acheter pas grand chose et dans ce cas ce n'est pas un "hebergeur".
Certains transitaires même sur des quantités importantes peuvent rester cher, surtout en fonction des garanties et de la redondance demandée. la qualité, ca se paye.
