Une offre en serveur dédié incluant une bande passante de 1mb (et
facturation au dela) ... Qu'es ce que cela represente par mois ? Peux t on
evaluer un nombre de visites?
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Mento" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Au depart je disais simplement que beaucoup de gens (souvent des guignols) s'improvisent ou se qualifient d' "hebergeurs"
Nous sommes d'accord sur ce point.
Maintenant chacun a sa definition d'un hebergeur ,
La notion d'hébergeur recouvre à mon avis deux métiers n'ayant pas grand-chose à voir l'un avec l'autre.
- D'un côté, vous avez des « web agencies » et autres prestataires fabriquant et maintenant du contenu pour leurs clients, leur proposant à titre de service supplémentaire d'héberger leurs sites et souscrivant pour celà des offres d'hébergement dédié ou mutualisé auprès de ce que je qualifierais de « vrais hébergeurs ». Si le choix du « vrai hébergeur » est pertinent, c'est au final à mon sens transparent pour le client final, puisqu'il bénéficie de l'infrastructure du « vrai » hébergeur.
J'assimile cela à une forme de sous-traitance (tout à fait légitime) ou le prestataire spécialisé dans la conception ou la maintenance de sites propose à ses clients, en prenant une marge au passage (il faut bien vivre, cela ne me choque pas), un « pack tout compris », y-compris la réservation du nom de domaine, elle aussi sous-traitée (en margeant un peu ici encore -- remplir un formulaire de réservation de domaine n'est pas trivial quand on n'y connaît rien, confier cette tâche à un tiers et le rémunérer pour n'a rien de choquant à mon avis --) auprès de tel ou tel registrar.
Le client béotien s'y retrouve, il n'y connaît rien, juste il veut que ça fonctionne, et il a (ô bonheur) un interlocuteur unique.
Certains de nos clients appartiennent d'ailleurs à cette catégorie, j'avoue ne pas avoir vérifié s'ils s'intitulaient « hébergeurs », mais au final peu importe.
- De l'autre, vous avez ce que je qualifierais de « vrais hébergeurs », à savoir des entreprises à caractère plus « industriel » (sans que ce terme ne présume de leur taille), maîtrisant les arcanes des réseaux ainsi que celles du routage (on ne s'improvise pas spécialiste BGP par exemple), disposant de leurs baies dans des centres d'hébergement informatique (datacenters) spécialisée, d'un AS leur permettant de disposer à leur guise d'une plage d'adresses IP leur appartenant, ayant conclu des accords avec plusieurs opérateurs concernant la fourniture de bande passante afin de mettre en place une architecture redondante et fiable en termes de transit IP, ayant en parallèle conclu de nombreux accords de peering auprès de plusieurs points d'échange (FreeIX, PouiIX, etc.).
Ces hébergeurs ne sont pas forcément des entreprises de grande taille et sont à mon humble avis aptes à fournir des services de qualité à ceux qui choisissent de leur sous-traiter l'hébergement, même si les clients finaux de ces derniers ne sont pas au courant du fait qu'il s'agit au final de sous-traitance.
Ce qui est malhonnête à mon sens, c'est, quand on est une web agency, de s'intituler hébergeur même si on propose ce service, parce qu'au final on ne l'est pas et que ce sont deux métiers bien différents...
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Mento" <Mento@nospam.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Au depart je disais simplement que beaucoup de gens (souvent des guignols)
s'improvisent ou se qualifient d' "hebergeurs"
Nous sommes d'accord sur ce point.
Maintenant chacun a sa definition d'un hebergeur ,
La notion d'hébergeur recouvre à mon avis deux métiers n'ayant pas
grand-chose à voir l'un avec l'autre.
- D'un côté, vous avez des « web agencies » et autres prestataires
fabriquant et maintenant du contenu pour leurs clients, leur proposant à
titre de service supplémentaire d'héberger leurs sites et souscrivant
pour celà des offres d'hébergement dédié ou mutualisé auprès de ce que
je qualifierais de « vrais hébergeurs ». Si le choix du « vrai
hébergeur » est pertinent, c'est au final à mon sens transparent pour le
client final, puisqu'il bénéficie de l'infrastructure du « vrai »
hébergeur.
J'assimile cela à une forme de sous-traitance (tout à fait légitime) ou
le prestataire spécialisé dans la conception ou la maintenance de sites
propose à ses clients, en prenant une marge au passage (il faut bien
vivre, cela ne me choque pas), un « pack tout compris », y-compris la
réservation du nom de domaine, elle aussi sous-traitée (en margeant un
peu ici encore -- remplir un formulaire de réservation de domaine n'est
pas trivial quand on n'y connaît rien, confier cette tâche à un tiers et
le rémunérer pour n'a rien de choquant à mon avis --) auprès de tel ou
tel registrar.
Le client béotien s'y retrouve, il n'y connaît rien, juste il veut que
ça fonctionne, et il a (ô bonheur) un interlocuteur unique.
Certains de nos clients appartiennent d'ailleurs à cette catégorie,
j'avoue ne pas avoir vérifié s'ils s'intitulaient « hébergeurs », mais
au final peu importe.
- De l'autre, vous avez ce que je qualifierais de « vrais hébergeurs »,
à savoir des entreprises à caractère plus « industriel » (sans que ce
terme ne présume de leur taille), maîtrisant les arcanes des réseaux
ainsi que celles du routage (on ne s'improvise pas spécialiste BGP par
exemple), disposant de leurs baies dans des centres d'hébergement
informatique (datacenters) spécialisée, d'un AS leur permettant de
disposer à leur guise d'une plage d'adresses IP leur appartenant, ayant
conclu des accords avec plusieurs opérateurs concernant la fourniture de
bande passante afin de mettre en place une architecture redondante et
fiable en termes de transit IP, ayant en parallèle conclu de nombreux
accords de peering auprès de plusieurs points d'échange (FreeIX, PouiIX,
etc.).
Ces hébergeurs ne sont pas forcément des entreprises de grande taille et
sont à mon humble avis aptes à fournir des services de qualité à ceux
qui choisissent de leur sous-traiter l'hébergement, même si les clients
finaux de ces derniers ne sont pas au courant du fait qu'il s'agit au
final de sous-traitance.
Ce qui est malhonnête à mon sens, c'est, quand on est une web agency, de
s'intituler hébergeur même si on propose ce service, parce qu'au final
on ne l'est pas et que ce sont deux métiers bien différents...
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut
être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter
une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de
qualité sans être pour autant une multinationale :)
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Mento" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Au depart je disais simplement que beaucoup de gens (souvent des guignols) s'improvisent ou se qualifient d' "hebergeurs"
Nous sommes d'accord sur ce point.
Maintenant chacun a sa definition d'un hebergeur ,
La notion d'hébergeur recouvre à mon avis deux métiers n'ayant pas grand-chose à voir l'un avec l'autre.
- D'un côté, vous avez des « web agencies » et autres prestataires fabriquant et maintenant du contenu pour leurs clients, leur proposant à titre de service supplémentaire d'héberger leurs sites et souscrivant pour celà des offres d'hébergement dédié ou mutualisé auprès de ce que je qualifierais de « vrais hébergeurs ». Si le choix du « vrai hébergeur » est pertinent, c'est au final à mon sens transparent pour le client final, puisqu'il bénéficie de l'infrastructure du « vrai » hébergeur.
J'assimile cela à une forme de sous-traitance (tout à fait légitime) ou le prestataire spécialisé dans la conception ou la maintenance de sites propose à ses clients, en prenant une marge au passage (il faut bien vivre, cela ne me choque pas), un « pack tout compris », y-compris la réservation du nom de domaine, elle aussi sous-traitée (en margeant un peu ici encore -- remplir un formulaire de réservation de domaine n'est pas trivial quand on n'y connaît rien, confier cette tâche à un tiers et le rémunérer pour n'a rien de choquant à mon avis --) auprès de tel ou tel registrar.
Le client béotien s'y retrouve, il n'y connaît rien, juste il veut que ça fonctionne, et il a (ô bonheur) un interlocuteur unique.
Certains de nos clients appartiennent d'ailleurs à cette catégorie, j'avoue ne pas avoir vérifié s'ils s'intitulaient « hébergeurs », mais au final peu importe.
- De l'autre, vous avez ce que je qualifierais de « vrais hébergeurs », à savoir des entreprises à caractère plus « industriel » (sans que ce terme ne présume de leur taille), maîtrisant les arcanes des réseaux ainsi que celles du routage (on ne s'improvise pas spécialiste BGP par exemple), disposant de leurs baies dans des centres d'hébergement informatique (datacenters) spécialisée, d'un AS leur permettant de disposer à leur guise d'une plage d'adresses IP leur appartenant, ayant conclu des accords avec plusieurs opérateurs concernant la fourniture de bande passante afin de mettre en place une architecture redondante et fiable en termes de transit IP, ayant en parallèle conclu de nombreux accords de peering auprès de plusieurs points d'échange (FreeIX, PouiIX, etc.).
Ces hébergeurs ne sont pas forcément des entreprises de grande taille et sont à mon humble avis aptes à fournir des services de qualité à ceux qui choisissent de leur sous-traiter l'hébergement, même si les clients finaux de ces derniers ne sont pas au courant du fait qu'il s'agit au final de sous-traitance.
Ce qui est malhonnête à mon sens, c'est, quand on est une web agency, de s'intituler hébergeur même si on propose ce service, parce qu'au final on ne l'est pas et que ce sont deux métiers bien différents...
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 28 mar 2006 at 14:01 GMT, Eric Demeester <eric+ a écrit :
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
Dom
Le mar, 28 mar 2006 at 14:01 GMT, Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> a écrit :
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on
peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en
interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des
prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une
multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la
qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
Le mar, 28 mar 2006 at 14:01 GMT, Eric Demeester <eric+ a écrit :
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
Dom
Spyou
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
That's the point .. l'interlocuteur qui ne passe pas son temps a dire "attendez, je vous passe mon collegue" .. quasi impossible a tenir lorsqu'on a plus de 20 salariés.
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on
peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en
interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des
prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une
multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la
qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
That's the point .. l'interlocuteur qui ne passe pas son temps a dire
"attendez, je vous passe mon collegue" .. quasi impossible a tenir
lorsqu'on a plus de 20 salariés.
Pour conclure, et je pense que Spyou sera d'accord sur ce point, on peut être un « vrai » hébergeur, disposer des compétences en interne, monter une infrastructure fiable et cohérente et offrir des prestations de qualité sans être pour autant une multinationale :)
C'est peut être même bien chez les ceusses qui ne sont pas une multinationale qu'on va avoir et la fiabilité, et la choérence, et la qualité, tout en ayant un interlocuteur à qui parler.
That's the point .. l'interlocuteur qui ne passe pas son temps a dire "attendez, je vous passe mon collegue" .. quasi impossible a tenir lorsqu'on a plus de 20 salariés.
Manuel Guesdon
On Tue, 28 Mar 2006 16:01:34 +0200, Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Mento" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Au depart je disais simplement que beaucoup de gens (souvent des guignols) s'improvisent ou se qualifient d' "hebergeurs"
Nous sommes d'accord sur ce point.
Maintenant chacun a sa definition d'un hebergeur ,
La notion d'hébergeur recouvre à mon avis deux métiers n'ayant pas grand-chose à voir l'un avec l'autre. [...]
Bon résumé (comme d'habitude), IMHO. :-)
Manuel
On Tue, 28 Mar 2006 16:01:34 +0200, Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Mento" <Mento@nospam.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Au depart je disais simplement que beaucoup de gens (souvent des guignols)
s'improvisent ou se qualifient d' "hebergeurs"
Nous sommes d'accord sur ce point.
Maintenant chacun a sa definition d'un hebergeur ,
La notion d'hébergeur recouvre à mon avis deux métiers n'ayant pas
grand-chose à voir l'un avec l'autre.
[...]
