Je constate que les formules utilsent les distances focales des
objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm)
ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Cool Charly !
La distance focale d'un objectif est une grandeur physique, liée à sa construction. L'objectif ignore absolument sur quoi tu vas le monter... Sa distance focale est celle gravée sur le barillet.
Un 50mm, sur un 24 x36 mm donnera l'image à laquelle tu es accoutumé pour cette focale. Par contre, si tu le monte sur un numérique A PETIT CAPTEUR (le 300D ou le 400D font environ 15 x 22,5mm), l'image obtenue aura un champ plus faible et PARAITRA avoir été prise avec un objectif de plus grande focale. Pour un 400D, le rapport étant de 36 / 22,5 1,6, tu auras l'impression d'avoir pris ta photo avec un objectif de 50 x 1,6 = 80 mm de focale.
Donc , c'est con, mais la focale, c'est la focale ! Et dans les calculs ils ne faut jamais utiliser la "focale équivalente". Plus de détails sur l'URL en signature.
-- Jacques DASSIÉ Multiplied by one point six...or not ! http://archaero.com/definitions.htm#Focale
Le Wed, 17 Jan 2007 17:03:36 +0100, Charly <No.Email@No.Spam> écrit:
Bonjour à tous,
Bonsoir,
Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm)
ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Cool Charly !
La distance focale d'un objectif est une grandeur physique, liée à sa
construction. L'objectif ignore absolument sur quoi tu vas le monter...
Sa distance focale est celle gravée sur le barillet.
Un 50mm, sur un 24 x36 mm donnera l'image à laquelle tu es accoutumé
pour cette focale. Par contre, si tu le monte sur un numérique A PETIT
CAPTEUR (le 300D ou le 400D font environ 15 x 22,5mm), l'image obtenue
aura un champ plus faible et PARAITRA avoir été prise avec un objectif
de plus grande focale. Pour un 400D, le rapport étant de 36 / 22,5 1,6, tu auras l'impression d'avoir pris ta photo avec un objectif de 50
x 1,6 = 80 mm de focale.
Donc , c'est con, mais la focale, c'est la focale !
Et dans les calculs ils ne faut jamais utiliser la "focale équivalente".
Plus de détails sur l'URL en signature.
--
Jacques DASSIÉ
Multiplied by one point six...or not !
http://archaero.com/definitions.htm#Focale
Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Cool Charly !
La distance focale d'un objectif est une grandeur physique, liée à sa construction. L'objectif ignore absolument sur quoi tu vas le monter... Sa distance focale est celle gravée sur le barillet.
Un 50mm, sur un 24 x36 mm donnera l'image à laquelle tu es accoutumé pour cette focale. Par contre, si tu le monte sur un numérique A PETIT CAPTEUR (le 300D ou le 400D font environ 15 x 22,5mm), l'image obtenue aura un champ plus faible et PARAITRA avoir été prise avec un objectif de plus grande focale. Pour un 400D, le rapport étant de 36 / 22,5 1,6, tu auras l'impression d'avoir pris ta photo avec un objectif de 50 x 1,6 = 80 mm de focale.
Donc , c'est con, mais la focale, c'est la focale ! Et dans les calculs ils ne faut jamais utiliser la "focale équivalente". Plus de détails sur l'URL en signature.
-- Jacques DASSIÉ Multiplied by one point six...or not ! http://archaero.com/definitions.htm#Focale
Charly
Merci....
Je me suis fait mon petit fichier Excel synchronisé sur mon Palm. J'aurai donc la formule active dans la poche au besoin...
Test le WE prochain...
A+
Charly
Merci....
Je me suis fait mon petit fichier Excel synchronisé sur mon Palm.
J'aurai donc la formule active dans la poche au besoin...
Je me suis fait mon petit fichier Excel synchronisé sur mon Palm. J'aurai donc la formule active dans la poche au besoin...
Test le WE prochain...
A+
Charly
Charly
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce cas ?
Exemple :
F = Focale = 28 mm f = Diaph. = 8 Ø = Diam. C.C. = 0.019 mm (pour un EOS 300D) D = Distance = 8.00 m
H = Hyperfocale (m) = F² / (f * Ø) / 1000 = 5.16 m PPN = (H * D) / (H + D) = 3.14 m DPN = (H * D) / (H - D) = -14.52 m
???
Merci encore...
Charly
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers
modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut :
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la
distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce cas ?
Exemple :
F = Focale = 28 mm
f = Diaph. = 8
Ø = Diam. C.C. = 0.019 mm (pour un EOS 300D)
D = Distance = 8.00 m
H = Hyperfocale (m) = F² / (f * Ø) / 1000 = 5.16 m
PPN = (H * D) / (H + D) = 3.14 m
DPN = (H * D) / (H - D) = -14.52 m
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce cas ?
Exemple :
F = Focale = 28 mm f = Diaph. = 8 Ø = Diam. C.C. = 0.019 mm (pour un EOS 300D) D = Distance = 8.00 m
H = Hyperfocale (m) = F² / (f * Ø) / 1000 = 5.16 m PPN = (H * D) / (H + D) = 3.14 m DPN = (H * D) / (H - D) = -14.52 m
???
Merci encore...
Charly
Papy Bernard
Slt,
De Charly
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Pas grand chose comparé à la définition Zeiss & Sinar :
CC = diagonale du format/1730. Ce qui donne 0,025 pour du 24x36 (valeur adoptée par Leitz)
Eventuellement diagonale=largeur du format.
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce cas ?
Ben là, faudreait revoir tes formules !!!
Slt,
De Charly
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers
modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut :
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Pas grand chose comparé à la définition Zeiss & Sinar :
CC = diagonale du format/1730. Ce qui donne 0,025 pour du 24x36 (valeur
adoptée par Leitz)
Eventuellement diagonale=largeur du format.
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la
distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce
cas ?
J'ai trouvé des listes de valeurs de cercles de confusion pour divers modèle d'APN. Je ne sais pas ce que ça vaut : http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
Pas grand chose comparé à la définition Zeiss & Sinar :
CC = diagonale du format/1730. Ce qui donne 0,025 pour du 24x36 (valeur adoptée par Leitz)
Eventuellement diagonale=largeur du format.
Je remarques que dans certains cas j'ai une valeur négative pour la distance de dernier plan net. Est-ce équivalent à l'infini dans ce cas ?
Ben là, faudreait revoir tes formules !!!
Alf92
Charly () a écrit dans news:45ae48d4$0$322$ :
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes formules (ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
voici un petit programme bien pratique de calcul de profondeur de champ : http://pr.chauveau.free.fr/spip/spip.php?page=article_pgm&id_rubrique
Je constate que les formules utilsent les distances focales des
objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film
35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
voici un petit programme bien pratique de calcul de profondeur de champ
:
http://pr.chauveau.free.fr/spip/spip.php?page=article_pgm&id_rubrique
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
voici un petit programme bien pratique de calcul de profondeur de champ : http://pr.chauveau.free.fr/spip/spip.php?page=article_pgm&id_rubrique
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Charly wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes formules
(ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des
objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm)
ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly
La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif.
Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on
considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton
capteur.
Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit
une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites (
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1
). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le
photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour
plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant
faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4
photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins
comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste
considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre
CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn
CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36
CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2
F F
H = ---------- = ------- x CF
N x e N x e
---
CF
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Charles Dodgson
Charles Dodgson wrote:
Charly wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes formules (ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
Charles Dodgson wrote:
Charly wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes formules
(ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des
objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film
35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly
La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif.
Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on
considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton
capteur.
Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit
une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites (
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1
). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le
photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour
plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant
faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4
photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins
comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste
considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre
CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn
CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36
CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2
F F
H = ---------- = ------- x CF
N x e N x e
---
CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce
qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
Christophe
Charles Dodgson wrote:
Charly wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes formules (ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
1,4 me semble plus proche de la réalité (à cause de la diposition des capteurs du vert, 1,4 = racine de deux, diagonale du photosite), à deux il y a recouvrement.
D'autre part il faut tenir compte de l'agrandissement et de la distance d'observation si on veut un calcul qui ait un vrai sens
(ils conseillent 2 pixels aussi donc je suppose qu'à 1,4 je pinaille un peu...) Au passage le calculateur de ce site montre bien les effets de la diffraction en fonction de la taille du capteur et de sa résolution, tout en relativisant en raison de la distance d'observation. (et éclaire une discussion récente sur les limites dues à la diffraction sur les objectifs). A supposer que ces gens ont fait un calculateur qui tient la route, ce que je suppose.
Christophe
Charles Dodgson wrote:
Charly wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train de découvrir ces notions et voit de superbes
formules (ça me rappelle mes études 8^P) comme celles de cette page :
Je constate que les formules utilsent les distances focales des
objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des
capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la
focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film
35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D :
Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly
La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif.
Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on
considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton
capteur.
Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit
une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites (
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1
). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le
photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait
pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm.
Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il
faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm
(plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant)
ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre
CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn
CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36
CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2
F F
H = ---------- = ------- x CF
N x e N x e
---
CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce
qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
1,4 me semble plus proche de la réalité (à cause de la diposition des capteurs du vert, 1,4 = racine de deux, diagonale du photosite), à deux il y a recouvrement.
D'autre part il faut tenir compte de l'agrandissement et de la distance d'observation si on veut un calcul qui ait un vrai sens
(ils conseillent 2 pixels aussi donc je suppose qu'à 1,4 je pinaille un peu...)
Au passage le calculateur de ce site montre bien les effets de la diffraction en fonction de la taille du capteur et de sa résolution, tout en relativisant en raison de la distance d'observation.
(et éclaire une discussion récente sur les limites dues à la diffraction sur les objectifs).
A supposer que ces gens ont fait un calculateur qui tient la route, ce que je suppose.
Je constate que les formules utilsent les distances focales des objectifs, ce qui est normal. Cependant, dans le cas d'APN ayant des capteurs de taille réduites, faut-il utiliser ces formules avec la focale officielle de l'objectif (celle marquée dessus pour un film 35mm) ou celle réellement exploitable sur l'APN ?
Dans le cas du 300D : Focale réelle = Focale officielle x 1.6
Merci !
Charly La focale d'un objectif est une donnée physique de l'objectif, en gros
utilise ce qu'il y a d'écrit sur ton objectif. Néanmoins,et je demande aux experts du site de confirmer, si l'on considère le diamètre du cercle de confusion, il va varier suivant ton capteur. Prenons le cas d'un canon eos 350d, le capteur fait 22.2mmx14.8mm soit une surface de 328.56mm^2 pour 8.2.10^6 photosites ( http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/index.asp?specs=1 ). Ce qui fait Sp=4.0068.10^-5mm^2 par photosite. Je suppose que le photosite a également un rapport 3:2 comme le capteur, ce qui fait pour plus petite longueur du photosite (Sp/1.5)^0.5=0.005mm. Maintenant faut-il considérer qu'à cause de la matrice de bayer il faut prendre 4 photosites comme diamètre de coc ? cela ferait 0.02 mm (plus ou moins comme sur le site que tu as donné dans un post suivant) ou juste considérer les 0.005 mm ? Je ne sais pas trop.
Maintenant, toujours d'après ton site, il calcule le diamètre CoCapn=CoCff/CF
CoCapn = diamètre du cercle de confusion pour ton apn CoCff = diamètre du cercle de confusion équivalent 24x36 CF = crop factor de ton apn
Ce qui donnerait pour l'hyperfocale :
2 2 F F H = ---------- = ------- x CF N x e N x e --- CF
Erreur de calcul !
Il ne faut pas prendre 4 photosites, mais 2 pour le diamètre du coc, ce qui en ramène la valeur à 0.01mm ...
1,4 me semble plus proche de la réalité (à cause de la diposition des capteurs du vert, 1,4 = racine de deux, diagonale du photosite), à deux il y a recouvrement.
D'autre part il faut tenir compte de l'agrandissement et de la distance d'observation si on veut un calcul qui ait un vrai sens
(ils conseillent 2 pixels aussi donc je suppose qu'à 1,4 je pinaille un peu...) Au passage le calculateur de ce site montre bien les effets de la diffraction en fonction de la taille du capteur et de sa résolution, tout en relativisant en raison de la distance d'observation. (et éclaire une discussion récente sur les limites dues à la diffraction sur les objectifs). A supposer que ces gens ont fait un calculateur qui tient la route, ce que je suppose.
