Un client vient de perdre son site qui =E9tait h=E9berg=E9 chez un=20
prestataire/concepteur (pas un h=E9bergeur pro, mais quand m=EAme une gro=
sse=20
boite). Le dit h=E9bergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur=
=20
3 serveurs diff=E9rents et que les 3 serveurs ont plant=E9 en m=EAme temp=
s.=20
Disques irr=E9cup=E9rables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc =E0 =
refaire.
=C7a vous parait r=E9aliste comme r=E9ponse ?
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps. Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire. Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Merci
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs). Deux autres possibilités sont une erreur humaine ou du pipeautage.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Bonjour,
Bonjour,
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un
prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse
boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur
3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps.
Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire.
Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Merci
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est
sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine
dernière (deux coupures de courant successives ça peut
faire très mal aux disques durs). Deux autres possibilités
sont une erreur humaine ou du pipeautage.
Frédéric.
--
Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps. Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire. Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Merci
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs). Deux autres possibilités sont une erreur humaine ou du pipeautage.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Laurent Sintes
boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps.
Si les 3 serveurs étaient par exemple dans le même datacenter (ou, pire, dans la même baie), par exemple le datacenter qui a subi deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-) (la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas :-) cela est une explication plausible. Je ne m'amuserais pas à calculer la probabilité, elle est quand même très faible, surtout si les 3 serveurs sont en RAID.
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà plus forte.
(*) pendant la phase de redémérrage la consommation électrique est beaucoup plus forte. Donc si on a un ampérage trop juste sur le différentiel pour redémarrer simultanément un grand nombre de serveurs, ca peut péter plusieurs fois de suite et là bonjour les dégâts.
Laurent
boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur
3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps.
Si les 3 serveurs étaient par exemple dans le même datacenter (ou,
pire, dans la même baie), par exemple le datacenter qui a subi
deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-)
(la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas :-)
cela est une explication plausible. Je ne m'amuserais pas à calculer
la probabilité, elle est quand même très faible, surtout si les
3 serveurs sont en RAID.
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans
la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée
par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité
électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de
repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà
plus forte.
(*) pendant la phase de redémérrage la consommation électrique
est beaucoup plus forte. Donc si on a un ampérage trop juste
sur le différentiel pour redémarrer simultanément un grand
nombre de serveurs, ca peut péter plusieurs fois de suite
et là bonjour les dégâts.
boite). Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps.
Si les 3 serveurs étaient par exemple dans le même datacenter (ou, pire, dans la même baie), par exemple le datacenter qui a subi deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-) (la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas :-) cela est une explication plausible. Je ne m'amuserais pas à calculer la probabilité, elle est quand même très faible, surtout si les 3 serveurs sont en RAID.
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà plus forte.
(*) pendant la phase de redémérrage la consommation électrique est beaucoup plus forte. Donc si on a un ampérage trop juste sur le différentiel pour redémarrer simultanément un grand nombre de serveurs, ca peut péter plusieurs fois de suite et là bonjour les dégâts.
Laurent
Christophe Baegert
Laurent Sintes wrote:
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà plus forte.
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no name ça n'a pas dû aider !
Laurent Sintes wrote:
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans
la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée
par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité
électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de
repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà
plus forte.
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no
name ça n'a pas dû aider !
Par contre si les 3 servers ne sont pas en RAID, s'ils étaient dans la même baie, si cette fameuse baie a été particulièrement touchée par ce fameux double crash, et si par exemple à cause d'un sous-capacité électrique (*), la baie a disjoncté plusieurs fois en essayant de repartir, alors, là, oui, à mon avis, la probabilité est déjà plus forte.
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no name ça n'a pas dû aider !
Christophe Baegert
Laurent Sintes wrote:
deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-) (la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas :-)
On ne le dira jamais assez... vive ReiserFS !
Laurent Sintes wrote:
deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-)
(la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas
:-)
deux pannes électriques coup sur coup le 28 février :-) (la deuxième panne juste pendant le fsck, certains serveurs n'aiment pas :-)
On ne le dira jamais assez... vive ReiserFS !
Calimero
Frédéric VANNIÈRE wrote:
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs).
Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
-- @+ Calimero
Frédéric VANNIÈRE wrote:
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est
sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine
dernière (deux coupures de courant successives ça peut
faire très mal aux disques durs).
Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs).
Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
-- @+ Calimero
Romain Tournier
Calimero wrote in <duko4k$30am$:
Frédéric VANNIÈRE wrote:
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs). Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
ou sur bandes.
-- Romain
Calimero <calimero.ng@evolutive.org> wrote
in <duko4k$30am$1@cabale.usenet-fr.net>:
Frédéric VANNIÈRE wrote:
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est
sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine
dernière (deux coupures de courant successives ça peut
faire très mal aux disques durs).
Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
C'est quasiment impossible, sauf si cet hébergeur est sur Redbus et que les données ont été perdues la semaine dernière (deux coupures de courant successives ça peut faire très mal aux disques durs). Redbus ou pas, c'est la loose de pas avoir de backup "à l'extérieur".
ou sur bandes.
-- Romain
Mento
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no name ça n'a pas dû aider !
Cela dit si le matos venaient de Mongallet, hier c'etait pas trop le jour de venir se plaindre... :)
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no
name ça n'a pas dû aider !
Cela dit si le matos venaient de Mongallet, hier c'etait pas trop le jour de
venir se plaindre... :)
et si les 3 disques étaient du matos grand public branché sur des alims no name ça n'a pas dû aider !
Cela dit si le matos venaient de Mongallet, hier c'etait pas trop le jour de venir se plaindre... :)
RTT for ever
Winch wrote:
Bonjour,
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse boite).
Ca veut dire quoi? Qu'il a sa propre baie ou qu'il sous loue chez un FAI une machine?
Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps. Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire. Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Oui, chez Redbus ca semble possible. Je suis client chez Redbus et j'ai cramé une machine.
Winch wrote:
Bonjour,
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un
prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse
boite).
Ca veut dire quoi? Qu'il a sa propre baie ou qu'il sous loue chez un FAI
une machine?
Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur
3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps.
Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire.
Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Oui, chez Redbus ca semble possible. Je suis client chez Redbus et j'ai
cramé une machine.
Un client vient de perdre son site qui était hébergé chez un prestataire/concepteur (pas un hébergeur pro, mais quand même une grosse boite).
Ca veut dire quoi? Qu'il a sa propre baie ou qu'il sous loue chez un FAI une machine?
Le dit hébergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur 3 serveurs différents et que les 3 serveurs ont planté en même temps. Disques irrécupérables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc à refaire. Ça vous parait réaliste comme réponse ?
Oui, chez Redbus ca semble possible. Je suis client chez Redbus et j'ai cramé une machine.
superfc
C'est un pur mensonge c'est sur. Soit ils ont tout inventé, soit leur backup sont foireux. Ca arrive souvent (et moi ça m'est arrivé) de mettre en place des backups et de s'appercevoir 6 mois après qu'ils ne sont pas du tout suffisants. Parfois c'est par hazard, et parfois après une perte de données... C'est à mon avis ce genre de truc qui a du leur arriver.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Bref : C'est un hébergeur mythoman. Mais pas grand chose à faire, impossible à prouver.
C'est un pur mensonge c'est sur. Soit ils ont tout inventé, soit leur
backup sont foireux. Ca arrive souvent (et moi ça m'est arrivé) de
mettre en place des backups et de s'appercevoir 6 mois après qu'ils ne
sont pas du tout suffisants.
Parfois c'est par hazard, et parfois après une perte de données...
C'est à mon avis ce genre de truc qui a du leur arriver.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un
serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données
soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est
quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait
le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au
même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des
données ne soit pas possible...
Bref : C'est un hébergeur mythoman. Mais pas grand chose à faire,
impossible à prouver.
C'est un pur mensonge c'est sur. Soit ils ont tout inventé, soit leur backup sont foireux. Ca arrive souvent (et moi ça m'est arrivé) de mettre en place des backups et de s'appercevoir 6 mois après qu'ils ne sont pas du tout suffisants. Parfois c'est par hazard, et parfois après une perte de données... C'est à mon avis ce genre de truc qui a du leur arriver.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Bref : C'est un hébergeur mythoman. Mais pas grand chose à faire, impossible à prouver.
Calimero
wrote:
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul.
Contrôleur RAID qui part en quenouille et qui foire les données sur les deux disques ?
Maintenant, ca n'excuse évidemment pas l'absence de backup sur bandes ou de copies sur un 2ème site via rsync ou autre système du genre.
-- @+ Calimero
superfc@gmail.com wrote:
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un
serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données
soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est
quasiment nul.
Contrôleur RAID qui part en quenouille et qui foire les données sur
les deux disques ?
Maintenant, ca n'excuse évidemment pas l'absence de backup sur bandes
ou de copies sur un 2ème site via rsync ou autre système du genre.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul.
Contrôleur RAID qui part en quenouille et qui foire les données sur les deux disques ?
Maintenant, ca n'excuse évidemment pas l'absence de backup sur bandes ou de copies sur un 2ème site via rsync ou autre système du genre.
