Je souhaite savoir comment on peut calculer le débit théorique maximum d'une
ligne en ADSL en connaissant l'affaiblissement.
Par exemple : une ligne de 36db, combien de débit maximum?
compte le reste. Perso il m'annonce 11M de DL atteignable avec ma ligne :-)
11Mbps ligne ? ATM ? Quel affaiblissement ?
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT) C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
Patrick_91
Geo Cherchetout wrote:
Le 14.10.2003 18:17, HERGAULT STEPHANE a écrit fort à propos :
Le bruit dont tu parle a deux origines: l'une est l'agitation des molécule liée à la température.
En effet. On l'appelle d'ailleurs bruit thermique.
C'est souvant ce bruit qui est génant en télécom mais pas pour l'ADSL car dans ce cas c'est le bruit capté par les fils telephonique qui pose le plus de problémes. ce bruit peu venir des fils telephoniques voisins, de parasites industriel, des mobilettes qui passent. Ilest donc tres varible et dificilement prévisible
J'ajouterai comme cause de diaphonie l'intermodulation. A cause de ce phénomène les porteuses d'un même abonné se perturbent mutuellement.
Hello,
Oui je suis daccord avec les descriptions des divers "bruit" genant les communications numeriques (et autres bien sur ) . Mais , l'attenuation de la ligne ne modifiera pas la possibilite de transmission (vitesse) tant que le taux d'erreur ne se mettra pas a derapper. Je m'explique : une attenuation de 10 dB seulement (Pour ceux qui habitent devant les locaux de FT) donnera les memes possibilites qu'une attenuation reelle de 50 dB par exemple .. Il n'y a aucune relation directe entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant tres repandue) . En revanche il se passe bien sur des choses entre 50 et 70 dB , pour des raisons de rapport signal/bruit for bien evoquees dans les post precedents Avec 70 dB d'attenuation, il se peut que ca ne fonctionne plus du tout (ca depend de la sensibilite du modem) et on sait que les FAI veulent mieux que 60 Db pour assurer du 1024 bps . En fait , ca depend du modem , mais il est vraissemblable que le taux d'erreur de decodage passe de quu 10-8 (100 millionneme d'erreur) a quelque 10 -4 (ce qui est tres tres mauvais ) en passant de 65dB A 67dB d'attenuation .. En communications numeriques les choses derappent tres vite ..
Je ne suis pas certain du tout de mes chiffres en exemple mais on peut supposer que le taux d'erreur par exemple de 10-8 passe a 10 -7 quand on est entre 60 dB 65 dB d'ou une degradation genante pour du 1024 , se replier a 512 permet d'ameliorer le rapport signal sur bruit et de retomber sur le taux d'erreur standard ..
POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la distance max client/central plutot que la vitesse de connexion. (Touceci pour une technologie donnee, l'ADSL) /.
Amicalement
-- Patrick Dept 91
Geo Cherchetout wrote:
Le 14.10.2003 18:17, HERGAULT STEPHANE a écrit fort à propos :
Le bruit dont tu parle a deux origines: l'une est l'agitation des
molécule liée à la température.
En effet. On l'appelle d'ailleurs bruit thermique.
C'est souvant ce bruit qui est génant en télécom mais
pas pour l'ADSL car dans ce cas c'est le bruit capté par les fils
telephonique qui pose le plus de problémes. ce bruit peu venir des fils
telephoniques voisins, de parasites industriel, des mobilettes qui
passent. Ilest donc tres varible et dificilement prévisible
J'ajouterai comme cause de diaphonie l'intermodulation. A cause de ce
phénomène les porteuses d'un même abonné se perturbent mutuellement.
Hello,
Oui je suis daccord avec les descriptions des divers "bruit" genant les
communications numeriques (et autres bien sur ) .
Mais , l'attenuation de la ligne ne modifiera pas la possibilite de
transmission (vitesse) tant que le taux d'erreur ne se mettra pas a
derapper. Je m'explique : une attenuation de 10 dB seulement (Pour ceux qui
habitent devant les locaux de FT) donnera les memes possibilites qu'une
attenuation reelle de 50 dB par exemple .. Il n'y a aucune relation directe
entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant
tres repandue) .
En revanche il se passe bien sur des choses entre 50 et 70 dB , pour des
raisons de rapport signal/bruit for bien evoquees dans les post precedents
Avec 70 dB d'attenuation, il se peut que ca ne fonctionne plus du tout
(ca depend de la sensibilite du modem) et on sait que les FAI veulent mieux
que 60 Db pour assurer du 1024 bps .
En fait , ca depend du modem , mais il est vraissemblable que le taux
d'erreur de decodage passe de quu 10-8 (100 millionneme d'erreur) a
quelque 10 -4 (ce qui est tres tres mauvais ) en passant de 65dB A 67dB
d'attenuation .. En communications numeriques les choses derappent tres
vite ..
Je ne suis pas certain du tout de mes chiffres en exemple mais on peut
supposer que le taux d'erreur par exemple de 10-8 passe a 10 -7 quand on
est entre 60 dB 65 dB d'ou une degradation genante pour du 1024 , se
replier a 512 permet d'ameliorer le rapport signal sur bruit et de retomber
sur le taux d'erreur standard ..
POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la
distance max client/central plutot que la vitesse de connexion.
(Touceci pour une technologie donnee, l'ADSL) /.
Le 14.10.2003 18:17, HERGAULT STEPHANE a écrit fort à propos :
Le bruit dont tu parle a deux origines: l'une est l'agitation des molécule liée à la température.
En effet. On l'appelle d'ailleurs bruit thermique.
C'est souvant ce bruit qui est génant en télécom mais pas pour l'ADSL car dans ce cas c'est le bruit capté par les fils telephonique qui pose le plus de problémes. ce bruit peu venir des fils telephoniques voisins, de parasites industriel, des mobilettes qui passent. Ilest donc tres varible et dificilement prévisible
J'ajouterai comme cause de diaphonie l'intermodulation. A cause de ce phénomène les porteuses d'un même abonné se perturbent mutuellement.
Hello,
Oui je suis daccord avec les descriptions des divers "bruit" genant les communications numeriques (et autres bien sur ) . Mais , l'attenuation de la ligne ne modifiera pas la possibilite de transmission (vitesse) tant que le taux d'erreur ne se mettra pas a derapper. Je m'explique : une attenuation de 10 dB seulement (Pour ceux qui habitent devant les locaux de FT) donnera les memes possibilites qu'une attenuation reelle de 50 dB par exemple .. Il n'y a aucune relation directe entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant tres repandue) . En revanche il se passe bien sur des choses entre 50 et 70 dB , pour des raisons de rapport signal/bruit for bien evoquees dans les post precedents Avec 70 dB d'attenuation, il se peut que ca ne fonctionne plus du tout (ca depend de la sensibilite du modem) et on sait que les FAI veulent mieux que 60 Db pour assurer du 1024 bps . En fait , ca depend du modem , mais il est vraissemblable que le taux d'erreur de decodage passe de quu 10-8 (100 millionneme d'erreur) a quelque 10 -4 (ce qui est tres tres mauvais ) en passant de 65dB A 67dB d'attenuation .. En communications numeriques les choses derappent tres vite ..
Je ne suis pas certain du tout de mes chiffres en exemple mais on peut supposer que le taux d'erreur par exemple de 10-8 passe a 10 -7 quand on est entre 60 dB 65 dB d'ou une degradation genante pour du 1024 , se replier a 512 permet d'ameliorer le rapport signal sur bruit et de retomber sur le taux d'erreur standard ..
POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la distance max client/central plutot que la vitesse de connexion. (Touceci pour une technologie donnee, l'ADSL) /.
Amicalement
-- Patrick Dept 91
Grognon et Cie
En ce mercredi 15 octobre 2003, Brina a tapoté :
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT) C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
En ce mercredi 15 octobre 2003, Brina a tapoté :
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT)
C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT) C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Brina
In article <i4774a02u21w.4nh5raa985v7$, says...
En ce mercredi 15 octobre 2003, Brina a tapoté :
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT) C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
sur cette machine, oui mais tu sais qu'on peut avoir plusieurs machines et cumuler le cable et l'ADSL (si ce n'est pas trop dur à concevoir pour ton neurone)
In article <i4774a02u21w.4nh5raa985v7$.dlg@40tude.net>, grognon@rien.fr
says...
En ce mercredi 15 octobre 2003, Brina a tapoté :
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT)
C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
sur cette machine, oui mais tu sais qu'on peut avoir plusieurs machines
et cumuler le cable et l'ADSL (si ce n'est pas trop dur à concevoir pour
ton neurone)
8db, 596m, ATM (DSLAM de FT) C'est le SAGEM qui me dit cela, hein :-)
N'importe quoi, tu es connecté par le cable, pas par free.
sur cette machine, oui mais tu sais qu'on peut avoir plusieurs machines et cumuler le cable et l'ADSL (si ce n'est pas trop dur à concevoir pour ton neurone)
Robert Malaterre
Il n'y a aucune relation directe entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant tres repandue) . POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la distance max client/central plutot que la vitesse de connexion.
Voilà qui répond à ma question. Dans ce cas, je comprend que pour pouvoir bénéficier de l'ADSL, l'important est d"être situé a moins de 5km en moyenne, suivant la section moyenne de cable qui constitue la ligne pour arriver à une atténuation inférieure à 60db. Et au delà la dégradation est telle qu'il devient impossible d'avoir un accès.
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès à 8Mb en théorie. Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la Freebox, qui devrait à terme être capable de diffuser de la vidéo MPEG2 (3.5Mb) + 1Mb d'accès internet donc quoi qu'il en soit inférieur à la limite de 8Mb?
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
Il n'y a aucune relation directe
entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant
tres repandue) .
POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la
distance max client/central plutot que la vitesse de connexion.
Voilà qui répond à ma question.
Dans ce cas, je comprend que pour pouvoir bénéficier de l'ADSL, l'important
est d"être situé a moins de 5km en moyenne, suivant la section moyenne de
cable qui constitue la ligne pour arriver à une atténuation inférieure à
60db. Et au delà la dégradation est telle qu'il devient impossible d'avoir
un accès.
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès à
8Mb en théorie.
Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la
Freebox, qui devrait à terme être capable de diffuser de la vidéo MPEG2
(3.5Mb) + 1Mb d'accès internet donc quoi qu'il en soit inférieur à la limite
de 8Mb?
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
Il n'y a aucune relation directe entre attenuation et vitesse de transmission (c'est une legende pourtant tres repandue) . POur terminer, l'affaiblissement au kilometre de ligne conditionnera la distance max client/central plutot que la vitesse de connexion.
Voilà qui répond à ma question. Dans ce cas, je comprend que pour pouvoir bénéficier de l'ADSL, l'important est d"être situé a moins de 5km en moyenne, suivant la section moyenne de cable qui constitue la ligne pour arriver à une atténuation inférieure à 60db. Et au delà la dégradation est telle qu'il devient impossible d'avoir un accès.
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès à 8Mb en théorie. Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la Freebox, qui devrait à terme être capable de diffuser de la vidéo MPEG2 (3.5Mb) + 1Mb d'accès internet donc quoi qu'il en soit inférieur à la limite de 8Mb?
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
JoeBaratin
On Tue, 14 Oct 2003 23:02:57 +0200, "HERGAULT STEPHANE" wrote:
Enfin bon la mobilette c'était un example mais quand quelquun utilise sont GSM à 1m d'un coffret de racordement c'est pire encor
Et la CB ? Dans mon coin j'ai un gard qui crache pas mal, mais bon ca gene personne (apparement)
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 14 Oct 2003 23:02:57 +0200, "HERGAULT STEPHANE"
<stephaneSPAM.KILERhergault@worldonline.fr> wrote:
Enfin bon la mobilette c'était un example mais quand quelquun utilise sont
GSM à 1m d'un coffret de racordement c'est pire encor
Et la CB ?
Dans mon coin j'ai un gard qui crache pas mal, mais bon ca gene
personne (apparement)
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 14 Oct 2003 23:02:57 +0200, "HERGAULT STEPHANE" wrote:
Enfin bon la mobilette c'était un example mais quand quelquun utilise sont GSM à 1m d'un coffret de racordement c'est pire encor
Et la CB ? Dans mon coin j'ai un gard qui crache pas mal, mais bon ca gene personne (apparement)
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH indiquait :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 10028 kbit/sec Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec Used line rate : 924 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec Rel. capacity occupation : 9 Noise Margin : 41 dB Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH
indiquait :
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 10028 kbit/sec
Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec
Used line rate : 924 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 9
Noise Margin : 41 dB
Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ?
Moi j'ai un STH@STP, et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH indiquait :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 10028 kbit/sec Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec Used line rate : 924 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec Rel. capacity occupation : 9 Noise Margin : 41 dB Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Luc D.B.
JoeBaratin wrote:
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH indiquait :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 10028 kbit/sec Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec Used line rate : 924 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec Rel. capacity occupation : 9 Noise Margin : 41 dB Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
cherche "alcatool" sur google :-)
JoeBaratin wrote:
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH
indiquait :
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 10028 kbit/sec
Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec
Used line rate : 924 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 9
Noise Margin : 41 dB
Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ?
Moi j'ai un STH@STP, et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
On Tue, 14 Oct 2003 17:32:49 +0200, Geo Cherchetout wrote:
Quand ma ligne avait un affaiblissement de 34 dB, mon Alcatel STH indiquait :
Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 10028 kbit/sec Attainable Atm rate : 8544 kbit/sec Used line rate : 924 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec Rel. capacity occupation : 9 Noise Margin : 41 dB Line attenuation : 34 dB
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
cherche "alcatool" sur google :-)
Stephane Lesage
"Robert Malaterre" wrote in message news:bmjn6n$cnm$
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès à
8Mb en théorie. Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
Le raisonnement théorique de Patrick_91 est juste, mais il oublie tout bonnement que la puissance d'émission est limitée. Ceci pour des raisons techniques: les cables dans les NRA et au début du réseau de distribution sont tous les uns sur les autres, il y aurait beaucoup trop d'interférences si on balancait trop de patate la dedans.
Ainsi, au delà d'une certaine limite on ne peut plus compenser l'atténuation en augmentant la puissance d'émission. Et à puissance d'émission fixée, l'atténuation influence directement le rapport signal sur bruit donc le débit maximal. Ce n'est donc pas complètement une légende urbaine.
Voila pourquoi aussi la plupart des modems USB ont du mal avec les grosses atténuations. Leur alimentation est limitée à 500 mA. (ce qui n'a rien à voir avec ce qui est derriere USB ou ethernet)
-- Stephane
"Robert Malaterre" <malaterre@hotmail.com> wrote in message
news:bmjn6n$cnm$1@s1.read.news.oleane.net...
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès
à
8Mb en théorie.
Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
Le raisonnement théorique de Patrick_91 est juste, mais il oublie
tout bonnement que la puissance d'émission est limitée.
Ceci pour des raisons techniques: les cables dans les NRA et au début
du réseau de distribution sont tous les uns sur les autres,
il y aurait beaucoup trop d'interférences si on balancait trop de patate la
dedans.
Ainsi, au delà d'une certaine limite on ne peut plus compenser l'atténuation
en augmentant la puissance d'émission. Et à puissance d'émission fixée,
l'atténuation influence directement le rapport signal sur bruit donc le
débit maximal.
Ce n'est donc pas complètement une légende urbaine.
Voila pourquoi aussi la plupart des modems USB ont du mal avec les grosses
atténuations.
Leur alimentation est limitée à 500 mA.
(ce qui n'a rien à voir avec ce qui est derriere USB ou ethernet)
"Robert Malaterre" wrote in message news:bmjn6n$cnm$
Dans ce cas tous les abonnées ADSL devraient pouvoir bénéficier d'un accès à
8Mb en théorie. Pourquoi alors Free intaure-t-il la limite à 2km pour bénéficier de la
Pourquoi 2km et pas 5km? Techniquement, ça s'explique comment?
Le raisonnement théorique de Patrick_91 est juste, mais il oublie tout bonnement que la puissance d'émission est limitée. Ceci pour des raisons techniques: les cables dans les NRA et au début du réseau de distribution sont tous les uns sur les autres, il y aurait beaucoup trop d'interférences si on balancait trop de patate la dedans.
Ainsi, au delà d'une certaine limite on ne peut plus compenser l'atténuation en augmentant la puissance d'émission. Et à puissance d'émission fixée, l'atténuation influence directement le rapport signal sur bruit donc le débit maximal. Ce n'est donc pas complètement une légende urbaine.
Voila pourquoi aussi la plupart des modems USB ont du mal avec les grosses atténuations. Leur alimentation est limitée à 500 mA. (ce qui n'a rien à voir avec ce qui est derriere USB ou ethernet)
-- Stephane
Remy Moulin
Luc D.B. wrote:
JoeBaratin wrote:
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
cherche "alcatool" sur google :-)
Ou la méthode manuelle :
Telnet sur l'IP locale du Zinzin,
=> EXPERT (ou "td prompt", ça dépends du logiciel installé)
Mot de passe : ben, celui qu'est secret ! (Par ex, celui obtenu par copier-coller de la ligne SpeedTouch (....) qui apparaît depuis Telnet vers le soft Expert v1.0 de http://alexdb.free.fr/link.php?id=5)
tdsl golden on
Faire CTRL+Q, attendre la fin du listing, CTRL+S et entrée
golden operational_data
FYI,
-- Herm
Luc D.B. wrote:
JoeBaratin wrote:
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ?
Moi j'ai un STH@STP, et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
cherche "alcatool" sur google :-)
Ou la méthode manuelle :
Telnet sur l'IP locale du Zinzin,
=> EXPERT (ou "td prompt", ça dépends du logiciel installé)
Mot de passe : ben, celui qu'est secret ! (Par ex, celui obtenu par
copier-coller de la ligne SpeedTouch (....) qui apparaît depuis Telnet vers
le soft Expert v1.0 de http://alexdb.free.fr/link.php?id=5)
tdsl golden on
Faire CTRL+Q, attendre la fin du listing, CTRL+S et entrée
He ban. Comment as tu eu ca sur ton STH ? Moi j'ai un , et j'ai pas vu ca sur la page web du modem.
A moins que peut etre par Telnet....?
cherche "alcatool" sur google :-)
Ou la méthode manuelle :
Telnet sur l'IP locale du Zinzin,
=> EXPERT (ou "td prompt", ça dépends du logiciel installé)
Mot de passe : ben, celui qu'est secret ! (Par ex, celui obtenu par copier-coller de la ligne SpeedTouch (....) qui apparaît depuis Telnet vers le soft Expert v1.0 de http://alexdb.free.fr/link.php?id=5)
tdsl golden on
Faire CTRL+Q, attendre la fin du listing, CTRL+S et entrée
