1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
Non. Il a d'ailleurs été démontré mathématiquement et par des mesures faites
par divers professionnels qu'en déca on n'y gagne rien.
L'adaptation à l'entrée de la ligne fournissait une solution simple en
permettant de déplacer les éléments d'adaptation en un lieu non
critique.
J'ai moi-même plus de 30 ans de profession d'ingénieur en radio-télécom
(outre 36 ans de radio-amateurisme) et pas une seule fois en HF et en VHF je
n'ai rencontré une boîte d'adaptation près de l'antenne.
C'est trop compliqué mécaniquement, trop compliqué à protéger, difficile à placer,
coûteux, etc, pour aucun bénéfice électrique.
Le seul cas où on y gagne à placer une boîte d'accord à l'antenne c'est en
UHF où les pertes dans le coax ne sont plus négligeables.
Cela ne change rien à l'atténuation du câble en situation adaptée mais cela sauve
quelques dB dûs à la présence d'ondes stationnaires. On n'est certainement pas
dans ce cas en CB vous en conviendrez, où la différence de dB se compte en
cacahuètes et la différence de QSJ en de bons et solides euros.
Une boite d'accord juste derriere le poste, c'est juste un appareil pour
proteger le poste et eviter eventuellement les rayonnements d'emissions non
essentielles...
Ben, que demande le peuple: protéger le poste et filtrer les signaux émis
(accessoirement protéger le poste par adaptation d'impédance permet de tirer
le maximum de puissance). Avec la boîte près de l'antenne on ferait
exactement la même chose
sauf que ça coûte beaucoup plus cher
et que c'est plus difficile à mettre en oeuvre.
Alors celui qui prétend qu'il FAUT mettre les coupleurs ou les boîtes
d'accord près de l'antenne en DECA ne connait rien aux lignes de
transmission.
Je répète: en déca, le ROS sur le câble n'a aucune importance pour autant
qu'on fasse l'adaptation n'importe où entre l'émetteur et l'antenne, et
qu'on utilise un câble à faibles pertes et résistant aux puissances mises en
jeu. Point.
Non. Il a d'ailleurs été démontré mathématiquement et par des mesures faites
par divers professionnels qu'en déca on n'y gagne rien.
L'adaptation à l'entrée de la ligne fournissait une solution simple en
permettant de déplacer les éléments d'adaptation en un lieu non
critique.
J'ai moi-même plus de 30 ans de profession d'ingénieur en radio-télécom
(outre 36 ans de radio-amateurisme) et pas une seule fois en HF et en VHF je
n'ai rencontré une boîte d'adaptation près de l'antenne.
C'est trop compliqué mécaniquement, trop compliqué à protéger, difficile à placer,
coûteux, etc, pour aucun bénéfice électrique.
Le seul cas où on y gagne à placer une boîte d'accord à l'antenne c'est en
UHF où les pertes dans le coax ne sont plus négligeables.
Cela ne change rien à l'atténuation du câble en situation adaptée mais cela sauve
quelques dB dûs à la présence d'ondes stationnaires. On n'est certainement pas
dans ce cas en CB vous en conviendrez, où la différence de dB se compte en
cacahuètes et la différence de QSJ en de bons et solides euros.
Une boite d'accord juste derriere le poste, c'est juste un appareil pour
proteger le poste et eviter eventuellement les rayonnements d'emissions non
essentielles...
Ben, que demande le peuple: protéger le poste et filtrer les signaux émis
(accessoirement protéger le poste par adaptation d'impédance permet de tirer
le maximum de puissance). Avec la boîte près de l'antenne on ferait
exactement la même chose
sauf que ça coûte beaucoup plus cher
et que c'est plus difficile à mettre en oeuvre.
Alors celui qui prétend qu'il FAUT mettre les coupleurs ou les boîtes
d'accord près de l'antenne en DECA ne connait rien aux lignes de
transmission.
Je répète: en déca, le ROS sur le câble n'a aucune importance pour autant
qu'on fasse l'adaptation n'importe où entre l'émetteur et l'antenne, et
qu'on utilise un câble à faibles pertes et résistant aux puissances mises en
jeu. Point.
Non. Il a d'ailleurs été démontré mathématiquement et par des mesures faites
par divers professionnels qu'en déca on n'y gagne rien.
L'adaptation à l'entrée de la ligne fournissait une solution simple en
permettant de déplacer les éléments d'adaptation en un lieu non
critique.
J'ai moi-même plus de 30 ans de profession d'ingénieur en radio-télécom
(outre 36 ans de radio-amateurisme) et pas une seule fois en HF et en VHF je
n'ai rencontré une boîte d'adaptation près de l'antenne.
C'est trop compliqué mécaniquement, trop compliqué à protéger, difficile à placer,
coûteux, etc, pour aucun bénéfice électrique.
Le seul cas où on y gagne à placer une boîte d'accord à l'antenne c'est en
UHF où les pertes dans le coax ne sont plus négligeables.
Cela ne change rien à l'atténuation du câble en situation adaptée mais cela sauve
quelques dB dûs à la présence d'ondes stationnaires. On n'est certainement pas
dans ce cas en CB vous en conviendrez, où la différence de dB se compte en
cacahuètes et la différence de QSJ en de bons et solides euros.
Une boite d'accord juste derriere le poste, c'est juste un appareil pour
proteger le poste et eviter eventuellement les rayonnements d'emissions non
essentielles...
Ben, que demande le peuple: protéger le poste et filtrer les signaux émis
(accessoirement protéger le poste par adaptation d'impédance permet de tirer
le maximum de puissance). Avec la boîte près de l'antenne on ferait
exactement la même chose
sauf que ça coûte beaucoup plus cher
et que c'est plus difficile à mettre en oeuvre.
Alors celui qui prétend qu'il FAUT mettre les coupleurs ou les boîtes
d'accord près de l'antenne en DECA ne connait rien aux lignes de
transmission.
Je répète: en déca, le ROS sur le câble n'a aucune importance pour autant
qu'on fasse l'adaptation n'importe où entre l'émetteur et l'antenne, et
qu'on utilise un câble à faibles pertes et résistant aux puissances mises en
jeu. Point.
Mais le rôle de filtre n'est pas obligatoirement celui d'un filtre
passe-bande. Selon la configuration choisie: passe-bande mais aussi
passe-bas ou passe-haut. En fonction des besoins de filtrage on choisira ce
qui convient.
En général, dans les applications OM on utilise un filtre passe-bas. Cela
permet de couper les harmoniques hors bandes amateurs.
Mais le rôle de filtre n'est pas obligatoirement celui d'un filtre
passe-bande. Selon la configuration choisie: passe-bande mais aussi
passe-bas ou passe-haut. En fonction des besoins de filtrage on choisira ce
qui convient.
En général, dans les applications OM on utilise un filtre passe-bas. Cela
permet de couper les harmoniques hors bandes amateurs.
Mais le rôle de filtre n'est pas obligatoirement celui d'un filtre
passe-bande. Selon la configuration choisie: passe-bande mais aussi
passe-bas ou passe-haut. En fonction des besoins de filtrage on choisira ce
qui convient.
En général, dans les applications OM on utilise un filtre passe-bas. Cela
permet de couper les harmoniques hors bandes amateurs.
Surtout ne pas mettre de ROSmètre en permanence en ligne.
Surtout ne pas mettre de ROSmètre en permanence en ligne.
Surtout ne pas mettre de ROSmètre en permanence en ligne.
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que
certains ont bien connus.
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que
certains ont bien connus.
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que
certains ont bien connus.
Par contre, sur certains types de poste, comme le Jackson,
le Lincoln et Cie, c'est risquer de detruire le transistor de
l'etage final d'emission (cas frequent...).
Par contre, sur certains types de poste, comme le Jackson,
le Lincoln et Cie, c'est risquer de detruire le transistor de
l'etage final d'emission (cas frequent...).
Par contre, sur certains types de poste, comme le Jackson,
le Lincoln et Cie, c'est risquer de detruire le transistor de
l'etage final d'emission (cas frequent...).
Le ROS est pourtant un element a surveiller en permanence. On n'est pas
Maintenant vous denigrez les cebistes... Au fait, a ce qu'il parait le
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que certains
Le ROS est pourtant un element a surveiller en permanence. On n'est pas
Maintenant vous denigrez les cebistes... Au fait, a ce qu'il parait le
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que certains
Le ROS est pourtant un element a surveiller en permanence. On n'est pas
Maintenant vous denigrez les cebistes... Au fait, a ce qu'il parait le
Bref, elle joue un peu le role du preselecteur de frequence que certains
1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
1°) la plupart des boites de couplages commerciales actuelles sont des
circuits en T (C-L-C) et constituent des filtres passe-haut. Je ne
vois pas bien comment ceci pourrait atténuer des produits
indésirables.
