Je recherche un systeme pas trop cher pour calibrer mon écran: quelques suggestions?
Et bien, voici ma méthode : tu affiches en grand une photo sur ton écran, bien contrastée et pleine de couleurs, tu l'imprimes sur ton papier photo habituel avec les réglages d'imprimante habituels, ensuite tu régles ton écran de manière à ce que les deux photos se ressemblent... comme ça ton affichage sera fidèle à l'impression.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Je recherche un systeme pas trop cher pour calibrer mon écran: quelques
suggestions?
Et bien, voici ma méthode : tu affiches en grand une photo sur ton écran,
bien contrastée et pleine de couleurs, tu l'imprimes sur ton papier photo
habituel avec les réglages d'imprimante habituels, ensuite tu régles ton
écran de manière à ce que les deux photos se ressemblent... comme ça ton
affichage sera fidèle à l'impression.
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Je recherche un systeme pas trop cher pour calibrer mon écran: quelques suggestions?
Et bien, voici ma méthode : tu affiches en grand une photo sur ton écran, bien contrastée et pleine de couleurs, tu l'imprimes sur ton papier photo habituel avec les réglages d'imprimante habituels, ensuite tu régles ton écran de manière à ce que les deux photos se ressemblent... comme ça ton affichage sera fidèle à l'impression.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
mémé
...de manière à ce que les deux photos se ressemblent... comme ça ton affichage sera fidèle à l'impression.
Heu, évidament la méthode n'est valable que pour les photos suivantes...
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
...de manière à ce que les deux photos se ressemblent... comme ça ton
affichage sera fidèle à l'impression.
Heu, évidament la méthode n'est valable que pour les photos suivantes...
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration: Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde, sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute: - Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir calibrer celle-ci. - Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que la, pas de problème.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se passer ensuite...
Me gourre-je ?
Rico
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration:
Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes
problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde,
sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute:
- Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir
calibrer celle-ci.
- Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que
la, pas de problème.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une
bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se
passer ensuite...
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration: Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde, sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute: - Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir calibrer celle-ci. - Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que la, pas de problème.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se passer ensuite...
Me gourre-je ?
Rico
Pier
On Thu, 2 Dec 2004 13:27:00 +0100, "Rico" wrote:
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration: Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde, sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute: - Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir calibrer celle-ci.
Et je peux dire que ça en vaut vraiment la peine!!
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Noëlle Adam
Rico wrote:
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration: Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde, sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute: - Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir calibrer celle-ci. oui.
La visu écran n'est de toutes façons qu'une indication plus ou moins fiable, le résultat final se règle avec des essais.
- Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que la, pas de problème.
Non. En quelque sorte tous les labos qui vendent sont des pros, et si c'était nickel ça se saurait :(. Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair. Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou correspondant.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se passer ensuite... Du souci.
Me gourre-je ? Non.
Noëlle
Rico wrote:
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration:
Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes
problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde,
sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute:
- Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir
calibrer celle-ci.
oui.
La visu écran n'est de toutes façons qu'une indication plus ou moins
fiable, le résultat final se règle avec des essais.
- Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que
la, pas de problème.
Non. En quelque sorte tous les labos qui vendent sont des pros, et si
c'était nickel ça se saurait :(.
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond
gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos...
Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est
mon écran qui est réglé trop clair.
Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA
machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou
correspondant.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une
bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se
passer ensuite...
Du souci.
Je me pose une question concernant ces problèmes de calibration: Si j'achete une sonde pour calibrer mon écran, je solutionne tous mes problèmes ?
Parce que, à chaque fois que la question se pose, la réponse est: sonde, sans plus de prècision!
Et là, j'ai comme un doute: - Soit je sors mes images sur mon imprimante, et je pense qu'il va falloir calibrer celle-ci. oui.
La visu écran n'est de toutes façons qu'une indication plus ou moins fiable, le résultat final se règle avec des essais.
- Soit je fais sortir mes images dans un labo ou chez un Pro, je pense que la, pas de problème.
Non. En quelque sorte tous les labos qui vendent sont des pros, et si c'était nickel ça se saurait :(. Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair. Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou correspondant.
Si la calibration de l'écran est une première étape indispensable à une bonne perception du "rendu" des images, encore faut-il prévoir ce qui vas se passer ensuite... Du souci.
Me gourre-je ? Non.
Noëlle
Laurent Martin
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien... Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est lui-même lumineux, ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
Personnellement, le suis toujours obligé de rajouter de la clarté à mes photos ET quelques points de VERT avant de les envoyer dans mon minilab habituel.
Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou correspondant.
La dessus, je suis 100% d'accord... c'est pourquoi je n'ai jamais voulu utiliser les profils des machines. J'ai peut-être tord.
-- Laurent
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond
gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos...
Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est
mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien...
Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est
lui-même lumineux, ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec
ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton
tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
Personnellement, le suis toujours obligé de rajouter de la clarté à mes
photos ET quelques points de VERT avant de les envoyer dans mon minilab
habituel.
Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA
machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou
correspondant.
La dessus, je suis 100% d'accord... c'est pourquoi je n'ai jamais voulu
utiliser les profils des machines. J'ai peut-être tord.
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien... Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est lui-même lumineux, ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
Personnellement, le suis toujours obligé de rajouter de la clarté à mes photos ET quelques points de VERT avant de les envoyer dans mon minilab habituel.
Trouves un labo dans ta ville capable de te fournir le profil icc de SA machine ( pas un profil de gamme ) et là tu pourra faire un préviou correspondant.
La dessus, je suis 100% d'accord... c'est pourquoi je n'ai jamais voulu utiliser les profils des machines. J'ai peut-être tord.
-- Laurent
Noëlle Adam
Laurent Martin wrote:
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien... Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est lui-même lumineux,
Oui, mais pas au point qu'un gris moyen ( 50 % ) ne soit pas un gris moyen mais un gris sombre...Mon sanner à plat ne marche plus, sinon j'aurais pu m'en servir pour mesurer à la louche à quel point on est loin de la gamme des gris. Ce n'est d'ailleurs pas un mauvais moyen d'évaluer un labo : faire tirer une gamme de gris et regarder si c'est neutre en couleur et si c'est décalé en valeurs.
ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec
ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
J'aurais tendance à penser que c'est le minimum ;) mais je suis chiante. C'était juste un essai pour des images sans importance...Mais quand même, je m'étais fendue de rentrer à la mimine le 10 X 15 dans les dimensions, les marges bien égales, 300 dpi pour qu'il n'y aie rien à toucher. Or mes marges ne sont pas égales, il y a des traces de blanc sur le bord de coupe de certaines images. Je veux bien faire un 15,3 ou un 14,7 pour avoir un truc coupé comme il faut avec des marges égales, n'y a qu'a le dire.
Noëlle
Laurent Martin wrote:
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond
gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos...
Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est
mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien...
Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est
lui-même lumineux,
Oui, mais pas au point qu'un gris moyen ( 50 % ) ne soit pas un gris
moyen mais un gris sombre...Mon sanner à plat ne marche plus, sinon
j'aurais pu m'en servir pour mesurer à la louche à quel point on est
loin de la gamme des gris.
Ce n'est d'ailleurs pas un mauvais moyen d'évaluer un labo : faire tirer
une gamme de gris et regarder si c'est neutre en couleur et si c'est
décalé en valeurs.
ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec
ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton
tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
J'aurais tendance à penser que c'est le minimum ;) mais je suis chiante.
C'était juste un essai pour des images sans importance...Mais quand
même, je m'étais fendue de rentrer à la mimine le 10 X 15 dans les
dimensions, les marges bien égales, 300 dpi pour qu'il n'y aie rien à
toucher. Or mes marges ne sont pas égales, il y a des traces de blanc
sur le bord de coupe de certaines images. Je veux bien faire un 15,3 ou
un 14,7 pour avoir un truc coupé comme il faut avec des marges égales,
n'y a qu'a le dire.
Je viens de récuperer chez fuji des images auquelles j'avais mis un fond gris 50% , gris moyen quoi. Antracite mon gris, sombres les photos... Et quand on mesure une valeur à la pipette, faut pas me dire que c'est mon écran qui est réglé trop clair.
Je ne comprend pas bien... Si ton gris parrait plus clair à l'écran, c'est parce que l'écran est lui-même lumineux,
Oui, mais pas au point qu'un gris moyen ( 50 % ) ne soit pas un gris moyen mais un gris sombre...Mon sanner à plat ne marche plus, sinon j'aurais pu m'en servir pour mesurer à la louche à quel point on est loin de la gamme des gris. Ce n'est d'ailleurs pas un mauvais moyen d'évaluer un labo : faire tirer une gamme de gris et regarder si c'est neutre en couleur et si c'est décalé en valeurs.
ce qui n'est pas le cas de ton tirage. Rien à voir avec
ce que te donne la pipette. Si le gris pipette est restitué gris sur ton tirage, sans dérive chromatique, c'est déjà ENORME.
J'aurais tendance à penser que c'est le minimum ;) mais je suis chiante. C'était juste un essai pour des images sans importance...Mais quand même, je m'étais fendue de rentrer à la mimine le 10 X 15 dans les dimensions, les marges bien égales, 300 dpi pour qu'il n'y aie rien à toucher. Or mes marges ne sont pas égales, il y a des traces de blanc sur le bord de coupe de certaines images. Je veux bien faire un 15,3 ou un 14,7 pour avoir un truc coupé comme il faut avec des marges égales, n'y a qu'a le dire.
