Bonjour,
j'ai l'intention d'acheter un camescope Aiptek, pocket DV, sur carte
mémoire, je le trouve très petit, pratique et peu couteux.
je voudrais savoir si je n'aurai pas trop de problèmes pour convertir mpeg 4
en mpeg 2, car je voudrais graver ces clips sur DVD pouvant être lus sur
lecteur de DVD de salon,
merci à l'avance, bonne soirée et bon week-end.
"Platon02" a écrit dans le message de news: 45e687ae$0$25916$
Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros. il faut savoir ce que l'on veut.
avec de la chance, il y a de très bonnes surprises en video...
par exemple, en mini DV, il y avait le "mythique" Panasonic GS17 qui a 200 euro, avait la qualité d'image de modèles à 800 euro...
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
j'attends avec impatience un engin pas cher dans la lignée du GS17...
merci d'avance pour vos essais... :-)
Alf92
Platon02 () a écrit dans news:45e6cb4b$0$25938$ :
j'ai pris 2 clips ce matin, il ne faisait pas très clair, mais, bon, à vous de juger, cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier compressé résultat 2512 Ko drôle de compression, quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de transmission. Quelque chose que je ne comprends pas ? merci de me le dire. sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je connais. merci à l'avance.
merci bcp. mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam. je re-transmettrai à Stéphane. ;-)
Platon02 (sans_aucn_spam.andre.gobinat@invalidwanadoo.fr) a écrit
dans news:45e6cb4b$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr :
j'ai pris 2 clips ce matin, il ne faisait pas très clair, mais, bon,
à vous de juger,
cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier
compressé résultat 2512 Ko
drôle de compression,
quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de
transmission. Quelque chose que je ne comprends pas ?
merci de me le dire.
sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je
connais. merci à l'avance.
merci bcp.
mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
je re-transmettrai à Stéphane. ;-)
j'ai pris 2 clips ce matin, il ne faisait pas très clair, mais, bon, à vous de juger, cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier compressé résultat 2512 Ko drôle de compression, quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de transmission. Quelque chose que je ne comprends pas ? merci de me le dire. sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je connais. merci à l'avance.
merci bcp. mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam. je re-transmettrai à Stéphane. ;-)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45e6d49a$0$28538$
"Platon02" a écrit dans le message de news: 45e687ae$0$25916$
Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros. il faut savoir ce que l'on veut.
avec de la chance, il y a de très bonnes surprises en video...
par exemple, en mini DV, il y avait le "mythique" Panasonic GS17 qui a 200 euro, avait la qualité d'image de modèles à 800 euro...
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
j'attends avec impatience un engin pas cher dans la lignée du GS17...
merci d'avance pour vos essais... :-)
merci pour ces précisions, mais si vous pouviez voir mon post de 13h47, je ne comprends pas dossier compressé et me donner éventuellement votre adresse pour envoi essais, en fait j'en ai fait un nouveau cet après-midi, un peu moins sombre, car un peu de soleil. je compte sur vous. André G.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e6d49a$0$28538$426a74cc@news.free.fr...
"Platon02" <sans_aucn_spam.andre.gobinat@invalidwanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 45e687ae$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros.
il faut savoir ce que l'on veut.
avec de la chance, il y a de très bonnes surprises
en video...
par exemple, en mini DV, il y avait le
"mythique" Panasonic GS17 qui a 200 euro,
avait la qualité d'image de modèles à 800 euro...
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
j'attends avec impatience un engin pas cher dans la lignée du GS17...
merci d'avance pour vos essais... :-)
merci pour ces précisions,
mais si vous pouviez voir mon post de 13h47,
je ne comprends pas dossier compressé et me donner éventuellement votre
adresse
pour envoi essais,
en fait j'en ai fait un nouveau cet après-midi, un peu moins sombre, car un
peu de soleil.
je compte sur vous.
André G.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45e6d49a$0$28538$
"Platon02" a écrit dans le message de news: 45e687ae$0$25916$
Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros. il faut savoir ce que l'on veut.
avec de la chance, il y a de très bonnes surprises en video...
par exemple, en mini DV, il y avait le "mythique" Panasonic GS17 qui a 200 euro, avait la qualité d'image de modèles à 800 euro...
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
j'attends avec impatience un engin pas cher dans la lignée du GS17...
merci d'avance pour vos essais... :-)
merci pour ces précisions, mais si vous pouviez voir mon post de 13h47, je ne comprends pas dossier compressé et me donner éventuellement votre adresse pour envoi essais, en fait j'en ai fait un nouveau cet après-midi, un peu moins sombre, car un peu de soleil. je compte sur vous. André G.
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45e6d49a$0$28538$ :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage. et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD : http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS... MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Stephane Legras-Decussy (I_love@Arol) a écrit
dans news:45e6d49a$0$28538$426a74cc@news.free.fr :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage.
et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD :
http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté.
ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264,
puis d'un sytem MPEG2 TS...
MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45e6d49a$0$28538$ :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage. et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD : http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS... MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45e6df17$0$27053$
je partagerai le lien dès reception.
je n'ai pas vu le post de alf...
l'un ou l'autre comme vous voulez... :-)
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45e6dad3$0$9669$
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS...
pareil, je comprends pas.
Magix video réputé pour bien monter la HD native mpeg2 (sans codec intermediaire), n'ouvre pas le h264 et se contente de l'exporter, d'après les specs.
mais avec ffdshow, on peut ouvrir le h264 dans virtualdub, donc ça ne me semble pas insurmontable...
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc... pas le temps là...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45e6dad3$0$9669$426a74cc@news.free.fr...
je ne comprends pas bien le tableau présenté.
ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264,
puis d'un sytem MPEG2 TS...
pareil, je comprends pas.
Magix video réputé pour bien monter la HD native mpeg2
(sans codec intermediaire), n'ouvre pas le h264 et se contente
de l'exporter, d'après les specs.
mais avec ffdshow, on peut ouvrir le h264 dans virtualdub,
donc ça ne me semble pas insurmontable...
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc...
pas le temps là...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45e6dad3$0$9669$
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS...
pareil, je comprends pas.
Magix video réputé pour bien monter la HD native mpeg2 (sans codec intermediaire), n'ouvre pas le h264 et se contente de l'exporter, d'après les specs.
mais avec ffdshow, on peut ouvrir le h264 dans virtualdub, donc ça ne me semble pas insurmontable...
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc... pas le temps là...
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45e6e970$0$19744$
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc... pas le temps là...
déja je vais lire ça à tête reposée ce soir...
http://forum.doom9.org/showthread.php?t059
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e6e970$0$19744$426a74cc@news.free.fr...
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc...
pas le temps là...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45e6e970$0$19744$
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc... pas le temps là...
déja je vais lire ça à tête reposée ce soir...
http://forum.doom9.org/showthread.php?t059
lolo
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45e6d49a$0$28538$ :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage. et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD : http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS... MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Oui, c'est ce qui est utilisé sur le Sat et l'ADSL pour la HD en mpeg4 : La video est compressée utilisant les codecs mpeg4, encapsulée dans une couche mpeg2 "transport stream". avantage : on ne change presque rien a l'infrastructure de transport qui fonctionnait en mpeg2/mpeg2 TS. Seuls les parties encodage et decodage sont impactées (je simplifie). Du coup, je n'en vois pas trop l'interet sur un camescope...
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy (I_love@Arol) a écrit
dans news:45e6d49a$0$28538$426a74cc@news.free.fr :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage.
et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD :
http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté.
ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264,
puis d'un sytem MPEG2 TS...
MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Oui, c'est ce qui est utilisé sur le Sat et l'ADSL pour la HD en mpeg4 :
La video est compressée utilisant les codecs mpeg4, encapsulée dans une
couche mpeg2 "transport stream".
avantage : on ne change presque rien a l'infrastructure de transport qui
fonctionnait en mpeg2/mpeg2 TS. Seuls les parties encodage et decodage
sont impactées (je simplifie).
Du coup, je n'en vois pas trop l'interet sur un camescope...
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45e6d49a$0$28538$ :
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 : http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage. et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD : http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté. ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264, puis d'un sytem MPEG2 TS... MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Oui, c'est ce qui est utilisé sur le Sat et l'ADSL pour la HD en mpeg4 : La video est compressée utilisant les codecs mpeg4, encapsulée dans une couche mpeg2 "transport stream". avantage : on ne change presque rien a l'infrastructure de transport qui fonctionnait en mpeg2/mpeg2 TS. Seuls les parties encodage et decodage sont impactées (je simplifie). Du coup, je n'en vois pas trop l'interet sur un camescope...
Alf92
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e6d6c4$0$29846$ :
sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je connais. merci à l'avance.
merci bcp. mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
merci, j'ai bien reçu les deux clips.
il s'agit d'ASF encodé en MPEG4 Xvid à 1843Kbps. la résolution est bien de 640x480x25fps le son est en PCM (non compréssé) 11Khz/16bit/mono
l'ASF est un format peu pratique a manipuler. la fréquence d'image de 25img/s est curieuse sur ce genre d'appareil (habituellement c'est du 30 ou du 29,97fps). les images sont assez saccadées : ça ressemble beaucoup à du 12,5fps gonflé en 25. lorque les conditions de luminosité sont médiocres (peu de lumière ou fort contraste) les tons sombres sont rapidement bouchés et les tons clairs brulés. les aplats de couleur (pelouses vertes dans notre exemple) sont rendus avec un flou assez désagréable. le son est est vraiment médiocre, c'est normale compte tenu de ses caractéristiques très très modeste.
les craitntes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc justifiées. j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430 (bon petit appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des videos de résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même pour le son. pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut investir dans un stock de carte SD ! :-)
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:45e6d6c4$0$29846$426a74cc@news.free.fr :
sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je
connais. merci à l'avance.
merci bcp.
mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
merci, j'ai bien reçu les deux clips.
il s'agit d'ASF encodé en MPEG4 Xvid à 1843Kbps.
la résolution est bien de 640x480x25fps
le son est en PCM (non compréssé) 11Khz/16bit/mono
l'ASF est un format peu pratique a manipuler.
la fréquence d'image de 25img/s est curieuse sur ce genre d'appareil
(habituellement c'est du 30 ou du 29,97fps).
les images sont assez saccadées : ça ressemble beaucoup à du 12,5fps
gonflé en 25.
lorque les conditions de luminosité sont médiocres (peu de lumière ou
fort contraste) les tons sombres sont rapidement bouchés et les tons
clairs brulés.
les aplats de couleur (pelouses vertes dans notre exemple) sont rendus
avec un flou assez désagréable.
le son est est vraiment médiocre, c'est normale compte tenu de ses
caractéristiques très très modeste.
les craitntes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc justifiées.
j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430 (bon petit
appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des videos de
résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même pour le son.
pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut investir dans un stock
de carte SD ! :-)
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e6d6c4$0$29846$ :
sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je connais. merci à l'avance.
merci bcp. mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
merci, j'ai bien reçu les deux clips.
il s'agit d'ASF encodé en MPEG4 Xvid à 1843Kbps. la résolution est bien de 640x480x25fps le son est en PCM (non compréssé) 11Khz/16bit/mono
l'ASF est un format peu pratique a manipuler. la fréquence d'image de 25img/s est curieuse sur ce genre d'appareil (habituellement c'est du 30 ou du 29,97fps). les images sont assez saccadées : ça ressemble beaucoup à du 12,5fps gonflé en 25. lorque les conditions de luminosité sont médiocres (peu de lumière ou fort contraste) les tons sombres sont rapidement bouchés et les tons clairs brulés. les aplats de couleur (pelouses vertes dans notre exemple) sont rendus avec un flou assez désagréable. le son est est vraiment médiocre, c'est normale compte tenu de ses caractéristiques très très modeste.
les craitntes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc justifiées. j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430 (bon petit appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des videos de résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même pour le son. pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut investir dans un stock de carte SD ! :-)
