Bilou me fais plus pensé à un psychopathe du style,Docteur Terreur et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
--
Eddahbi Karim
On Tue, 3 Feb 2004 01:12:58 +0100 "Seb" wrote:
Ca chauffe : Microsoft se sent menac_ et lance une campagne contre Linux... http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-351398,0.html
to be continued... :-))
Seb
C'est un don chez Microsoft de faire des pubs contre Linux au moment où l'on découvre que Microsoft patche une vieille faille d'IE 2 mois après et qu'une faille sur Windows 2K inquiète Cisco ?
Je pourrais parler aussi de la faille faisant croire qu'un .html est un dossier mais ça c'est du a une mauvaise vigilance puis je pense pas que les serveurs tournent sous Windows XP...
'Fin bon, la campagne en France atterrit au mauvais moment...
-- -- ThE_TemPLaR
On Tue, 3 Feb 2004 01:12:58 +0100
"Seb" <seb@pasdespam.invalid> wrote:
Ca chauffe : Microsoft se sent menac_ et lance une campagne contre
Linux...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-351398,0.html
to be continued... :-))
Seb
C'est un don chez Microsoft de faire des pubs contre Linux au moment où
l'on découvre que Microsoft patche une vieille faille d'IE 2 mois après
et qu'une faille sur Windows 2K inquiète Cisco ?
Je pourrais parler aussi de la faille faisant croire qu'un .html est un
dossier mais ça c'est du a une mauvaise vigilance puis je pense pas que
les serveurs tournent sous Windows XP...
'Fin bon, la campagne en France atterrit au mauvais moment...
Ca chauffe : Microsoft se sent menac_ et lance une campagne contre Linux... http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-351398,0.html
to be continued... :-))
Seb
C'est un don chez Microsoft de faire des pubs contre Linux au moment où l'on découvre que Microsoft patche une vieille faille d'IE 2 mois après et qu'une faille sur Windows 2K inquiète Cisco ?
Je pourrais parler aussi de la faille faisant croire qu'un .html est un dossier mais ça c'est du a une mauvaise vigilance puis je pense pas que les serveurs tournent sous Windows XP...
'Fin bon, la campagne en France atterrit au mauvais moment...
-- -- ThE_TemPLaR
Rakotomandimby
r2091397 wrote:
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net . -- http://mrakotom.free.fr
r2091397 wrote:
Salut à tous.
et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de
virus et autres saloperies du net .
--
http://mrakotom.free.fr
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net . -- http://mrakotom.free.fr
Gilles Berger Sabbatel
On Wed, 04 Feb 2004 17:58:14 +0100, Rakotomandimby wrote:
r2091397 wrote:
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net .
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie : plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement, voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur, aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé par des attaques.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
On Wed, 04 Feb 2004 17:58:14 +0100, Rakotomandimby wrote:
r2091397 wrote:
Salut à tous.
et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de
virus et autres saloperies du net .
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas
d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie :
plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en
quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de
nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée
par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une
force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé
contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement,
voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait
moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces
deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur,
aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous
Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé
par des attaques.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs
pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une
adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux
attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
On Wed, 04 Feb 2004 17:58:14 +0100, Rakotomandimby wrote:
r2091397 wrote:
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net .
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie : plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement, voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur, aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé par des attaques.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Thierry Boudet
Le 05-02-2004, Gilles Berger Sabbatel a écrit :
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Sans compter ce genre de truc, que j'ai découvert recemment...
http://tth.vaboofer.com/spamweb/
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Le 05-02-2004, Gilles Berger Sabbatel <Gilles.Berger@imag.fr> a écrit :
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs
pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une
adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux
attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Sans compter ce genre de truc, que j'ai découvert recemment...
http://tth.vaboofer.com/spamweb/
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Sans compter ce genre de truc, que j'ai découvert recemment...
http://tth.vaboofer.com/spamweb/
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Rakotomandimby
r2091397 wrote:
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net .
Largement plus vu que la majorité de la population ne possède pas d'ordinateur...
-- Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Rakotomandimby <mrakotom@free.fr>
r2091397 wrote:
Salut à tous.
et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de
virus et autres saloperies du net .
Largement plus vu que la majorité de la population ne possède pas
d'ordinateur...
Salut à tous. et en plus, Micro$oft à le monopole à 98% des OS.
c pas grave . ça fait 2% de la population terrestre en paix vis a vis de virus et autres saloperies du net .
Largement plus vu que la majorité de la population ne possède pas d'ordinateur...
-- Franck Yvonnet
Thierry Houx
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie : plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement, voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur, aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé par des attaques.
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables. J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre: more mailfilter.log|grep Deleted|wc 397 7193 68335 Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir, l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui passent encore, mais c'est largement supportable.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Ben, pour ça, reste à éliminer l'internaute windowsien ;-) (surtout, ne me tentez pas!)
Cordialement -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas
d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie :
plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en
quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de
nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée
par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une
force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé
contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement,
voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait
moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces
deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur,
aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous
Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé
par des attaques.
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables.
J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois
le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre:
more mailfilter.log|grep Deleted|wc
397 7193 68335
Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir,
l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui
passent encore, mais c'est largement supportable.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs
pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une
adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux
attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Ben, pour ça, reste à éliminer l'internaute windowsien ;-)
(surtout, ne me tentez pas!)
Cordialement
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Non, malheureusement. Les virus de MicroSoft, même s'ils ne risquent pas d'infecter nos machines Linux, nous pourissent de plus en plus la vie : plusieurs milliers d'exemplaires de swen dans ma boîte aux lettres en quelques mois, déjà de nombreux exemplaires de mydoom, également de nombreux retours de messages envoyés sous mon nom à une adresse erronée par mydoom, et j'en passe...
Les virus - et les machines infectées - fournissent de plus en plus une force de frappe pour des attaques de pirates. Lorsque c'est dirigé contre SCO, ou MicroSoft, cela fait rire certains, mais personnellement, voir ce genre de choses attribuées "à la communauté Linux", ça me fait moins rire. Et les attaques ne se limitent malheureusement pas à ces deux sociétés. Avec une force de frappe suffisante, aucun serveur, aucun réseau n'est à l'abri d'une attaque DDoS, le fait d'être sous Linux n'y change rien, si votre routeur d'entrée de domaine est saturé par des attaques.
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables. J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre: more mailfilter.log|grep Deleted|wc 397 7193 68335 Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir, l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui passent encore, mais c'est largement supportable.
Enfin, les virus deviennnent un des moyens utilisés par les spammeurs pour collecter des adresses. Vous croyez être tranquille avec une adresse que vous ne communiquez qu'à vos potes, et crac, l'un d'entre eux attrape un virus, et votre adresse se balade n'importe-où...
Ben, pour ça, reste à éliminer l'internaute windowsien ;-) (surtout, ne me tentez pas!)
Cordialement -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Irvin Probst
On 2004-02-05, Thierry Houx wrote:
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables. J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre: more mailfilter.log|grep Deleted|wc 397 7193 68335
*Yurk* Si tu parametres tes filtres comme tu utilises more, grep et wc ça ne m'étonne pas que tu supprimes 80% de tes mails.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-02-05, Thierry Houx <thierry.houx@free.fr> wrote:
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables.
J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois
le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre:
more mailfilter.log|grep Deleted|wc
397 7193 68335
*Yurk*
Si tu parametres tes filtres comme tu utilises more, grep et wc ça ne
m'étonne pas que tu supprimes 80% de tes mails.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables. J'utilise pour ça mailfilter et je dois avouer ma satisfaction: Une fois le fichier de règles bien paramétré, ça fait du propre: more mailfilter.log|grep Deleted|wc 397 7193 68335
*Yurk* Si tu parametres tes filtres comme tu utilises more, grep et wc ça ne m'étonne pas que tu supprimes 80% de tes mails.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Pablo Saratxaga
Kaixo! Li Thu, 05 Feb 2004 18:21:33 +0100, Thierry Houx scrijheut:
TH> On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables.
Hélas non, pas à la source. Ils te bouffent quand même ta bande passante.
TH> more mailfilter.log|grep Deleted|wc TH> 397 7193 68335 TH> Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir, TH> l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui
petit joueur, 400 spams/virus c'est ce que je reçois en deux jours:
chanae:~$ head -1 Mail/spam From Mon Feb 2 17:40:07 2004 chanae:~$ grep '^From ' Mail/spam |wc -l 1231 chanae:~$ date dîm fev 8 02:06:48 CET 2004
c'est ce qui m'a poussé a installer les filtres; j'ai fini par en avoir marre, je pouvais plus lire mon vrai courrier à la fin. (il y a un an c'était encore supportable; la croissance du taux de pourriels a été fulgurante, et généralisée, c'est partout pareil (au début je croiyais que quelqu'un ne m'aimais pas et me faisait envoyer toutes ces crasses, mais non)
-- Ki ça vos våye bén, Pablo Saratxaga
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai reussi a compiler un noyau !" :-) Moi je le fais faire par gcc.
-+- MB in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son égos" -+-
Kaixo!
Li Thu, 05 Feb 2004 18:21:33 +0100,
Thierry Houx <thierry.houx@free.fr> scrijheut:
TH> On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables.
Hélas non, pas à la source. Ils te bouffent quand même ta bande
passante.
TH> more mailfilter.log|grep Deleted|wc
TH> 397 7193 68335
TH> Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir,
TH> l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui
petit joueur, 400 spams/virus c'est ce que je reçois en deux jours:
chanae:~$ head -1 Mail/spam
From kkcoexp@bom8.vsnl.net.in Mon Feb 2 17:40:07 2004
chanae:~$ grep '^From ' Mail/spam |wc -l
1231
chanae:~$ date
dîm fev 8 02:06:48 CET 2004
c'est ce qui m'a poussé a installer les filtres; j'ai fini par en avoir
marre, je pouvais plus lire mon vrai courrier à la fin.
(il y a un an c'était encore supportable; la croissance du taux de
pourriels a été fulgurante, et généralisée, c'est partout pareil (au
début je croiyais que quelqu'un ne m'aimais pas et me faisait envoyer
toutes ces crasses, mais non)
--
Ki ça vos våye bén,
Pablo Saratxaga
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
reussi a compiler un noyau !" :-)
Moi je le fais faire par gcc.
-+- MB in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son égos" -+-
Kaixo! Li Thu, 05 Feb 2004 18:21:33 +0100, Thierry Houx scrijheut:
TH> On peut, à plus de 80%, filtrer à la source les mails indésirables.
Hélas non, pas à la source. Ils te bouffent quand même ta bande passante.
TH> more mailfilter.log|grep Deleted|wc TH> 397 7193 68335 TH> Le fichier de log est celui du mois précédent; comme on peut voir, TH> l'écrèmage est sérieux. Il reste un ou deux mail par ci, par là qui
petit joueur, 400 spams/virus c'est ce que je reçois en deux jours:
chanae:~$ head -1 Mail/spam From Mon Feb 2 17:40:07 2004 chanae:~$ grep '^From ' Mail/spam |wc -l 1231 chanae:~$ date dîm fev 8 02:06:48 CET 2004
c'est ce qui m'a poussé a installer les filtres; j'ai fini par en avoir marre, je pouvais plus lire mon vrai courrier à la fin. (il y a un an c'était encore supportable; la croissance du taux de pourriels a été fulgurante, et généralisée, c'est partout pareil (au début je croiyais que quelqu'un ne m'aimais pas et me faisait envoyer toutes ces crasses, mais non)
-- Ki ça vos våye bén, Pablo Saratxaga
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai reussi a compiler un noyau !" :-) Moi je le fais faire par gcc.
-+- MB in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son égos" -+-
