je suis en train de me faire un mini Linux didactique, pour bien
comprendre comment tout marche. je me suis fait un noyau minimal
(2.6.8.1) avec support console, disquette, binaires ELF (faut pas
l'oublier celui-la !!!) disques IDE et ext2fs.
j'ai ma disquette de boot Grub, qui me fait booter sur mon disque root :
le disque dur.
tout cela est purement didactique (pour l'instant) car ca ne tourne en
fait que sous Bochs.
mon pb c'est que je n'arrive pas a utiliser de librairies dynamiques !
le message exact du kernel pour lancer /bin/sh (je n'ai pas de init, il
passe a /bin/sh en dernier recours): error while loading shared
libraries : libc.so.6 : cannot open shared object file : No such file or
directory)
j'ai pourant :
- un repertoire /lib
- copié les librairies nécessaires (selon ldd) dans /lib
- copié ld-linux.so (le loader ELF)
- verifie par un chroot que tout fonctionne !!!
apparemment /etc/ld.so.conf e /etc/ld.so.cache ne sont pas necessaires.
j'ai les ai quand meme créés (comme mon chroot marche, j'ai pu créer
ld.so.cache facilement) mais rien n'y fait !
bref je ne sais pas pourquoi ca marche pas : mon filesystem ? mon kernel
? un fichier manquant ?
je suis en train de me faire un mini Linux didactique, pour bien comprendre comment tout marche. je me suis fait un noyau minimal (2.6.8.1) avec support console, disquette, binaires ELF (faut pas l'oublier celui-la !!!) disques IDE et ext2fs.
j'ai ma disquette de boot Grub, qui me fait booter sur mon disque root : le disque dur.
tout cela est purement didactique (pour l'instant) car ca ne tourne en fait que sous Bochs.
mon pb c'est que je n'arrive pas a utiliser de librairies dynamiques !
le message exact du kernel pour lancer /bin/sh (je n'ai pas de init, il passe a /bin/sh en dernier recours): error while loading shared libraries : libc.so.6 : cannot open shared object file : No such file or directory)
j'ai pourant : - un repertoire /lib - copié les librairies nécessaires (selon ldd) dans /lib - copié ld-linux.so (le loader ELF)
Est ce que les librairies sont bien executables ? Est ce que tu as fait un ldconfig pour créer les liens nécessaires ?
- verifie par un chroot que tout fonctionne !!!
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
On Sun, 12 Sep 2004 18:49:44 +0200, gUI wrote:
bonjour,
Bonsoir,
je suis en train de me faire un mini Linux didactique, pour bien
comprendre comment tout marche. je me suis fait un noyau minimal
(2.6.8.1) avec support console, disquette, binaires ELF (faut pas
l'oublier celui-la !!!) disques IDE et ext2fs.
j'ai ma disquette de boot Grub, qui me fait booter sur mon disque root :
le disque dur.
tout cela est purement didactique (pour l'instant) car ca ne tourne en
fait que sous Bochs.
mon pb c'est que je n'arrive pas a utiliser de librairies dynamiques !
le message exact du kernel pour lancer /bin/sh (je n'ai pas de init, il
passe a /bin/sh en dernier recours): error while loading shared
libraries : libc.so.6 : cannot open shared object file : No such file or
directory)
j'ai pourant :
- un repertoire /lib
- copié les librairies nécessaires (selon ldd) dans /lib
- copié ld-linux.so (le loader ELF)
Est ce que les librairies sont bien executables ?
Est ce que tu as fait un ldconfig pour créer les liens nécessaires ?
- verifie par un chroot que tout fonctionne !!!
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la
libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il
se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer
de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
je suis en train de me faire un mini Linux didactique, pour bien comprendre comment tout marche. je me suis fait un noyau minimal (2.6.8.1) avec support console, disquette, binaires ELF (faut pas l'oublier celui-la !!!) disques IDE et ext2fs.
j'ai ma disquette de boot Grub, qui me fait booter sur mon disque root : le disque dur.
tout cela est purement didactique (pour l'instant) car ca ne tourne en fait que sous Bochs.
mon pb c'est que je n'arrive pas a utiliser de librairies dynamiques !
le message exact du kernel pour lancer /bin/sh (je n'ai pas de init, il passe a /bin/sh en dernier recours): error while loading shared libraries : libc.so.6 : cannot open shared object file : No such file or directory)
j'ai pourant : - un repertoire /lib - copié les librairies nécessaires (selon ldd) dans /lib - copié ld-linux.so (le loader ELF)
Est ce que les librairies sont bien executables ? Est ce que tu as fait un ldconfig pour créer les liens nécessaires ?
- verifie par un chroot que tout fonctionne !!!
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Nicolas George
no_spam wrote in message :
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher, tu peux essayer.
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par exemple, partagent le code en mémoire.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
no_spam wrote in message <pan.2004.09.12.17.47.59.970885@magic.fr>:
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la
libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il
se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer
de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis
le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies
de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher,
tu peux essayer.
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le
même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une
seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de
spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par
exemple, partagent le code en mémoire.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas
librairie.
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher, tu peux essayer.
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par exemple, partagent le code en mémoire.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
gUI
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
c'est vrai, autant se discipliner.
oui, sinon je confirme bien (pour avoir essayé) qu'un chroot necessite un /lib bien complet, sous peine de ne pas fonctionner du tout.
mon probleme a l'air de venir d'ailleur : l'emulation Bochs.
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier /bin/sh etc...)
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
gUI
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas
librairie.
c'est vrai, autant se discipliner.
oui, sinon je confirme bien (pour avoir essayé) qu'un chroot necessite
un /lib bien complet, sous peine de ne pas fonctionner du tout.
mon probleme a l'air de venir d'ailleur : l'emulation Bochs.
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait
un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table
des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher
jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier
/bin/sh etc...)
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques
docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
c'est vrai, autant se discipliner.
oui, sinon je confirme bien (pour avoir essayé) qu'un chroot necessite un /lib bien complet, sous peine de ne pas fonctionner du tout.
mon probleme a l'air de venir d'ailleur : l'emulation Bochs.
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier /bin/sh etc...)
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
gUI
gUI
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier /bin/sh etc...)
j'ai trouvé, mais j'y comprends rien...
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
au passage, pour manipuler correctement des images de disques, j'ai trouvé cette excellente page : http://www.mega-tokyo.com/osfaq2/index.php/Disk%20Images%20Under%20Linux
c'est nickel, j'ai maintenant un vrai DD avec une partition dessus (-:
gUI
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher
jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier
/bin/sh etc...)
j'ai trouvé, mais j'y comprends rien...
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc
j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je
prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
au passage, pour manipuler correctement des images de disques, j'ai
trouvé cette excellente page :
http://www.mega-tokyo.com/osfaq2/index.php/Disk%20Images%20Under%20Linux
c'est nickel, j'ai maintenant un vrai DD avec une partition dessus (-:
j'ai plutot du mal a comprendre maintenant comment ca a pu marcher jusque la (charger le ld-linux.so, trouver dans le filesystem le fichier /bin/sh etc...)
j'ai trouvé, mais j'y comprends rien...
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
au passage, pour manipuler correctement des images de disques, j'ai trouvé cette excellente page : http://www.mega-tokyo.com/osfaq2/index.php/Disk%20Images%20Under%20Linux
c'est nickel, j'ai maintenant un vrai DD avec une partition dessus (-:
gUI
Ronald
Le Sun, 12 Sep 2004 21:25:25 +0200, gUI a écrit :
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
[...]
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
il faut passer offset en option pour mount, l'offset est en octets, il correspond au secteur du début de la partition multiplié par la taille d'un secteur. Pour connaître quel est le secteur de début de chaque partitions, tu associes d'abord ton image à un périphérique loop avec losetup /dev/loop0 /chemin/de/ton/image, la dessus tu peux faire un fdisk -lu /dev/loop0.
Voilà si ça peut t'aider.
Le Sun, 12 Sep 2004 21:25:25 +0200, gUI a écrit :
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un
mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des
partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
[...]
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques
docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
il faut passer offset en option pour mount, l'offset est en
octets, il correspond au secteur du début de la partition multiplié par
la taille d'un secteur.
Pour connaître quel est le secteur de début de chaque partitions, tu
associes d'abord ton image à un périphérique loop avec losetup
/dev/loop0 /chemin/de/ton/image, la dessus tu peux faire un fdisk -lu
/dev/loop0.
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
[...]
qqu'un sait bien manipuler des images de disque dur ? j'ai trouvé qques docs sur Internet, mais un outils tout fait serait plus pratique (((-;
il faut passer offset en option pour mount, l'offset est en octets, il correspond au secteur du début de la partition multiplié par la taille d'un secteur. Pour connaître quel est le secteur de début de chaque partitions, tu associes d'abord ton image à un périphérique loop avec losetup /dev/loop0 /chemin/de/ton/image, la dessus tu peux faire un fdisk -lu /dev/loop0.
Voilà si ça peut t'aider.
no_spam
On Sun, 12 Sep 2004 18:47:15 +0000, Nicolas George wrote:
no_spam wrote in message :
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher, tu peux essayer.
C'est vrai, c'est le kernel qui évite la recopie, pas le linker dynamique. J'aurais du me relire...
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par exemple, partagent le code en mémoire.
C'est vrai, ainsi que toutes les données statiques. Pour le code, ce n'est pas toujours vrai, ça dépend de l'architecture.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
En toute rigueur, oui.
On Sun, 12 Sep 2004 18:47:15 +0000, Nicolas George wrote:
no_spam wrote in message <pan.2004.09.12.17.47.59.970885@magic.fr>:
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la
libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il
se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer
de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis
le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies
de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher,
tu peux essayer.
C'est vrai, c'est le kernel qui évite la recopie, pas le linker dynamique.
J'aurais du me relire...
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le
même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une
seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de
spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par
exemple, partagent le code en mémoire.
C'est vrai, ainsi que toutes les données statiques.
Pour le code, ce n'est pas toujours vrai, ça dépend de l'architecture.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas
librairie.
On Sun, 12 Sep 2004 18:47:15 +0000, Nicolas George wrote:
no_spam wrote in message :
Il te manque la libc. C'est normal que ça marche dans un chroot car la libc de ton système est déjà chargée. ld-linux n'étant pas bête, il se sert de la librairie dynamique déjà en mémoire plutôt que d'essayer de la recharger (d'ou le nom de librairies partagées...).
Tu dis des bêtises : ld-linux recharge à chaque fois la bibliothèque depuis le filesystem. Il n'y a d'ailleurs pas d'autre moyen possible. Si tu essaies de te chrooter à un endroit où il n'y a pas de libc, ça ne va pas marcher, tu peux essayer.
C'est vrai, c'est le kernel qui évite la recopie, pas le linker dynamique. J'aurais du me relire...
L'appellation « partagée » décrit avant tout le fait que le _fichier_ est le même pour plusieurs applications.
Une conséquence est que les sections en lecture seule sont chargées une seule fois en mémoire (par le mécanisme du mmap), mais ça n'a rien de spécifiques aux bibliothèques partagées : deux instances de /bin/sh, par exemple, partagent le code en mémoire.
C'est vrai, ainsi que toutes les données statiques. Pour le code, ce n'est pas toujours vrai, ça dépend de l'architecture.
Enfin, je rappelle que le terme français pour library est bibliothèque, pas librairie.
En toute rigueur, oui.
Nicolas George
gUI wrote in message :
j'ai trouvé, mais j'y comprends rien...
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
Si j'ai bien compris, les bibliothèques dans /lib/tls/ sont celles compilées avec la NPTL, Native Portable Threads Library, tandis que celles dans /lib/ directement sont compilées avec linuxthreads. La NPTL est plus efficace, mais ne fonctionne qu'avec un noyau 2.6.
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
gUI wrote in message <ci2aer02m4b@enews4.newsguy.com>:
j'ai trouvé, mais j'y comprends rien...
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc
j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je
prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
Si j'ai bien compris, les bibliothèques dans /lib/tls/ sont celles compilées
avec la NPTL, Native Portable Threads Library, tandis que celles dans /lib/
directement sont compilées avec linuxthreads. La NPTL est plus efficace,
mais ne fonctionne qu'avec un noyau 2.6.
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation
habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
quand je faisais ldd /bin/sh, je trouvais une dependance a /lib/tls/libc j'ai donc pris cette libc, sans chercher a comprendre... et bien si je prends celle qui se trouve dans /lib tout court, ca marche nickel...
Si j'ai bien compris, les bibliothèques dans /lib/tls/ sont celles compilées avec la NPTL, Native Portable Threads Library, tandis que celles dans /lib/ directement sont compilées avec linuxthreads. La NPTL est plus efficace, mais ne fonctionne qu'avec un noyau 2.6.
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
Nicolas George
Nicolas George wrote in message <ci2d12$1gsr$:
avec la NPTL, Native Portable Threads Library
Native _POSIX_ Threads Library, pas Portable. Toutes mes excuses.
Nicolas George wrote in message <ci2d12$1gsr$1@biggoron.nerim.net>:
avec la NPTL, Native Portable Threads Library
Native _POSIX_ Threads Library, pas Portable. Toutes mes excuses.
Native _POSIX_ Threads Library, pas Portable. Toutes mes excuses.
Sebastien Kirche
Bonsoir,
Le 12 sep 2004, gUI a formulé :
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
Heuu, en émulation une image de disque dur, c'est généralement (toujours ?) une image d'une partition du disque. Donc il ne devrait pas y avoir de problème pour formater le fichier avec mke2fs.
En tout cas c'est comme cela que je procède avec qemu ou l'excellentissime pearpc (émulateur G3).
Sébastien Kirche
Bonsoir,
Le 12 sep 2004, gUI a formulé :
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on
fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une
table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque
dur.
Heuu, en émulation une image de disque dur, c'est généralement (toujours ?)
une image d'une partition du disque.
Donc il ne devrait pas y avoir de problème pour formater le fichier avec
mke2fs.
En tout cas c'est comme cela que je procède avec qemu ou l'excellentissime
pearpc (émulateur G3).
j'utilise mal l'image disque dur. en effet, pour une disquette, on fait un mount de l'image et ca marche. pour un disque dur, il y a une table des partitions, on ne peut pas faire mke2fs sur une image disque dur.
Heuu, en émulation une image de disque dur, c'est généralement (toujours ?) une image d'une partition du disque. Donc il ne devrait pas y avoir de problème pour formater le fichier avec mke2fs.
En tout cas c'est comme cela que je procède avec qemu ou l'excellentissime pearpc (émulateur G3).
Sébastien Kirche
gUI
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
c'est l'inverse (-;
2.4.25 dans ma Mandrake 10, et le 2.6.8.1 pour mon essai. Mais comme j'ai tout enlevé dans ce noyau, c'est normal que ca n'y soit pas.
a l'occasion (le but est d'apprendre !!!) j'essaierai de faire marcher cette bibliotheque avc mon noyau d'essai (et donc trouver la/les bonne(s) option(s))
merci !
gUI
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation
habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
c'est l'inverse (-;
2.4.25 dans ma Mandrake 10, et le 2.6.8.1 pour mon essai. Mais comme
j'ai tout enlevé dans ce noyau, c'est normal que ca n'y soit pas.
a l'occasion (le but est d'apprendre !!!) j'essaierai de faire marcher
cette bibliotheque avc mon noyau d'essai (et donc trouver la/les
bonne(s) option(s))
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas un 2.6 dans ton installation habituelle, et un 2.4 dans ton installation d'essai ?
c'est l'inverse (-;
2.4.25 dans ma Mandrake 10, et le 2.6.8.1 pour mon essai. Mais comme j'ai tout enlevé dans ce noyau, c'est normal que ca n'y soit pas.
a l'occasion (le but est d'apprendre !!!) j'essaierai de faire marcher cette bibliotheque avc mon noyau d'essai (et donc trouver la/les bonne(s) option(s))
