Ouais, et suffit de regarder les courbes d'audiences pour le vérifier.
Courbes que tu vas t'empresser de nous donner bien sûr.
Et te torcher le cul aussi ?
Donc tu n'a pas ces courbes, tu inventes ce qui t'arrange.
Pierre Maurette
Elephant Man, le 30/11/2007 a écrit :
Barbara le 29.11.07 à 23h01 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Mais peut-on vraiment faire de la télé politiquement neutre ?
Ça, c'est une bonne question.
Bizarrement, je me suis posé la question en ragardant la Nouvelle Star, qui est une sorte de Satarc' de gauche (avec Marianne James dans le comité de soutien de Ségo et Manoukian qui faisait sa pub pour Libé). Pourtant, M6 a aussi des émissions "de droite", style Capital. Alors que pour TF1 ce soit évident (Laurent Solly, etc.), d'accord, mais pour les autres c'est moins clair, le service public suit plus ou moins les changements de majorité (avec des rédactions supposées plus de gauche), Canal a longtemps été à gauche effectivement, mais l'est nettement moins (à part les historiques), France 5 commencait à être un peu de gauche et à été "reprise en main", le reste n'a pas d'autre idéologie que celle de la publicité (donc finalement tout le monde est de droite, par nécessité).
Vous oubliez la chaîne, peut-être la seule, qui a réellement une idéologie, Arte. Cette idéologie est à la fois caricaturale et incontournable: c'est la seule que peut défendre unitairement un média franco-allemand, et non pas européen. Le leitmotiv d'Arte, c'est que l'Europe existe, politiquement, géopolitiquement et culturellement, autour d'une solide dorsale franco-allemande. A partir de là, à Arte, on va revenir lourdement et répétitivement sur l'implication historique de la Grande-Bretagne dans les points chauds d'aujourd'hui, au Moyen Orient, Israël et Irak en particulier. On est allé très loin dans l'éditorial, jusqu'au brûlot parfois, mais il faut l'admettre à des chiffres d'écoute totalement confidentiels. Plus quelques piques sur l'anglophonie envahissante. Et accessoirement on travaillera consensuellement sur la repentance et la transparence suite au conflit mondial. Ça ne mange pas de pain...
Pour le reste, si on cherche la politique, et surtout droite et gauche, il est certain qu'on ne comprendra rien. Ce qu'on trouve autour d'Europe 1 et Morandini, c'est une espèce de perfection du populisme, cette année à un niveau olymique, mais en définitive apolitique, malgré les interprêtations qu'on pourrait imaginer à partir de Lagadère. Chaque média a son populisme, défini par sa clientèle, c'est aussi con que ça. Abonnement d'un coté, hertzien gratuit France entière de l'autre, on aura à TF1 une nette tendance poujadiste et même provinciale, à Canal+ bobo et citadine, plus le foot. D'ailleurs tous les gars des Guignols ont affirmé qu'ils avaient un seul interdit, mais absolu, qui était de ne pas se foutre de la gueule des supporters, ce qui convenons-en aurait fourni de la matière.
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 30/11/2007 a écrit :
Barbara le 29.11.07 à 23h01 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Mais peut-on vraiment faire de la télé politiquement neutre ?
Ça, c'est une bonne question.
Bizarrement, je me suis posé la question en ragardant la Nouvelle Star, qui
est une sorte de Satarc' de gauche (avec Marianne James dans le comité de
soutien de Ségo et Manoukian qui faisait sa pub pour Libé). Pourtant, M6 a
aussi des émissions "de droite", style Capital. Alors que pour TF1 ce soit
évident (Laurent Solly, etc.), d'accord, mais pour les autres c'est moins
clair, le service public suit plus ou moins les changements de majorité (avec
des rédactions supposées plus de gauche), Canal a longtemps été à gauche
effectivement, mais l'est nettement moins (à part les historiques), France 5
commencait à être un peu de gauche et à été "reprise en main", le reste n'a
pas d'autre idéologie que celle de la publicité (donc finalement tout le
monde est de droite, par nécessité).
Vous oubliez la chaîne, peut-être la seule, qui a réellement une
idéologie, Arte. Cette idéologie est à la fois caricaturale et
incontournable: c'est la seule que peut défendre unitairement un média
franco-allemand, et non pas européen. Le leitmotiv d'Arte, c'est que
l'Europe existe, politiquement, géopolitiquement et culturellement,
autour d'une solide dorsale franco-allemande. A partir de là, à Arte,
on va revenir lourdement et répétitivement sur l'implication historique
de la Grande-Bretagne dans les points chauds d'aujourd'hui, au Moyen
Orient, Israël et Irak en particulier. On est allé très loin dans
l'éditorial, jusqu'au brûlot parfois, mais il faut l'admettre à des
chiffres d'écoute totalement confidentiels.
Plus quelques piques sur l'anglophonie envahissante. Et accessoirement
on travaillera consensuellement sur la repentance et la transparence
suite au conflit mondial. Ça ne mange pas de pain...
Pour le reste, si on cherche la politique, et surtout droite et gauche,
il est certain qu'on ne comprendra rien. Ce qu'on trouve autour
d'Europe 1 et Morandini, c'est une espèce de perfection du populisme,
cette année à un niveau olymique, mais en définitive apolitique, malgré
les interprêtations qu'on pourrait imaginer à partir de Lagadère.
Chaque média a son populisme, défini par sa clientèle, c'est aussi con
que ça. Abonnement d'un coté, hertzien gratuit France entière de
l'autre, on aura à TF1 une nette tendance poujadiste et même
provinciale, à Canal+ bobo et citadine, plus le foot. D'ailleurs tous
les gars des Guignols ont affirmé qu'ils avaient un seul interdit, mais
absolu, qui était de ne pas se foutre de la gueule des supporters, ce
qui convenons-en aurait fourni de la matière.
Barbara le 29.11.07 à 23h01 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Mais peut-on vraiment faire de la télé politiquement neutre ?
Ça, c'est une bonne question.
Bizarrement, je me suis posé la question en ragardant la Nouvelle Star, qui est une sorte de Satarc' de gauche (avec Marianne James dans le comité de soutien de Ségo et Manoukian qui faisait sa pub pour Libé). Pourtant, M6 a aussi des émissions "de droite", style Capital. Alors que pour TF1 ce soit évident (Laurent Solly, etc.), d'accord, mais pour les autres c'est moins clair, le service public suit plus ou moins les changements de majorité (avec des rédactions supposées plus de gauche), Canal a longtemps été à gauche effectivement, mais l'est nettement moins (à part les historiques), France 5 commencait à être un peu de gauche et à été "reprise en main", le reste n'a pas d'autre idéologie que celle de la publicité (donc finalement tout le monde est de droite, par nécessité).
Vous oubliez la chaîne, peut-être la seule, qui a réellement une idéologie, Arte. Cette idéologie est à la fois caricaturale et incontournable: c'est la seule que peut défendre unitairement un média franco-allemand, et non pas européen. Le leitmotiv d'Arte, c'est que l'Europe existe, politiquement, géopolitiquement et culturellement, autour d'une solide dorsale franco-allemande. A partir de là, à Arte, on va revenir lourdement et répétitivement sur l'implication historique de la Grande-Bretagne dans les points chauds d'aujourd'hui, au Moyen Orient, Israël et Irak en particulier. On est allé très loin dans l'éditorial, jusqu'au brûlot parfois, mais il faut l'admettre à des chiffres d'écoute totalement confidentiels. Plus quelques piques sur l'anglophonie envahissante. Et accessoirement on travaillera consensuellement sur la repentance et la transparence suite au conflit mondial. Ça ne mange pas de pain...
Pour le reste, si on cherche la politique, et surtout droite et gauche, il est certain qu'on ne comprendra rien. Ce qu'on trouve autour d'Europe 1 et Morandini, c'est une espèce de perfection du populisme, cette année à un niveau olymique, mais en définitive apolitique, malgré les interprêtations qu'on pourrait imaginer à partir de Lagadère. Chaque média a son populisme, défini par sa clientèle, c'est aussi con que ça. Abonnement d'un coté, hertzien gratuit France entière de l'autre, on aura à TF1 une nette tendance poujadiste et même provinciale, à Canal+ bobo et citadine, plus le foot. D'ailleurs tous les gars des Guignols ont affirmé qu'ils avaient un seul interdit, mais absolu, qui était de ne pas se foutre de la gueule des supporters, ce qui convenons-en aurait fourni de la matière.
-- Pierre Maurette
John Deuf
Pascal Wijsbroek :
Courbes que tu vas t'empresser de nous donner bien sûr.
Et te torcher le cul aussi ?
Donc tu n'a pas ces courbes, tu inventes ce qui t'arrange.
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société Médiamétrie. Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à ta place.
-- John Deuf
Pascal Wijsbroek :
Courbes que tu vas t'empresser de nous donner bien sûr.
Et te torcher le cul aussi ?
Donc tu n'a pas ces courbes, tu inventes ce qui t'arrange.
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société
Médiamétrie.
Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à
ta place.
Courbes que tu vas t'empresser de nous donner bien sûr.
Et te torcher le cul aussi ?
Donc tu n'a pas ces courbes, tu inventes ce qui t'arrange.
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société Médiamétrie. Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à ta place.
-- John Deuf
Pascal Wijsbroek
John Deuf a formulé la demande :
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société Médiamétrie. Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à ta place.
Attends voir, c'est toi qui nous fait une imparable démonstration à base de "courbes d'audiences qui prouvent que ça marchait mieux avant".
Je suis un peu surpris car ce que j'ai vu de l'audience du Grand Journal contredit totalement tes propos.
Or comme manifestement tu as accès à ces courbes je voudrais simplement que tu me dise quelle était l'audience de l'époque et celle de maintenant.
Tu peux le dire maintenant on va gagner du temps : tu n'a pas ces courbes, et tu inventes pour te donner raison.
John Deuf a formulé la demande :
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société
Médiamétrie.
Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à
ta place.
Attends voir, c'est toi qui nous fait une imparable démonstration à
base de "courbes d'audiences qui prouvent que ça marchait mieux avant".
Je suis un peu surpris car ce que j'ai vu de l'audience du Grand
Journal contredit totalement tes propos.
Or comme manifestement tu as accès à ces courbes je voudrais simplement
que tu me dise quelle était l'audience de l'époque et celle de
maintenant.
Tu peux le dire maintenant on va gagner du temps : tu n'a pas ces
courbes, et tu inventes pour te donner raison.
Les courbes sont disponibles avec un abonnement Mediamat de la société Médiamétrie. Paye-toi l'abonnement si tu veux voir les courbes, je ne vais pas payer à ta place.
Attends voir, c'est toi qui nous fait une imparable démonstration à base de "courbes d'audiences qui prouvent que ça marchait mieux avant".
Je suis un peu surpris car ce que j'ai vu de l'audience du Grand Journal contredit totalement tes propos.
Or comme manifestement tu as accès à ces courbes je voudrais simplement que tu me dise quelle était l'audience de l'époque et celle de maintenant.
Tu peux le dire maintenant on va gagner du temps : tu n'a pas ces courbes, et tu inventes pour te donner raison.
