Une question me préocupe :
Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la
marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses
deux appareils ?
Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ?
Merci pour vos réponses.
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" wrote:
Une question me préocupe : Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses deux appareils ? Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ? Merci pour vos réponses.
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres jusqu'à 800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" <aimable@tiscali.fr>
wrote:
Une question me préocupe :
Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la
marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses
deux appareils ?
Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ?
Merci pour vos réponses.
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de
nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d
est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres
jusqu'à 800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" wrote:
Une question me préocupe : Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses deux appareils ? Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ? Merci pour vos réponses.
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres jusqu'à 800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
Stephan
"aimable" wrote in message news:
Une question me préocupe : Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses deux appareils ? Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ? Merci pour vos réponses.
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien. Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore mieux.
Stephan
"aimable" <aimable@tiscali.fr> wrote in message
news:pan.2004.01.15.21.27.08.842150@tiscali.fr...
Une question me préocupe :
Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la
marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses
deux appareils ?
Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ?
Merci pour vos réponses.
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien.
Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore
mieux.
Une question me préocupe : Entre le Canon 10 D et le Nikon D 100 quelles différences mis à part la marque et le prix ? Quels sont vos arguments pour l'un ou l'autre de ses deux appareils ? Sans doute ils sont tous deux trés bien, mais encore ? Merci pour vos réponses.
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien. Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore mieux.
Stephan
aimable
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien. Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le boitier le principal atout ! J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il meilleur ? Merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien.
Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore
mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse
Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le
boitier le principal atout !
J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il
meilleur ?
Merci
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien. Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le boitier le principal atout ! J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il meilleur ? Merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
aimable
Le Thu, 15 Jan 2004 07:03:03 +0000, a ecrit dans son message :
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" wrote:
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres jusqu'à 800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
Oui, merci pour votre intervention Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires Merci. -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Thu, 15 Jan 2004 07:03:03 +0000, a ecrit dans son message :
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" <aimable@tiscali.fr> wrote:
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de
nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d
est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres jusqu'à
800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
Oui, merci pour votre intervention
Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils
Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires
Merci.
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Le Thu, 15 Jan 2004 07:03:03 +0000, a ecrit dans son message :
On Thu, 15 Jan 2004 22:27:12 +0100, "aimable" wrote:
Difficile d'être tout à fait objectif, étatn adepte de Canon deuis de nombreusses années.
Je dirais qu'à mes yeux l'avantage actuel (mais çà change vite) du 10d est le traitement du bruit qui permet d'avoir des photos propres jusqu'à 800 iso (au-delà çà se gâte un peu)
Oui, merci pour votre intervention Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires Merci. -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Laurent I
J'ai un D100 depuis 1 mois. Avec un 50 1.8 (génial pour le portrait en faible lumière) et un 24-85. Bien sur il est difficile d'être objectif, mais mon expérience est la suivante (je viens d'un Sony dsc75, très bon dans sa catégorie). Très belles images, naturelles et proches (meilleures) de ce que l'on obtient en argentique. Cela va même jusqu'à la sensibilité et le grain (lorsque tu prends des images à 800 iso tu obtiens une image comparable à de l'argentique 400 iso et je trouve cela très beau) Courbes téléchargeables et modifiables par l'utilisateur. Excellents logiciels Nikon d'accompagnement. L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe (il n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides) C'est en fait ce qui m'a fait plonger. Autonomie batterie incroyable. Le boitier Nikon est un peu plus petit que le boitier Fuji. Voila !
"aimable" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien.
Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore
mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le boitier le principal atout ! J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il meilleur ? Merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
J'ai un D100 depuis 1 mois. Avec un 50 1.8 (génial pour le portrait en
faible lumière) et un 24-85.
Bien sur il est difficile d'être objectif, mais mon expérience est la
suivante (je viens d'un Sony dsc75, très bon dans sa catégorie).
Très belles images, naturelles et proches (meilleures) de ce que l'on
obtient en argentique. Cela va même jusqu'à la sensibilité et le grain
(lorsque tu prends des images à 800 iso tu obtiens une image comparable à de
l'argentique 400 iso et je trouve cela très beau)
Courbes téléchargeables et modifiables par l'utilisateur. Excellents
logiciels Nikon d'accompagnement.
L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe (il
n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais
les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides)
C'est en fait ce qui m'a fait plonger.
Autonomie batterie incroyable.
Le boitier Nikon est un peu plus petit que le boitier Fuji.
Voila !
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.01.16.08.50.00.320232@tiscali.fr...
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi
bien.
Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est
encore
mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse
Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le
boitier le principal atout !
J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il
meilleur ?
Merci
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
J'ai un D100 depuis 1 mois. Avec un 50 1.8 (génial pour le portrait en faible lumière) et un 24-85. Bien sur il est difficile d'être objectif, mais mon expérience est la suivante (je viens d'un Sony dsc75, très bon dans sa catégorie). Très belles images, naturelles et proches (meilleures) de ce que l'on obtient en argentique. Cela va même jusqu'à la sensibilité et le grain (lorsque tu prends des images à 800 iso tu obtiens une image comparable à de l'argentique 400 iso et je trouve cela très beau) Courbes téléchargeables et modifiables par l'utilisateur. Excellents logiciels Nikon d'accompagnement. L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe (il n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides) C'est en fait ce qui m'a fait plonger. Autonomie batterie incroyable. Le boitier Nikon est un peu plus petit que le boitier Fuji. Voila !
"aimable" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 15 Jan 2004 22:36:42 +0100, Stephan a ecrit dans son message :
Ben faut le dire, ils sont aussi tout les deux très bien.
Ils se valent. J'ai un Canon 10D mais le D100 est probablement aussi bien.
Bien que si tu choisis la voie Nikon, il paraît que le Fuji S2 est encore
mieux.
Stephan
Oui, merci pour cette réponse Je ne connais pas le fuji S2, il a le boitier Nikon, mais ce n'est pas le boitier le principal atout ! J'ai lu quelque part qu'il se rapprochait du D60, mais pourquoi serait-il meilleur ? Merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Mitucci
"Laurent I" a écrit
L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe (il
n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides)
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB, correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes c'est du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un plus que je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
"Laurent I" a écrit
L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe
(il
n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais
les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides)
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans
le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB,
correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes c'est
du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un plus que
je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
L'ergonomie de ce boitier est orientée utilisateur vraiment photographe (il
n'y a pas de mode programme portrait/paysage/etc comme sur les Canon, mais les possibilités de réglage sont hyper bien pensées, pratiques et rapides)
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB, correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes c'est du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un plus que je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
(Bartleby)
On Fri, 16 Jan 2004 23:35:28 +0100, "Mitucci" <nospam> wrote:
Question...Y a t-il légalement des droit de douane et la TVA Française à payer entre la l'Espagne et la France?
L'Espagne étant dans l'UE (jusqu'à présent) il y a la TVA à payer sur le prix HT comme tous les achats à l'intérieur de l'UE
On Fri, 16 Jan 2004 23:35:28 +0100, "Mitucci" <nospam> wrote:
Question...Y a t-il légalement des droit de douane et la TVA Française à
payer entre la l'Espagne et la France?
L'Espagne étant dans l'UE (jusqu'à présent) il y a la TVA à payer sur
le prix HT comme tous les achats à l'intérieur de l'UE
On Fri, 16 Jan 2004 23:35:28 +0100, "Mitucci" <nospam> wrote:
Question...Y a t-il légalement des droit de douane et la TVA Française à payer entre la l'Espagne et la France?
L'Espagne étant dans l'UE (jusqu'à présent) il y a la TVA à payer sur le prix HT comme tous les achats à l'intérieur de l'UE
aimable
Le Fri, 16 Jan 2004 12:18:22 +0100, Mitucci a ecrit dans son message :
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB, correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes c'est du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un plus que je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
Merci à vous deux, A vous lire, je pense qu'en effet le Canon 10 D soit plus indiqué pour moi, non pas à cause des menus "paysages, sport etc..." , mais à priori par l'accessibilité facile aux boutons de règlages ! Il faut que je vois cela de plus prés, car qualitativement, je pense qu'il n'y a pas de grosses différences ! J'ai eu l'occasion de manipuler un peu le canon 10 D , je vais essayer de trouver un D100 pour tester un peu la différence... Merci à vous tous et bonne journée. -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Fri, 16 Jan 2004 12:18:22 +0100, Mitucci a ecrit dans son message :
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans
le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB,
correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes
c'est du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un
plus que je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
Merci à vous deux,
A vous lire, je pense qu'en effet le Canon 10 D soit plus indiqué pour
moi, non pas à cause des menus "paysages, sport etc..." , mais à priori
par l'accessibilité facile aux boutons de règlages !
Il faut que je vois cela de plus prés, car qualitativement, je pense qu'il
n'y a pas de grosses différences ! J'ai eu l'occasion de manipuler un peu
le canon 10 D , je vais essayer de trouver un D100 pour tester un peu la
différence...
Merci à vous tous et bonne journée.
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Le Fri, 16 Jan 2004 12:18:22 +0100, Mitucci a ecrit dans son message :
Moi c'est ce qui m'a fait choisir le 10D, tout accessible sans entrer dans le menu par des boutons dédiés. AF, mesure, drive, sensibilité, WB, correction d'expo y compris flash, vitesse, diaph etc....Deux molettes c'est du grand art en terme d'ergonomie. Quand au mode programme c'est un plus que je n'utilise pas mais bon...D'autres en auront l'usage.
Merci à vous deux, A vous lire, je pense qu'en effet le Canon 10 D soit plus indiqué pour moi, non pas à cause des menus "paysages, sport etc..." , mais à priori par l'accessibilité facile aux boutons de règlages ! Il faut que je vois cela de plus prés, car qualitativement, je pense qu'il n'y a pas de grosses différences ! J'ai eu l'occasion de manipuler un peu le canon 10 D , je vais essayer de trouver un D100 pour tester un peu la différence... Merci à vous tous et bonne journée. -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Philippe LAGARDE
Oui, merci pour votre intervention Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires Merci.
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour une utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur d'avance. Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien, mais le D100 pourait être devans.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point org www.mise-en-lumiere.org
Oui, merci pour votre intervention
Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils
Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires
Merci.
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour
une utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur
d'avance. Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien,
mais le D100 pourait être devans.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
philippe at mise tiret en tiret lumiere point org
www.mise-en-lumiere.org
Oui, merci pour votre intervention Effectivement cela doit être difficile de départager ses deux appareils Mais, je ne désespère pas de lire d'autres commentaires Merci.
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour une utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur d'avance. Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien, mais le D100 pourait être devans.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point org www.mise-en-lumiere.org
aimable
Le Fri, 16 Jan 2004 12:59:09 +0100, Philippe LAGARDE a ecrit dans son message :
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour une utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur d'avance. Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien, mais le D100 pourait être devans.
Cordialement,
Ouh la la, cela commence à se compliquer me semble t -il ! Mais, a première lecture, avec le 10 D l'image est utilisable rapidement, c'est pécisément ce que je recherche, par contre s'il faut tripoter toutes les photos des heures sur un logiciel, non merci ! Je n'en ai pas la patience pour moi, l'idéal, je prends la photo , je l'envoie telle quelle soit à mon Labo, soit je l'enrégistre sur support et de temps à autre une petite retouche, voir un léger recadrage etc... n'est pas exclu Aussi l'important c'est d'arriver pour moi à mémoriser facilement tous les boutons de réglages essentiels rapidement; étant donné que le manque de concentration me manque, il faut que je trouve un automatisme rapidement du fonctionnement, ce qui ne veut pas dire que je prends les prises de vues en mode automatique, je parlais de ma mémoire défaillante ... hélas... mais, il y a pire ! Bonne journée et merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Fri, 16 Jan 2004 12:59:09 +0100, Philippe LAGARDE a ecrit dans son
message :
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour une
utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur d'avance.
Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien, mais le
D100 pourait être devans.
Cordialement,
Ouh la la, cela commence à se compliquer me semble t -il !
Mais, a première lecture, avec le 10 D l'image est utilisable rapidement,
c'est pécisément ce que je recherche, par contre s'il faut tripoter toutes
les photos des heures sur un logiciel, non merci ! Je n'en ai pas la
patience
pour moi, l'idéal, je prends la photo , je l'envoie telle quelle soit à
mon Labo, soit je l'enrégistre sur support et de temps à autre une petite
retouche, voir un léger recadrage etc... n'est pas exclu
Aussi l'important c'est d'arriver pour moi à mémoriser facilement tous les
boutons de réglages essentiels rapidement; étant donné que le manque de
concentration me manque, il faut que je trouve un automatisme rapidement
du fonctionnement, ce qui ne veut pas dire que je prends les prises de
vues en mode automatique, je parlais de ma mémoire défaillante ...
hélas... mais, il y a pire !
Bonne journée et merci
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Le Fri, 16 Jan 2004 12:59:09 +0100, Philippe LAGARDE a ecrit dans son message :
Bon, je ne suis pas sur de ce que je vais dire, mais je pense que pour une utilisation "rapide" de l'image, le 10D doit avoir une longeur d'avance. Pour une utilisation aprés traitement, je n'en sais trop rien, mais le D100 pourait être devans.
Cordialement,
Ouh la la, cela commence à se compliquer me semble t -il ! Mais, a première lecture, avec le 10 D l'image est utilisable rapidement, c'est pécisément ce que je recherche, par contre s'il faut tripoter toutes les photos des heures sur un logiciel, non merci ! Je n'en ai pas la patience pour moi, l'idéal, je prends la photo , je l'envoie telle quelle soit à mon Labo, soit je l'enrégistre sur support et de temps à autre une petite retouche, voir un léger recadrage etc... n'est pas exclu Aussi l'important c'est d'arriver pour moi à mémoriser facilement tous les boutons de réglages essentiels rapidement; étant donné que le manque de concentration me manque, il faut que je trouve un automatisme rapidement du fonctionnement, ce qui ne veut pas dire que je prends les prises de vues en mode automatique, je parlais de ma mémoire défaillante ... hélas... mais, il y a pire ! Bonne journée et merci -- http://www.maurice-photo.com Maurice
