"Anne" a écrit dans le message de news: 1hktsd8.1tojsrrzw72i4N% ..................
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même pas tous des imbéciles.
Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait peut-être songer à consulter.
anneleguennec
Uly wrote:
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même pas tous des imbéciles.
Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
Uly <Uly@wanadoo.fr> wrote:
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même
pas
tous des imbéciles.
Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait
peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que
celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport
qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi
important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis
trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au
premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis
pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un
critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en
trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même pas tous des imbéciles.
Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
Jerome Lambert
Uly wrote:
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même pas tous des imbéciles. Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait
peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Uly <Uly@wanadoo.fr> wrote:
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même
pas
tous des imbéciles.
Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait
peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que
celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport
qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi
important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis
trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au
premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis
pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un
critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en
trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses
anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet
toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour
son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le
monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre
marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
C'est un choix personnel. Tous les acheteurs de CANON ne sont quand même pas tous des imbéciles. Dans la société qui se met en place, si.
Vous confirmez qu'à part vous tous les autres sont des cons. Il faudrait
peut-être songer à consulter.
Je confirme juste qu'on peut avoir plusieurs critères de choix, et que celui du prix n'en est qu'un parmi d'autres : pour moi, c'est le rapport qualité-prix qui m'importe, et là, le premier critère est au moins aussi important que le second. Pou rla photo omme pour le reste, et je suis trè speu sensible aux paillettes, qui de toutes façons s'envolent au premier coup de vent.
Désolée, mais vu mon âge, je garde les anciens principes : je ne suis pas assez riche pour gaspiller mon argent à acheter bon marché.
Et si je prends un Pentax plutôt qu'un Canon, c'est aussi pour un critère lié à la batterie : si mes batteries AA me lâchent, j'en trouverai partout, des batteries Canon qualiteuses ?
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Jean-Pierre Roche
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses
anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet
toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour
son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le
monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre
marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne
que la monture K...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser
ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me
permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait
acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je
pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre
bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux
investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la
monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon
père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour
accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les
boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
markorki
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-)) une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax j'avais eu du mal à y croire ...
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser
ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me
permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait
acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que
je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre
bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux
investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la
monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon
père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour
accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les
boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures
Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de
vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-))
une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas
interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax
j'avais eu du mal à y croire ...
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Si : Nikon. La monture Nikon F est largement plus ancienne que la monture K...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-)) une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax j'avais eu du mal à y croire ...
Jean-Pierre Roche
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
Il y a des incompatibilités (Nikon ayant fabriqué des optiques très spéciales) mais relativement rares...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon
père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour
accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les
boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
Il y a des incompatibilités (Nikon ayant fabriqué des
optiques très spéciales) mais relativement rares...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais pas aussi "compatible", me semble-t-il. Je me souviens que mon père, passé depuis chez Nikon, avait du s'acheter un F90X d'occase pour accueillir un grand angle à décentrement (acheté aussi d'occase) que les boitiers moins chers ne pouvaient accueillir.
Il y a des incompatibilités (Nikon ayant fabriqué des optiques très spéciales) mais relativement rares...
