je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-)) une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax j'avais eu du mal à y croire ...
Elle fumait quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures
Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de
vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-))
une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas
interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax
j'avais eu du mal à y croire ...
Elle fumait quoi ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je crois savoir qu'il y a depuis plusieurs décennies plusieurs montures Nikon "parallèles" , les unes avec fouche, oreilles de lapin, levier de vitesse au plancher, stage de formation pour changer d'objectif, etc ;-)) une de mes amies voyageait avec 2 nikon... et 2 séries d'objectifs pas interchangeables entre les boitiers... moi qui roulais avec 2 pentax j'avais eu du mal à y croire ...
Elle fumait quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Jerome Lambert wrote:
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Charles
Jerome Lambert wrote:
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses
anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet
toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour
son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le
monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre
marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les
objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se
leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les
objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait
pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony
Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Une économie aussi importante si on suit Pentax: on peut réutiliser ses anciens objectifs sur les nouveaux appareils. Ainsi mon MZ-5n me permet toujours d'utiliser un vieux 50/1,4 que mon paternel avait acheté pour son K1000 il y a quelques décennies. Il parait même que je pourrais le monter sur un K100D, moyennant l'un ou l'autre bidouillage. Aucune autre marque ne donne une telle pérennité aux investissement que l'on fait.
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Charles
Jean-Pierre Roche
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Pas vraiment... Nikon et Pentax sont les seuls à n'avoir pas changé de monture au cours des ans... Et encore Pentax est passé de la monture à vis 42 à la monture K dans les années 70. Toutes les autres marques ont changé leur monture avec le passage à l'autofocus et donc leurs optiques anciennes ne sont pas utilisables ou le sont avec un adaptateur et ses limitations. Sinon les optiques anciennes lorsqu'elles sont bonnes et en bon état donnent de fort bonnes images sur un numérique. Mais certaines réputations n'étaient pas vraiment justifiées et il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les
objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se
leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les
objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait
pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony
Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Pas vraiment... Nikon et Pentax sont les seuls à n'avoir pas
changé de monture au cours des ans... Et encore Pentax est
passé de la monture à vis 42 à la monture K dans les années
70. Toutes les autres marques ont changé leur monture avec
le passage à l'autofocus et donc leurs optiques anciennes ne
sont pas utilisables ou le sont avec un adaptateur et ses
limitations.
Sinon les optiques anciennes lorsqu'elles sont bonnes et en
bon état donnent de fort bonnes images sur un numérique.
Mais certaines réputations n'étaient pas vraiment justifiées
et il existe aussi le problème de la mise au point précise
sans l'apport de l'autofocus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais si : Nikon, Olympus et maintenant le Sony Alpha 100 avec les objectifs Minolta (liste non exhaustive). Mais il ne faut pas se leurrer: les vieux objectifs donnent des images moins nettes que les objectifs spécial numérique. Disons «souvent», au cas où ce ne serait pas une loi générale. Je viens encore de vérifier ça avec le couple Sony Alpha 100 + minolta 50mm, plus flou que le zoom (numérique) de base
Pas vraiment... Nikon et Pentax sont les seuls à n'avoir pas changé de monture au cours des ans... Et encore Pentax est passé de la monture à vis 42 à la monture K dans les années 70. Toutes les autres marques ont changé leur monture avec le passage à l'autofocus et donc leurs optiques anciennes ne sont pas utilisables ou le sont avec un adaptateur et ses limitations. Sinon les optiques anciennes lorsqu'elles sont bonnes et en bon état donnent de fort bonnes images sur un numérique. Mais certaines réputations n'étaient pas vraiment justifiées et il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Annoncé à 750 boîtier nu sur technikdirect.de. 10MP, antipoussière, prix correct : Canon va faire un malheur à Noël.
et le 40D il est pour mars, avri ?
accessoirement, je pense que cette "nouvelle génération" devrait être sympa.... il me semble que le capteur est nouveau non ? encore moins de bruit sur les images peut-on espérer ?
Annoncé à 750 boîtier nu sur technikdirect.de.
10MP, antipoussière, prix correct : Canon va faire un malheur à
Noël.
et le 40D il est pour mars, avri ?
accessoirement, je pense que cette "nouvelle génération" devrait être
sympa.... il me semble que le capteur est nouveau non ? encore moins de
bruit sur les images peut-on espérer ?
Annoncé à 750 boîtier nu sur technikdirect.de. 10MP, antipoussière, prix correct : Canon va faire un malheur à Noël.
et le 40D il est pour mars, avri ?
accessoirement, je pense que cette "nouvelle génération" devrait être sympa.... il me semble que le capteur est nouveau non ? encore moins de bruit sur les images peut-on espérer ?
Jerome Lambert
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs
non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs
non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
markorki
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation : quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif. Chez Cakon ça doit être le cas aussi (j'espère) l'AF de l'objectif ne concernant que la possibilité de *commande* du point.
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport
de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs
non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs
non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation :
quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au
point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif.
Chez Cakon ça doit être le cas aussi (j'espère) l'AF de l'objectif ne
concernant que la possibilité de *commande* du point.
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation : quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif. Chez Cakon ça doit être le cas aussi (j'espère) l'AF de l'objectif ne concernant que la possibilité de *commande* du point.
Jean-Pierre Roche
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande ouverture le système autofocus des reflex grand public est souvent un peu "juste" ce qui veut dire flou à grande ouverture... Et comme le viseur n'offre qu'une précision tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont guère utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les optiques ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout service et le viseur ne permet toujours pas une mise au point précise. Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un boîtier à 2000 euros... Même avec la même optique montée dessus. Du moins dès qu'on entre dans les prises de vue difficiles exigeant une grande précison de mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs
non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs
non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande
ouverture le système autofocus des reflex grand public est
souvent un peu "juste" ce qui veut dire flou à grande
ouverture... Et comme le viseur n'offre qu'une précision
tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont guère
utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les
optiques ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout
service et le viseur ne permet toujours pas une mise au
point précise.
Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un
boîtier à 2000 euros... Même avec la même optique montée
dessus. Du moins dès qu'on entre dans les prises de vue
difficiles exigeant une grande précison de mise au point.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande ouverture le système autofocus des reflex grand public est souvent un peu "juste" ce qui veut dire flou à grande ouverture... Et comme le viseur n'offre qu'une précision tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont guère utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les optiques ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout service et le viseur ne permet toujours pas une mise au point précise. Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un boîtier à 2000 euros... Même avec la même optique montée dessus. Du moins dès qu'on entre dans les prises de vue difficiles exigeant une grande précison de mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande ouverture le système autofocus des reflex grand public est souvent un peu "juste" ce qui veut dire flou à grande ouverture... Et comme le viseur n'offre qu'une précision tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont guère utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les optiques ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout service et le viseur ne permet toujours pas une mise au point précise. Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un boîtier à 2000 euros... Même avec la même optique montée dessus. Du moins dès qu'on entre dans les prises de vue difficiles exigeant une grande précison de mise au point.
Merci pour ces précisions.
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs
non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs
non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande ouverture le
système autofocus des reflex grand public est souvent un peu "juste" ce
qui veut dire flou à grande ouverture... Et comme le viseur n'offre
qu'une précision tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont
guère utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les optiques
ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout service et le viseur
ne permet toujours pas une mise au point précise.
Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un boîtier à
2000 euros... Même avec la même optique montée dessus. Du moins dès
qu'on entre dans les prises de vue difficiles exigeant une grande
précison de mise au point.
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
Il y a deux problèmes en fait. Avec les optiques à grande ouverture le système autofocus des reflex grand public est souvent un peu "juste" ce qui veut dire flou à grande ouverture... Et comme le viseur n'offre qu'une précision tout aussi modeste sinon plus ces optiques que sont guère utilisables qu'en diaphragmant quelque peu. Avec les optiques ouvrant peu le système autofocus peut refuser tout service et le viseur ne permet toujours pas une mise au point précise. Conclusion : un boîtier à 500 euros ne se compare pas à un boîtier à 2000 euros... Même avec la même optique montée dessus. Du moins dès qu'on entre dans les prises de vue difficiles exigeant une grande précison de mise au point.
Merci pour ces précisions.
Jerome Lambert
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation : quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif.
Ah. Merci. De toutes façons, mon premier reflex fut un P-30n, donc la mise au point "à l'oeil", je connais. ;-)
(...)
(...)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport
de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs
non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs
non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation :
quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au
point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif.
Ah. Merci. De toutes façons, mon premier reflex fut un P-30n, donc la
mise au point "à l'oeil", je connais. ;-)
il existe aussi le problème de la mise au point précise sans l'apport de l'autofocus...
Il y un problème particulier sur ce point avec les couples "objectifs non AF" / boitiers numériques? Parce que j'ai un paquet d'objectifs non-AF, et j'aimerais bien les réutiliser si possible.
chez Pentax, le système autofocus marche quand-même comme confirmation : quand la zone correspondant au(x) collimateur(s) en service es au point, un hexagone vert s'allume dans le viseur, quel que soit l'objectif.
Ah. Merci. De toutes façons, mon premier reflex fut un P-30n, donc la mise au point "à l'oeil", je connais. ;-)
