superbe viseur, cela change des viseurs petit format facteur 1.5 ou 4.6.
le full frame permet d'excellents viseurs.
Canon 5D : l'affichage LCD supérieur est un peu petit. Affichage balance
des blancs beaucoup trop petit, faut une loupe. Canon aurait dû utiliser
l'affichage arrière comme sur le 350D.
Viseur arrière : faut pas faire polytechnique pour comprendre : ergonomie
superbe, interface très anthropogènene (intuitive). bravo Canon.
le 24/105 avec le 5D : fulgurant (en lumière forte ou normale) et précis.
seul vrai pb : manque une solution anti-poussières efficace : 12,7
mégapixels cela attire les poussières et pas de place sur les côtés du
capteur pour déplacer facilement un badigeon de nettoyage.
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 43604307$0$27450$
"FLUCTUAT" a écrit dans le message de news: 435fe248$0$27440$
Canon 5D : impressions.
Beaucoup trop cher ! La différence de qualité avec le 20D ne justifie pas cet écart de prix.
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités le
20D impose au moins un 16 35 L aproximativement 1 400 Euros donc pour avoir un parc complet 16 35 L , 24 70 L2,8, 70 200 L2,8 + 20D pour le 5D 24 70 L2,8 ,70 200 L2,8, Extender 1,4 .... Calcul fait ça ramène le 5D beaucoup plus proche du 20D non ?
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de ses photosites est beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Donc pour moi , pour peu que l'ont ait les moyens d'avoir des objos pro le 5D ss hésiter car au final l'écart de prix est beaucoup plus lissé que veulent bien laisser entendre certains .
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 43604307$0$27450$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"FLUCTUAT" <galaxie@aol.fr> a écrit dans le message de news:
435fe248$0$27440$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Canon 5D : impressions.
Beaucoup trop cher ! La différence de qualité avec le 20D ne justifie pas
cet écart de prix.
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités le
20D impose au moins un 16 35 L aproximativement 1 400 Euros donc pour avoir
un parc complet 16 35 L , 24 70 L2,8, 70 200 L2,8 + 20D
pour le 5D 24 70 L2,8 ,70 200 L2,8, Extender 1,4 ....
Calcul fait ça ramène le 5D beaucoup plus proche du 20D non ?
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières ,
le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de ses photosites est
beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Donc pour moi , pour peu que l'ont ait les moyens d'avoir des objos pro le
5D ss hésiter car au final l'écart de prix est beaucoup plus lissé que
veulent bien laisser entendre certains .
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 43604307$0$27450$
"FLUCTUAT" a écrit dans le message de news: 435fe248$0$27440$
Canon 5D : impressions.
Beaucoup trop cher ! La différence de qualité avec le 20D ne justifie pas cet écart de prix.
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités le
20D impose au moins un 16 35 L aproximativement 1 400 Euros donc pour avoir un parc complet 16 35 L , 24 70 L2,8, 70 200 L2,8 + 20D pour le 5D 24 70 L2,8 ,70 200 L2,8, Extender 1,4 .... Calcul fait ça ramène le 5D beaucoup plus proche du 20D non ?
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de ses photosites est beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Donc pour moi , pour peu que l'ont ait les moyens d'avoir des objos pro le 5D ss hésiter car au final l'écart de prix est beaucoup plus lissé que veulent bien laisser entendre certains .
Charles Antoine
"Hervé" a écrit dans le message de news: 436554b5$0$15093$ ...............
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités le 20D impose au moins un 16 35 L Non le 17-40 mm est très bon avec un 20D, même dans les angles.
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , Mon 20D ne crame pas les hautes lumières !
"Hervé" <vht_S@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
436554b5$0$15093$636a15ce@news.free.fr...
...............
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités
le 20D impose au moins un 16 35 L
Non le 17-40 mm est très bon avec un 20D, même dans les angles.
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières ,
Mon 20D ne crame pas les hautes lumières !
"Hervé" a écrit dans le message de news: 436554b5$0$15093$ ...............
Ecart tout a fait subjectif car pour aller ds les gds angles de qualités le 20D impose au moins un 16 35 L Non le 17-40 mm est très bon avec un 20D, même dans les angles.
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , Mon 20D ne crame pas les hautes lumières !
pehache grmpf
Hervé wrote:
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de ses photosites est beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Hervé wrote:
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes
lumières , le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de
ses photosites est beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Autre différence de taille le 20D a tendance a cramé les hautes lumières , le 5D grace à la taille de son capteur et la grosseur de ses photosites est beaucoup plus performant ds ce domaine ........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Charles Antoine
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: ..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas de propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de défaut sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse. jusqu'à maintenant j'avoue ne rien y avoir compris.
"pehache grmpf" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
dans le message de news: 3sm6q7FonrouU1@individual.net...
..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas de
propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de défaut
sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse. jusqu'à
maintenant j'avoue ne rien y avoir compris.
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: ..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas de propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de défaut sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse. jusqu'à maintenant j'avoue ne rien y avoir compris.
Mac Arthur
Mon 20D ne crame pas les Hautes lumieres, désolé. seul reproche quand je prete le boitier à la famille, il l'utilise en mode programmé ( portrait , paysage sport) et la je possede une carte mélangé RAW et JPG ça m'énerve je n'utilise que du RAW mais pourquoi tout le boitier n'accepte ^pas ce choix ? "Charles Antoine" a écrit dans le message de news:4366334d$0$7829$
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: ..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas de
propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de défaut
sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse. jusqu'à
maintenant j'avoue ne rien y avoir compris.
Mon 20D ne crame pas les Hautes lumieres, désolé.
seul reproche
quand je prete le boitier à la famille, il l'utilise en mode programmé (
portrait , paysage sport) et la je possede une carte mélangé RAW et JPG
ça m'énerve
je n'utilise que du RAW
mais pourquoi tout le boitier n'accepte ^pas ce choix ?
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4366334d$0$7829$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"pehache grmpf" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
dans le message de news: 3sm6q7FonrouU1@individual.net...
..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas
de
propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de
défaut
sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse.
jusqu'à
Mon 20D ne crame pas les Hautes lumieres, désolé. seul reproche quand je prete le boitier à la famille, il l'utilise en mode programmé ( portrait , paysage sport) et la je possede une carte mélangé RAW et JPG ça m'énerve je n'utilise que du RAW mais pourquoi tout le boitier n'accepte ^pas ce choix ? "Charles Antoine" a écrit dans le message de news:4366334d$0$7829$
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news: ..........
Rapport entre taille des photosites et cramage des hautes lumières ???
Beaucoup n'ont jamais eu entre les mains un APN. Cela ne les empêche pas de
propager des rumeurs. Pour être objectif je ne trouve pas beaucoup de défaut
sur le 20D. Seule la définition des modes d'exposition est confuse. jusqu'à
maintenant j'avoue ne rien y avoir compris.
Charles Antoine
"Mac Arthur" a écrit dans le message de news: 4367e854$0$27421$
Mon 20D ne crame pas les Hautes lumieres, désolé.
Pourquoi vous dites ça ? Quelle mouche vous pique ?
"Mac Arthur" <arthur-mac@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4367e854$0$27421$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mon 20D ne crame pas les Hautes lumieres, désolé.
Pourquoi vous dites ça ? Quelle mouche vous pique ?
