Sur les conseils de Alf et en panne par un compact bas de gamme. Apr=E8s =
examen de plusieurs possibilit=E9s de J.D, j'ai d=E9cid=E9 hier de rempla=
cer=20
(au moins provisoirement le G9 par un compactr bas de gamme autour de=20
100e uros. Pour ne pas m'empoisenner la vie avec des marques comme=20
Casio, Fujin Nikon ou Sony avec les menus =E0 r=E9apprendre, j'ai choisi=
le=20
A3400 IS de Canon.
Effectivement la prise ne main a =E9t=E9 quasi imm=E9diate entre minuit=
et=20
une heure la nuit derni=E8re. Vite une photo en plein soleil pour voir :
http://cjoint.com/?0Cyjzl6gQuU
Agrandissement =E0 un peu plus de 100%
Nettet=E9 acceptable pour l'album de famille en carte postale ou=20
agrandissement jusqu'=E0 A2, sans probl=E8me donc =E0 16Mp.
Mais en y regardant de pr=E8s...
bruits de luminance apparaissant d=E8s 200 ISO et franges violettes un pe=
u=20
partout.
Suffisant pour avoir un appareil toujours sur soi sans acheter le=20
dernier smartphone de Samsung =E0 12mp.
Il reste que, selon J.D et moi;m=EAme, pour la troisi=E8me fois, le=20
blocage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est=20
caract=E9ristique de la s=E9rie G, semble-t-il, apr=E8s une dizaine de=20
milliers de prises de vue.
Ceci dit je pr=E9f=E8re quand m=EAme les menus des bridge ou des reflex=
=20
ainsi que leur poids dans la main. Pas s=FBr que les stabilisateurs=20
optiques des compacts donnent de bons r=E9sultats en vitesse lente=20
an-dessous du 1/25e..
Voil=E0 pour ce dimanche matin. Maintenant je pars en famille avec une =
s=E9rie d'armes =E0 plomb. Concours de tir pr=E9vu avec une demi douzaine=
de=20
mes descendants...
J'afficherai les cibles de ceux des groupements qui d=E9passent 80/100 =E0=
=20
10m...
je viens de recevoir ma facture détaillée Free du mois... 29mn et 13 SMS ... :-)
palmer
Le 24/03/2013 15:53, efji a écrit :
Le 03/24/2013 03:02 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le b locage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est caractéristiq ue de la série G, semble-t-il,
mon Canon serie A aussi s'est bloqué... spécialité Canon tous modèles...
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur. J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
Pas sûr que les stabilisateurs optiques des compacts donnent de bons résultats en vitesse lente an-dessous du 1/25e..
mon compact stabilise très bien à 1/4 et surement en dessous mais j'y suis pas souvent ...
Pareil. 1/4 de s avec appui ou en se concentrant bien.
Pour conclure, les oreilles,du SAV canon vont siffler pour le G9 pour la troisième fois en blocage d'objectif. Selon certains, le blocage du blo c optique est une maladie chronique des G Canon. Pour les franges violettes pas de problème : si une photo me paraît intéressante, je peux au pire corriger ce défaut avec DXO.
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des très hautes lumières qui sont complètement grillées. Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
Le 24/03/2013 15:53, efji a écrit :
Le 03/24/2013 03:02 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le b locage
des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est caractéristiq ue de
la série G, semble-t-il,
mon Canon serie A aussi s'est bloqué... spécialité Canon
tous modèles...
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur.
J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
Pas sûr que les stabilisateurs optiques des
compacts donnent de bons résultats en vitesse lente an-dessous du
1/25e..
mon compact stabilise très bien à 1/4 et surement en dessous mais j'y
suis pas souvent ...
Pareil. 1/4 de s avec appui ou en se concentrant bien.
Pour conclure, les oreilles,du SAV canon vont siffler pour le G9 pour la
troisième fois en blocage d'objectif. Selon certains, le blocage du blo c
optique est une maladie chronique des G Canon. Pour les franges
violettes pas de problème : si une photo me paraît intéressante, je peux
au pire corriger ce défaut avec DXO.
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des
très hautes lumières qui sont complètement grillées.
Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
Le 03/24/2013 03:02 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le b locage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est caractéristiq ue de la série G, semble-t-il,
mon Canon serie A aussi s'est bloqué... spécialité Canon tous modèles...
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur. J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
Pas sûr que les stabilisateurs optiques des compacts donnent de bons résultats en vitesse lente an-dessous du 1/25e..
mon compact stabilise très bien à 1/4 et surement en dessous mais j'y suis pas souvent ...
Pareil. 1/4 de s avec appui ou en se concentrant bien.
Pour conclure, les oreilles,du SAV canon vont siffler pour le G9 pour la troisième fois en blocage d'objectif. Selon certains, le blocage du blo c optique est une maladie chronique des G Canon. Pour les franges violettes pas de problème : si une photo me paraît intéressante, je peux au pire corriger ce défaut avec DXO.
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des très hautes lumières qui sont complètement grillées. Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
palmer
Le 24/03/2013 11:27, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
http://cjoint.com/?0Cyjzl6gQuU
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp.
Quoi ? Tu as vu les arbres au fond ?
Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
On dirait un bas-relief, ou une photo en relief mais il manque les lunettes rouges-bleues.
Suffisant pour avoir un appareil toujours sur soi sans acheter le dernier smartphone de Samsung à 12mp.
Vaut mieux lire une remarque pareille que d'être sourd.
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le blocage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est caractéristique de la série G, semble-t-il, après une dizaine de milliers de prises de vue. Ceci dit je préfère quand même les menus des bridge ou des ref lex ainsi que leur poids dans la main. Pas sûr que les stabilisateurs optiques des compacts donnent de bons résultats en vitesse lente an-dessous du 1/25e..
Bref, avec ton appareil à 100 euros, il faut aussi photographier sur pied ?
Voilà pour ce dimanche matin. Maintenant je pars en famille avec u ne série d'armes à plomb. Concours de tir prévu avec une demi douza ine de mes descendants... J'afficherai les cibles de ceux des groupements qui dépassent 80/100 à 10m...
Et en avant pour une défense acharnée et en famille du 2ème amend ement !
Pas de deuxième amendement en France. Les contraintes et les tracasseries de l'administration pour les détenteurs et collectionneurs c'est bien pire chez nous, mais ca ne bloque pas pour autant les cinglé s de la gâchette que ne sont pas les tireurs de clubs sur cibles.en général tireurs avec fusils premier empire, 1822, 1895, ou à plomb et billes... Il y a bien quelques snipers à 50m. Mais il est bien peu d'endroits où l'on peut utiliser une arme de guerre automatique à plusieurs centaines de mètres sauf chez les militaires.
Le 24/03/2013 11:27, Ghost-Rider a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
http://cjoint.com/?0Cyjzl6gQuU
Agrandissement à un peu plus de 100%
Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou
agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp.
Quoi ? Tu as vu les arbres au fond ?
Mais en y regardant de près...
bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu
partout.
On dirait un bas-relief, ou une photo en relief mais il manque les
lunettes rouges-bleues.
Suffisant pour avoir un appareil toujours sur soi sans acheter le
dernier smartphone de Samsung à 12mp.
Vaut mieux lire une remarque pareille que d'être sourd.
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le
blocage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est
caractéristique de la série G, semble-t-il, après une dizaine de
milliers de prises de vue.
Ceci dit je préfère quand même les menus des bridge ou des ref lex
ainsi que leur poids dans la main. Pas sûr que les stabilisateurs
optiques des compacts donnent de bons résultats en vitesse lente
an-dessous du 1/25e..
Bref, avec ton appareil à 100 euros, il faut aussi photographier sur pied ?
Voilà pour ce dimanche matin. Maintenant je pars en famille avec u ne
série d'armes à plomb. Concours de tir prévu avec une demi douza ine de
mes descendants...
J'afficherai les cibles de ceux des groupements qui dépassent 80/100 à
10m...
Et en avant pour une défense acharnée et en famille du 2ème amend ement !
Pas de deuxième amendement en France. Les contraintes et les
tracasseries de l'administration pour les détenteurs et collectionneurs
c'est bien pire chez nous, mais ca ne bloque pas pour autant les cinglé s
de la gâchette que ne sont pas les tireurs de clubs sur cibles.en
général tireurs avec fusils premier empire, 1822, 1895, ou à plomb et
billes...
Il y a bien quelques snipers à 50m. Mais il est bien peu d'endroits où
l'on peut utiliser une arme de guerre automatique à plusieurs centaines
de mètres sauf chez les militaires.
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp.
Quoi ? Tu as vu les arbres au fond ?
Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
On dirait un bas-relief, ou une photo en relief mais il manque les lunettes rouges-bleues.
Suffisant pour avoir un appareil toujours sur soi sans acheter le dernier smartphone de Samsung à 12mp.
Vaut mieux lire une remarque pareille que d'être sourd.
Il reste que, selon J.D et moi;même, pour la troisième fois, le blocage des objectifs Canon ouverts avec message d'erreur est caractéristique de la série G, semble-t-il, après une dizaine de milliers de prises de vue. Ceci dit je préfère quand même les menus des bridge ou des ref lex ainsi que leur poids dans la main. Pas sûr que les stabilisateurs optiques des compacts donnent de bons résultats en vitesse lente an-dessous du 1/25e..
Bref, avec ton appareil à 100 euros, il faut aussi photographier sur pied ?
Voilà pour ce dimanche matin. Maintenant je pars en famille avec u ne série d'armes à plomb. Concours de tir prévu avec une demi douza ine de mes descendants... J'afficherai les cibles de ceux des groupements qui dépassent 80/100 à 10m...
Et en avant pour une défense acharnée et en famille du 2ème amend ement !
Pas de deuxième amendement en France. Les contraintes et les tracasseries de l'administration pour les détenteurs et collectionneurs c'est bien pire chez nous, mais ca ne bloque pas pour autant les cinglé s de la gâchette que ne sont pas les tireurs de clubs sur cibles.en général tireurs avec fusils premier empire, 1822, 1895, ou à plomb et billes... Il y a bien quelques snipers à 50m. Mais il est bien peu d'endroits où l'on peut utiliser une arme de guerre automatique à plusieurs centaines de mètres sauf chez les militaires.
palmer
Le 24/03/2013 10:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp. Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le bru it est bien là. Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raison que j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'off rent d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
Le 24/03/2013 10:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Agrandissement à un peu plus de 100%
Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale
ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp.
Mais en y regardant de près...
bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges
violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un
compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la
résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le bru it est
bien là.
Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raison que
j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'off rent
d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp. Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le bru it est bien là. Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raison que j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'off rent d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
palmer
Le 24/03/2013 21:18, palmer a écrit :
Le 24/03/2013 10:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp. Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le br uit est bien là. Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raiso n que j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'of frent d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
et même complètement éliminés par un second traitement de DXO en DXO2... Juste par curiosité, la photo n'en valait pas la peine :
http://cjoint.com/?0CyvELxzD8c
Le 24/03/2013 21:18, palmer a écrit :
Le 24/03/2013 10:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/03/2013 09:45, palmer a écrit :
Agrandissement à un peu plus de 100%
Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale
ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp.
Mais en y regardant de près...
bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges
violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un
compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la
résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le br uit est
bien là.
Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raiso n que
j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'of frent
d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
et même complètement éliminés par un second traitement de DXO en DXO2...
Juste par curiosité, la photo n'en valait pas la peine :
Agrandissement à un peu plus de 100% Netteté acceptable pour l'album de famille en carte postale ou agrandissement jusqu'à A2, sans problème donc à 16Mp. Mais en y regardant de près... bruits de luminance apparaissant dès 200 ISO et franges violettes un peu partout.
Ben oui... Produit grand public pour les gogos : 16 mpixels sur un compact c'est juste publicitaire. Du fait de la diffraction la résolution réelle ne peut être qu'inférieure. Par contre le br uit est bien là. Pour les franges c'est une spécialité de Canon qui, pour une raiso n que j'ignore, est réfractaire à leur correction automatique comme l'of frent d'autres marques.
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
et même complètement éliminés par un second traitement de DXO en DXO2... Juste par curiosité, la photo n'en valait pas la peine :
http://cjoint.com/?0CyvELxzD8c
palmer
Le 24/03/2013 21:32, palmer a écrit :
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ?
http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk
Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de compact parfaitement exploitable..
Le 24/03/2013 21:32, palmer a écrit :
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ?
http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk
Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de
compact parfaitement exploitable..
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ?
http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk
Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de compact parfaitement exploitable..
Ghost-Rider
Le 24/03/2013 22:07, palmer a écrit :
Le 24/03/2013 21:32, palmer a écrit :
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ? http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de compact parfaitement exploitable..
Les franges violettes sont toujours là et la mauvaise qualité de l'arrière-plan est rédhibitoire.
Le 24/03/2013 22:07, palmer a écrit :
Le 24/03/2013 21:32, palmer a écrit :
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ?
http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk
Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de
compact parfaitement exploitable..
Les franges violettes sont toujours là et la mauvaise qualité de
l'arrière-plan est rédhibitoire.
et encore meilleur à 100% avec une pointe d'accentuation ? http://cjoint.com/?0CyweKzXGXk Je crois qu'on peut, avec un peu de post traitement, rendre une photo de compact parfaitement exploitable..
Les franges violettes sont toujours là et la mauvaise qualité de l'arrière-plan est rédhibitoire.
Alf92
efji a formulé :
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur. J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
le top en démontage c'est Panasonic : c'est rationnel et bien construit. Minolta aussi était bien. Sony, Canon, Pentax c'est déja moins bien foutu. Fuji et Casio ça devient hard. je n'ai jamais ouvert un Nikon ni un Olympus.
efji <efji@efji.efji> a formulé :
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur.
J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
le top en démontage c'est Panasonic : c'est rationnel et bien
construit.
Minolta aussi était bien.
Sony, Canon, Pentax c'est déja moins bien foutu.
Fuji et Casio ça devient hard.
je n'ai jamais ouvert un Nikon ni un Olympus.
Moi j'ai un G9 et un S95 au compteur. J'ai essayé de démonter moi même le S95. Une horreur :)
le top en démontage c'est Panasonic : c'est rationnel et bien construit. Minolta aussi était bien. Sony, Canon, Pentax c'est déja moins bien foutu. Fuji et Casio ça devient hard. je n'ai jamais ouvert un Nikon ni un Olympus.
Alf92
palmer a formulé :
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des très hautes lumières qui sont complètement grillées. Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
c'est la seule solution. ou alors bien connaitre son APN est l'utiliser en mesure pondéré centrale. c'est ce que je fais.
palmer <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des très
hautes lumières qui sont complètement grillées.
Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
c'est la seule solution.
ou alors bien connaitre son APN est l'utiliser en mesure pondéré
centrale. c'est ce que je fais.
Reste que j'ai trouvé un autre défaut : un manque de correction des très hautes lumières qui sont complètement grillées. Peut-être une sous exposition d'un diaph, fera-t-elle l'affaire ?
c'est la seule solution. ou alors bien connaitre son APN est l'utiliser en mesure pondéré centrale. c'est ce que je fais.
Stephane Legras-Decussy
Le 24/03/2013 21:18, palmer a écrit :
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
tu te fais un script qui fait ça et qui resize ensuite à 8Mpix, et voilà ...
Le 24/03/2013 21:18, palmer a écrit :
Franges violettes et bruit passablement atténués avec DXO :
http://cjoint.com/?0CyvrXNt62x
tu te fais un script qui fait ça et qui resize ensuite à
8Mpix, et voilà ...
