Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:3fff09c4$0$7145$
J'ai eu un Nikon Coolpix 3100 et j'ai un Canon A80. Le Canon est nettement mieux fini. Pour moi, Nikon, c'est terminé.
f point jeanmougin arobase laposte point net
"eric" a écrit dans le message de news:3ffedd77$0$6974$
Bonjour
Je suis novice et j'hésite entre ces 2 appareils, j'aimerai avoir vos avis.
Merci
Eric
Raskolnikov
Patrick-Albert wrote:
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Patrick-Albert wrote:
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable
et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je
viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage
s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs
infidèles...
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Fred
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni argentique)).
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en
valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni
argentique)).
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni argentique)).
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: btn2eu$no2$
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est
plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
C'est faux , le Nikon est débrayable en mode manuel et me donne entière
satisfaction pour ma part du côté de la qualité des photos produites.
Les limitations sont plutôt : seulement 2 ouvertures réglables, pause B de 60 secondes maxi
Sinon rien à reprocher niveau finition, je vois vraiment pas...
salut.
Cédric JANDALI
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news: 3fffd199$0$1162$
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni argentique)).
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" ! J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80 mais c'est quasimentqur les belles photos qu'elles apparaissent. Notammant sur les paysages. Ta " IMG_2020.jpg " est très bien, mais a plusieurs manifestations de cet effet
CeD, PowerShooteur armé d'un A80
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:
3fffd199$0$1162$636a55ce@news.free.fr...
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en
valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni
argentique)).
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80 mais c'est
quasimentqur les belles photos qu'elles apparaissent.
Notammant sur les paysages. Ta " IMG_2020.jpg " est très bien, mais a
plusieurs manifestations de cet effet
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news: 3fffd199$0$1162$
Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles...
Ah bon ? J'ai fait développer des photos, je les trouves trés bien (en valeur absolue, car je n'ai pas d'autre référence (ni numérique ni argentique)).
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" ! J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80 mais c'est quasimentqur les belles photos qu'elles apparaissent. Notammant sur les paysages. Ta " IMG_2020.jpg " est très bien, mais a plusieurs manifestations de cet effet
CeD, PowerShooteur armé d'un A80
En Vano
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation n'est pas forcément optique.
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
E.
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p
A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation
n'est pas forcément optique.
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement
bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation n'est pas forcément optique.
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
E.
Cédric JANDALI
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation n'est pas forcément optique.
Euh... OUI !
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
Je sais... J'avais même lu tes posts... Mais je ne pensais pas que c'était vraiment à ca point ! Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a plus d'espoirs ?
CeD
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de
news: sknvvvc1897dnmtvds640tinpk11pa7ln4@4ax.com...
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p
A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation
n'est pas forcément optique.
Euh... OUI !
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement
bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
Je sais... J'avais même lu tes posts...
Mais je ne pensais pas que c'était vraiment à ca point !
Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a
plus d'espoirs ?
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Sat, 10 Jan 2004 11:56:34 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Oh les jolies "Aberrations Chromatiques" !
Dis plutôt "franges violettes", car la cause de cette manifestation n'est pas forcément optique.
Euh... OUI !
J'avais sous estimé cet effet quand j'ai acheter l'A80
Je ne sais quand tu as acheté ton A80, mais j'avais personnellement bien insisté sur ce point il y a environ un mois.
Je sais... J'avais même lu tes posts... Mais je ne pensais pas que c'était vraiment à ca point ! Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a plus d'espoirs ?
CeD
jame
"Raskolnikov" wrote in message news:<AnKLb.111049$...
Patrick-Albert wrote:
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles... _________________________
Autant d'utilisateurs, autant d'avis. Même les tests "officiels" réalisés avec des méthodes rigoureuses divergent sur tout ce qui relève de la sujectivité. Piqué faible: Peut-on imaginer qu'en 2003 on lance un APN complètement loupé? Couleurs infidèles: la balance des blancs était-elle réglée sur les deux appareils d'une façon convenable? le type d'éclairage était-il signalé de la même manière etc... Piqué faible: mêmes questions concernant l'ouverture utilisée, la vitesse, la lumière etc... Moi j'ai aussi un A80. Je l'ai choisi et voulu avec ses caractéristiques. Il y avait plus petit, plus gros, moins ou plus cher, plus ou moins sophistiqué. Et je ne suis pas déçu. Peut-être es-tu tombé sur un mauvais numéro, mais il y a la garantie. Dans cette gamme de prix (499 euros) je touve que j'en ai pour mon argent et que ce choix correspond à mes besoins. Quand j'avais un Rolleiflex 2.8 Planar j'avais l'impression de piloter la Rolls de la photographie, mais c'est pourtant un Hasseblad qui est allé sur la lune! Comme le disent beaucoup de posts sur ce forum: la photo c'est avant tout un regard, un moment. La lumière, la composition, ne se trouvent pas dans les réglages. Les merveilleuses photos en N&B ne posaient pas le pb de la couleur... et pourtant certaines sont encore des références. Le piqué est certes important mais si l'on a l'intention de tirer fréquemment des 30x40 ou plus, on prend autre chose qu'un APN milieu de gamme. Par exemple des couvertures de mode, des unes de revues etc... Essaie encore, tu finiras par bien connaitre les défauts et les qualités de ton A80 et à en tirer le meilleur parti. ________________________________________________________
"Raskolnikov" <rodia@raskolnikov.com> wrote in message news:<AnKLb.111049$BA6.2329881@news20.bellglobal.com>...
Patrick-Albert wrote:
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable
et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je
viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage
s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs
infidèles...
_________________________
Autant d'utilisateurs, autant d'avis. Même les tests "officiels"
réalisés avec des méthodes rigoureuses divergent sur tout ce qui
relève de la sujectivité.
Piqué faible: Peut-on imaginer qu'en 2003 on lance un APN complètement
loupé?
Couleurs infidèles: la balance des blancs était-elle réglée sur les
deux appareils d'une façon convenable? le type d'éclairage était-il
signalé de la même manière etc...
Piqué faible: mêmes questions concernant l'ouverture utilisée, la
vitesse, la lumière etc...
Moi j'ai aussi un A80. Je l'ai choisi et voulu avec ses
caractéristiques. Il y avait plus petit, plus gros, moins ou plus
cher, plus ou moins sophistiqué. Et je ne suis pas déçu. Peut-être
es-tu tombé sur un mauvais numéro, mais il y a la garantie.
Dans cette gamme de prix (499 euros) je touve que j'en ai pour mon
argent et que ce choix correspond à mes besoins.
Quand j'avais un Rolleiflex 2.8 Planar j'avais l'impression de piloter
la Rolls de la photographie, mais c'est pourtant un Hasseblad qui est
allé sur la lune!
Comme le disent beaucoup de posts sur ce forum: la photo c'est avant
tout un regard, un moment. La lumière, la composition, ne se trouvent
pas dans les réglages. Les merveilleuses photos en N&B ne posaient pas
le pb de la couleur...
et pourtant certaines sont encore des références.
Le piqué est certes important mais si l'on a l'intention de tirer
fréquemment des 30x40 ou plus, on prend autre chose qu'un APN milieu
de gamme. Par exemple des couvertures de mode, des unes de revues
etc...
Essaie encore, tu finiras par bien connaitre les défauts et les
qualités de ton A80 et à en tirer le meilleur parti.
________________________________________________________
"Raskolnikov" wrote in message news:<AnKLb.111049$...
Patrick-Albert wrote:
Le Canon est plus récent et plus débrayable et a un écran orientable et est plus cher, le Nikon est plus tout auto ou mode scènes.
Et le plus important dans tout ca, la qualité de la photo produite ? Je viens de procéder à des tests comparatifs Canon A80 et Minolta Dimage s404... Au final, je suis très déçu du A80 : piqué faible, couleurs infidèles... _________________________
Autant d'utilisateurs, autant d'avis. Même les tests "officiels" réalisés avec des méthodes rigoureuses divergent sur tout ce qui relève de la sujectivité. Piqué faible: Peut-on imaginer qu'en 2003 on lance un APN complètement loupé? Couleurs infidèles: la balance des blancs était-elle réglée sur les deux appareils d'une façon convenable? le type d'éclairage était-il signalé de la même manière etc... Piqué faible: mêmes questions concernant l'ouverture utilisée, la vitesse, la lumière etc... Moi j'ai aussi un A80. Je l'ai choisi et voulu avec ses caractéristiques. Il y avait plus petit, plus gros, moins ou plus cher, plus ou moins sophistiqué. Et je ne suis pas déçu. Peut-être es-tu tombé sur un mauvais numéro, mais il y a la garantie. Dans cette gamme de prix (499 euros) je touve que j'en ai pour mon argent et que ce choix correspond à mes besoins. Quand j'avais un Rolleiflex 2.8 Planar j'avais l'impression de piloter la Rolls de la photographie, mais c'est pourtant un Hasseblad qui est allé sur la lune! Comme le disent beaucoup de posts sur ce forum: la photo c'est avant tout un regard, un moment. La lumière, la composition, ne se trouvent pas dans les réglages. Les merveilleuses photos en N&B ne posaient pas le pb de la couleur... et pourtant certaines sont encore des références. Le piqué est certes important mais si l'on a l'intention de tirer fréquemment des 30x40 ou plus, on prend autre chose qu'un APN milieu de gamme. Par exemple des couvertures de mode, des unes de revues etc... Essaie encore, tu finiras par bien connaitre les défauts et les qualités de ton A80 et à en tirer le meilleur parti. ________________________________________________________
En Vano
On Sat, 10 Jan 2004 12:47:01 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a plus d'espoirs ?
On verra, mais je n'y crois pas trop, de la part de Canon. Car c'est, je pense, un mélange d'aberrations chromatiques et de "leakage" inhérent au capteur, à sa technologie, et/ou au traitement qui suit.
Il ne faut pas s'en désespérer, mais plutôt accepter cela comme tel, en gardant à l'esprit que l'appareil n'aime pas les contrastes violents et marqués (de contre-jour, par exemple), car globalement l'appareil reste (très) bon, particulièrement dans sa gamme de prix.
Et comme le dit très justement Jame un peu plus bas, une belle photo, c'est bien d'autre chose qu'un réglage ou un nombre de pixels. Le A80 est un appareil qui saura donner satisfaction à l'amateur capable d'exprimer son sens artistique.
E.
On Sat, 10 Jan 2004 12:47:01 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p
A AAm]fr.fm> wrote:
Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a
plus d'espoirs ?
On verra, mais je n'y crois pas trop, de la part de Canon. Car c'est,
je pense, un mélange d'aberrations chromatiques et de "leakage"
inhérent au capteur, à sa technologie, et/ou au traitement qui suit.
Il ne faut pas s'en désespérer, mais plutôt accepter cela comme tel,
en gardant à l'esprit que l'appareil n'aime pas les contrastes
violents et marqués (de contre-jour, par exemple), car globalement
l'appareil reste (très) bon, particulièrement dans sa gamme de prix.
Et comme le dit très justement Jame un peu plus bas, une belle photo,
c'est bien d'autre chose qu'un réglage ou un nombre de pixels. Le A80
est un appareil qui saura donner satisfaction à l'amateur capable
d'exprimer son sens artistique.
On Sat, 10 Jan 2004 12:47:01 +0100, "Cédric JANDALI" <jandali@[No S p A AAm]fr.fm> wrote:
Est-ce que Canon peut corriger cela avec un nouveau FirmWare ?ou il n'y a plus d'espoirs ?
On verra, mais je n'y crois pas trop, de la part de Canon. Car c'est, je pense, un mélange d'aberrations chromatiques et de "leakage" inhérent au capteur, à sa technologie, et/ou au traitement qui suit.
Il ne faut pas s'en désespérer, mais plutôt accepter cela comme tel, en gardant à l'esprit que l'appareil n'aime pas les contrastes violents et marqués (de contre-jour, par exemple), car globalement l'appareil reste (très) bon, particulièrement dans sa gamme de prix.
Et comme le dit très justement Jame un peu plus bas, une belle photo, c'est bien d'autre chose qu'un réglage ou un nombre de pixels. Le A80 est un appareil qui saura donner satisfaction à l'amateur capable d'exprimer son sens artistique.
