Voilà le post que j'avais envoyé :
-------
Je n'ai pas d'expérience dans le sport auto mais je fais de l'animalier :
cela va moins vite mais c'est aussi moins prévisible.
Le problème majeur du D30 est très simple : l'autofocus est lent, parfois
difficile et parfois impossible. Il faut avoir de bonnes conditions de
lumière pour arriver à l'utiliser sur des sujets en mouvement. Il m'arrive
très souvent de passer en manuel, de faire de l'anticipation dans la mise
au point et ensuite déclencher au bon moment. Il m'arrive aussi de me
mettre en hyperfocale (pour les focales courtes) pour être sûr du
résultat.
Je n'ai pas d'expérience de sujets rapides lors de suivi en map continue,
mais pour des oiseaux en vols et dans de bonnes conditions, je n'ai pas eu
de problème.
Sinon en terme de rafales, il fait pratiquement 3 photos dans la première
seconde et une ou deux autres dans la suivante et après il a rempli le
buffer.
Si tu dois ensuite le coupler avec un flash, il semble mais je n'ai pas de
problème à ce niveau-là, qu'il ne sache pas gérer correctement
l'exposition. En ce qui me concerne j'ai un Metz 54MZ3 et tout va bien
(style à l'intérieur sombre, se mettre en hyperfocale, en manuel f/8 1/60
et laisser gérer l'exposition par le flash ; toutes les photos sont
techniquement réussies).
Pour le reste, c'est un très bon appareil qui délivre des photos
techniquement correctes et utilisables jusqu'à 800ISO avec un logiciel
comme NeatImage. (utilisables veut dire que la dégradation de l'image
n'est
quasiment pas perceptible). Le boîtier est robuste (une chute sans
problème, je le trimballe en forêt, je change très souvent d'objectifs,
...)
Le mieux serait encore que tu puisses faire un test en grandeur réelle.
Si tu veux d'autres informations, il ne faut pas hésiter.
--------
Il est accompagné du grip pour les deux batteries, grip que je trouve
très sympa pour la prise de vue verticale.
Quant à en être content, c'est peu dire. Je vais d'ailleurs plutôt
investir dans un objectif fixe pour remplacer mon Sigma EX 100-300 f/4.
(enfin j'ai déjà investi, mais j'attends la commande). C'est un boîtier
que j'apprécie beaucoup malgré son défaut d'autofocus. Je ne fais plus
que du RAW et je l'ai accompagné de Capture One DSLR. Je suis en train de
tester Genuine Fractals pour voir ce que je pourrai en sortir. Pour
l'instant je me contente de faire du 20x30 et exceptionnellement du 30x40
mais le sujet doit s'y prêter (surtout pas un paysage).
voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
Voilà le post que j'avais envoyé :
-------
Je n'ai pas d'expérience dans le sport auto mais je fais de l'animalier :
cela va moins vite mais c'est aussi moins prévisible.
Le problème majeur du D30 est très simple : l'autofocus est lent, parfois
difficile et parfois impossible. Il faut avoir de bonnes conditions de
lumière pour arriver à l'utiliser sur des sujets en mouvement. Il m'arrive
très souvent de passer en manuel, de faire de l'anticipation dans la mise
au point et ensuite déclencher au bon moment. Il m'arrive aussi de me
mettre en hyperfocale (pour les focales courtes) pour être sûr du
résultat.
Je n'ai pas d'expérience de sujets rapides lors de suivi en map continue,
mais pour des oiseaux en vols et dans de bonnes conditions, je n'ai pas eu
de problème.
Sinon en terme de rafales, il fait pratiquement 3 photos dans la première
seconde et une ou deux autres dans la suivante et après il a rempli le
buffer.
Si tu dois ensuite le coupler avec un flash, il semble mais je n'ai pas de
problème à ce niveau-là, qu'il ne sache pas gérer correctement
l'exposition. En ce qui me concerne j'ai un Metz 54MZ3 et tout va bien
(style à l'intérieur sombre, se mettre en hyperfocale, en manuel f/8 1/60
et laisser gérer l'exposition par le flash ; toutes les photos sont
techniquement réussies).
Pour le reste, c'est un très bon appareil qui délivre des photos
techniquement correctes et utilisables jusqu'à 800ISO avec un logiciel
comme NeatImage. (utilisables veut dire que la dégradation de l'image
n'est
quasiment pas perceptible). Le boîtier est robuste (une chute sans
problème, je le trimballe en forêt, je change très souvent d'objectifs,
...)
Le mieux serait encore que tu puisses faire un test en grandeur réelle.
Si tu veux d'autres informations, il ne faut pas hésiter.
--------
Il est accompagné du grip pour les deux batteries, grip que je trouve
très sympa pour la prise de vue verticale.
Quant à en être content, c'est peu dire. Je vais d'ailleurs plutôt
investir dans un objectif fixe pour remplacer mon Sigma EX 100-300 f/4.
(enfin j'ai déjà investi, mais j'attends la commande). C'est un boîtier
que j'apprécie beaucoup malgré son défaut d'autofocus. Je ne fais plus
que du RAW et je l'ai accompagné de Capture One DSLR. Je suis en train de
tester Genuine Fractals pour voir ce que je pourrai en sortir. Pour
l'instant je me contente de faire du 20x30 et exceptionnellement du 30x40
mais le sujet doit s'y prêter (surtout pas un paysage).
voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
Voilà le post que j'avais envoyé :
-------
Je n'ai pas d'expérience dans le sport auto mais je fais de l'animalier :
cela va moins vite mais c'est aussi moins prévisible.
Le problème majeur du D30 est très simple : l'autofocus est lent, parfois
difficile et parfois impossible. Il faut avoir de bonnes conditions de
lumière pour arriver à l'utiliser sur des sujets en mouvement. Il m'arrive
très souvent de passer en manuel, de faire de l'anticipation dans la mise
au point et ensuite déclencher au bon moment. Il m'arrive aussi de me
mettre en hyperfocale (pour les focales courtes) pour être sûr du
résultat.
Je n'ai pas d'expérience de sujets rapides lors de suivi en map continue,
mais pour des oiseaux en vols et dans de bonnes conditions, je n'ai pas eu
de problème.
Sinon en terme de rafales, il fait pratiquement 3 photos dans la première
seconde et une ou deux autres dans la suivante et après il a rempli le
buffer.
Si tu dois ensuite le coupler avec un flash, il semble mais je n'ai pas de
problème à ce niveau-là, qu'il ne sache pas gérer correctement
l'exposition. En ce qui me concerne j'ai un Metz 54MZ3 et tout va bien
(style à l'intérieur sombre, se mettre en hyperfocale, en manuel f/8 1/60
et laisser gérer l'exposition par le flash ; toutes les photos sont
techniquement réussies).
Pour le reste, c'est un très bon appareil qui délivre des photos
techniquement correctes et utilisables jusqu'à 800ISO avec un logiciel
comme NeatImage. (utilisables veut dire que la dégradation de l'image
n'est
quasiment pas perceptible). Le boîtier est robuste (une chute sans
problème, je le trimballe en forêt, je change très souvent d'objectifs,
...)
Le mieux serait encore que tu puisses faire un test en grandeur réelle.
Si tu veux d'autres informations, il ne faut pas hésiter.
--------
Il est accompagné du grip pour les deux batteries, grip que je trouve
très sympa pour la prise de vue verticale.
Quant à en être content, c'est peu dire. Je vais d'ailleurs plutôt
investir dans un objectif fixe pour remplacer mon Sigma EX 100-300 f/4.
(enfin j'ai déjà investi, mais j'attends la commande). C'est un boîtier
que j'apprécie beaucoup malgré son défaut d'autofocus. Je ne fais plus
que du RAW et je l'ai accompagné de Capture One DSLR. Je suis en train de
tester Genuine Fractals pour voir ce que je pourrai en sortir. Pour
l'instant je me contente de faire du 20x30 et exceptionnellement du 30x40
mais le sujet doit s'y prêter (surtout pas un paysage).
voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
Si pour un test tu veux une photo pour sortir un 20x30, il suffit de
demander. Je te mettrai un fichier tiff extrait d'un RAW et
éventuellement le tiff agrandi par Genuine Fractals pour faire 20x30 à
300 dpi. (ou jpeg, comme tu veux).
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
Si pour un test tu veux une photo pour sortir un 20x30, il suffit de
demander. Je te mettrai un fichier tiff extrait d'un RAW et
éventuellement le tiff agrandi par Genuine Fractals pour faire 20x30 à
300 dpi. (ou jpeg, comme tu veux).
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
en tout cas merci d'avir pris le temps sur ce sujet.
Si pour un test tu veux une photo pour sortir un 20x30, il suffit de
demander. Je te mettrai un fichier tiff extrait d'un RAW et
éventuellement le tiff agrandi par Genuine Fractals pour faire 20x30 à
300 dpi. (ou jpeg, comme tu veux).
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
Le 10D devrait me suffire mais j'attend de voir ce que Canon va sortire.
Sur quelles informations ou sources vous basez vous pour les surprises ?
Jene vois rien arriver en dehors de tout ce qui se fait déjà.
Je pense pas que je serais surpris à moi qu'un remplaçant du 10D sorte au
prix du 300D et qu'ils aient prévu du stock bien entendu.
Le 10D devrait me suffire mais j'attend de voir ce que Canon va sortire.
Sur quelles informations ou sources vous basez vous pour les surprises ?
Je
ne vois rien arriver en dehors de tout ce qui se fait déjà.
Je pense pas que je serais surpris à moi qu'un remplaçant du 10D sorte au
prix du 300D et qu'ils aient prévu du stock bien entendu.
Le 10D devrait me suffire mais j'attend de voir ce que Canon va sortire.
Sur quelles informations ou sources vous basez vous pour les surprises ?
Jene vois rien arriver en dehors de tout ce qui se fait déjà.
Je pense pas que je serais surpris à moi qu'un remplaçant du 10D sorte au
prix du 300D et qu'ils aient prévu du stock bien entendu.
Pas exactement, mais je ne pense pas que çà soit impossible.
L'aapreil n'a en effet pas de latence discernable au déclenchement,
sinon une certaine somnolence lorsqu'on le sort de l'état de veille
(pas de changement sur ce point avec les D30 et 10d)
Il ne faut pas non plus trop compter sur sur le mode "rafale",
l'appreil au bout d'un certain nombre de vues ayant tendance à se
bloquer dans l'attente du vidage du buffer (net progrès sur point sur
le 10d)la différence de prix, on trouve des D30 complet (BP + battery, ...)
pour
700euros
des d60 pour 1200euros voir plus.
Si la résolution et le bruit à 400 ISO ne sont pas un critère, le D30
est une bonne affaire, la différence de prix ne se justifiant pas
autrement.
merci pour tes précisions.
je pense donc que je vais me lancer dans la recherche d'un d30
Joel
Pas exactement, mais je ne pense pas que çà soit impossible.
L'aapreil n'a en effet pas de latence discernable au déclenchement,
sinon une certaine somnolence lorsqu'on le sort de l'état de veille
(pas de changement sur ce point avec les D30 et 10d)
Il ne faut pas non plus trop compter sur sur le mode "rafale",
l'appreil au bout d'un certain nombre de vues ayant tendance à se
bloquer dans l'attente du vidage du buffer (net progrès sur point sur
le 10d)
la différence de prix, on trouve des D30 complet (BP + battery, ...)
pour
700euros
des d60 pour 1200euros voir plus.
Si la résolution et le bruit à 400 ISO ne sont pas un critère, le D30
est une bonne affaire, la différence de prix ne se justifiant pas
autrement.
merci pour tes précisions.
je pense donc que je vais me lancer dans la recherche d'un d30
Joel
Pas exactement, mais je ne pense pas que çà soit impossible.
L'aapreil n'a en effet pas de latence discernable au déclenchement,
sinon une certaine somnolence lorsqu'on le sort de l'état de veille
(pas de changement sur ce point avec les D30 et 10d)
Il ne faut pas non plus trop compter sur sur le mode "rafale",
l'appreil au bout d'un certain nombre de vues ayant tendance à se
bloquer dans l'attente du vidage du buffer (net progrès sur point sur
le 10d)la différence de prix, on trouve des D30 complet (BP + battery, ...)
pour
700euros
des d60 pour 1200euros voir plus.
Si la résolution et le bruit à 400 ISO ne sont pas un critère, le D30
est une bonne affaire, la différence de prix ne se justifiant pas
autrement.
merci pour tes précisions.
je pense donc que je vais me lancer dans la recherche d'un d30
Joel
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
Il faut que j'essaye ce Genuine Fractals car depuis le temps que j'en
entends parler je suis curieux de voir ce qu'il donne... ! Si je ne me
trompe pas dans mes calculs, le 10D en résolution nominale permet de
tirer un cliché 30x45 en 175 DPI... Ca pourrait être sympa de pousser
à 250 voire 300 et de comparer les résultats "à l'oeil" !
Il faut que j'essaye ce Genuine Fractals car depuis le temps que j'en
entends parler je suis curieux de voir ce qu'il donne... ! Si je ne me
trompe pas dans mes calculs, le 10D en résolution nominale permet de
tirer un cliché 30x45 en 175 DPI... Ca pourrait être sympa de pousser
à 250 voire 300 et de comparer les résultats "à l'oeil" !
Il faut que j'essaye ce Genuine Fractals car depuis le temps que j'en
entends parler je suis curieux de voir ce qu'il donne... ! Si je ne me
trompe pas dans mes calculs, le 10D en résolution nominale permet de
tirer un cliché 30x45 en 175 DPI... Ca pourrait être sympa de pousser
à 250 voire 300 et de comparer les résultats "à l'oeil" !
ou un D60 à 850/900 euros si tu en trouves ;-)
(fô être idiot, pour un vendeur, de chercher à le vendre 1200 euros quand
même !)
Le Goéland-D60iste
ou un D60 à 850/900 euros si tu en trouves ;-)
(fô être idiot, pour un vendeur, de chercher à le vendre 1200 euros quand
même !)
Le Goéland-D60iste
ou un D60 à 850/900 euros si tu en trouves ;-)
(fô être idiot, pour un vendeur, de chercher à le vendre 1200 euros quand
même !)
Le Goéland-D60iste
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
Au cas où cela puisse intéresser du monde, je les mets à disposition
ici :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_refocus.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300_refocus.jpg>
Comment ai-je procédé :
- parti d'un fichier RAW
- passage dans Capture ONE DSLR avec balance auto, exposition gérée pour
voir le bec (tant pis pour la partie blanche en bas cramée), pas de
netteté
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
- sous The Gimp décomposition en TSV (Teinte Saturation Valeur) pour
appliquer un refocus sur la couche Valeur pour les deux fichiers puis
recomposition
- sauvegarde en jpeg avec compression minimale (les fichiers font de 1,2
Mo à 3,9 Mo)
Voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
Au cas où cela puisse intéresser du monde, je les mets à disposition
ici :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_refocus.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300_refocus.jpg>
Comment ai-je procédé :
- parti d'un fichier RAW
- passage dans Capture ONE DSLR avec balance auto, exposition gérée pour
voir le bec (tant pis pour la partie blanche en bas cramée), pas de
netteté
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
- sous The Gimp décomposition en TSV (Teinte Saturation Valeur) pour
appliquer un refocus sur la couche Valeur pour les deux fichiers puis
recomposition
- sauvegarde en jpeg avec compression minimale (les fichiers font de 1,2
Mo à 3,9 Mo)
Voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
c'est sympas de ta part ça, et c'est pas de refus. combien pèse une
photo ? pour savoir si ça passe par mail. ma boite est limitée à 4Mo
par mail, je doute que ça passe. éventuellement il faudrait que tu
m'envoi par mail l'adresse de là où tu me mettrais le fichier à
dispo.
Au cas où cela puisse intéresser du monde, je les mets à disposition
ici :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_refocus.jpg>
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/CRW_1311_300_refocus.jpg>
Comment ai-je procédé :
- parti d'un fichier RAW
- passage dans Capture ONE DSLR avec balance auto, exposition gérée pour
voir le bec (tant pis pour la partie blanche en bas cramée), pas de
netteté
- passage dans Genuine Fractals pour amener la photo avec une taille de
29.7 cm à 300 dpi (fichiers _300)
- sous The Gimp décomposition en TSV (Teinte Saturation Valeur) pour
appliquer un refocus sur la couche Valeur pour les deux fichiers puis
recomposition
- sauvegarde en jpeg avec compression minimale (les fichiers font de 1,2
Mo à 3,9 Mo)
Voilà
--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>
