Bonjour,
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées !
je n'arrive pas à régler cet APN,
je suis persuadé que cet APN peut faire de très belles photos
1 possesseur averti pourrait il m'informer sur des réglages qui rendraient
mes photos acceptables.
(sous expo, terne, dominante magenta), je regrette mon Olympus E10
merci de votre aide
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées ! je n'arrive pas à régler cet APN,
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut apprendre à s'en servir un minimum !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées !
je n'arrive pas à régler cet APN,
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les
optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un
reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut
apprendre à s'en servir un minimum !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées ! je n'arrive pas à régler cet APN,
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut apprendre à s'en servir un minimum !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marceau.S
Jean-Pierre Roche écrivait:
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut apprendre à s'en servir un minimum !
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même marque EF-500DG je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1 pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus E10 mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir si vous avez une info à me donner je suis preneur
Jean-Pierre Roche écrivait:
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les
optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un
reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut
apprendre à s'en servir un minimum !
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même
marque EF-500DG
je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1
pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus
E10
mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D
alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait
bien me fournir
si vous avez une info à me donner je suis preneur
Les reflex ont des flash intégrés peu puissants et les optiques vendues avec en kit sont peu lumineuses... Un reflex n'est pas un appareil presse-bouton : il faut apprendre à s'en servir un minimum !
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même marque EF-500DG je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1 pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus E10 mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir si vous avez une info à me donner je suis preneur
Daniel Rocha
Marceau.S wrote:
mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir
Il n'y a pas de réglage type !
Chaque scène a son propre réglage.
La photo au flash est une pratique différente de la photo en lumière naturelle. Fait des essaie pour "comprendre" le comportement du 400D dans ces conditions !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Marceau.S wrote:
mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D
alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne
voudrait bien me fournir
Il n'y a pas de réglage type !
Chaque scène a son propre réglage.
La photo au flash est une pratique différente de la photo en lumière
naturelle. Fait des essaie pour "comprendre" le comportement du
400D dans ces conditions !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir
Il n'y a pas de réglage type !
Chaque scène a son propre réglage.
La photo au flash est une pratique différente de la photo en lumière naturelle. Fait des essaie pour "comprendre" le comportement du 400D dans ces conditions !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Claude Ghislain
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées ! je n'arrive pas à régler cet APN,
Un petit exemple avec les exifs ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous
exposées !
je n'arrive pas à régler cet APN,
toutes les photos prisent avec ou sans flash sont, très très sous exposées ! je n'arrive pas à régler cet APN,
Un petit exemple avec les exifs ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même marque EF-500DG
Le flash est-il compatible avec le 400D ?
je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1 pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus E10 mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir si vous avez une info à me donner je suis preneur
Essayez avec le flash intégré en mode auto à 2 m : normalement l'appareil doit donner une image correctement exposée... La première des choses est de bien vérifier que votre flash est compatible : il ne suffit pas que l'éclair se produise... Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être correctement exposées !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même
marque EF-500DG
Le flash est-il compatible avec le 400D ?
je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1
pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus
E10
mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D
alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait
bien me fournir
si vous avez une info à me donner je suis preneur
Essayez avec le flash intégré en mode auto à 2 m :
normalement l'appareil doit donner une image correctement
exposée... La première des choses est de bien vérifier que
votre flash est compatible : il ne suffit pas que l'éclair
se produise...
Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être
correctement exposées !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai objectif SIGMA 24-60 1/2.8 qui est pourtant lumineux un flash du même marque EF-500DG
Le flash est-il compatible avec le 400D ?
je ne suis pas professionnel mais j'étais habitué à l'argentique Canon A-1 pour l'argentique depuis 5 ans j'etais habitué a excellence de l' Olympus E10 mais là je n'arrive à pas grand chose avec le 400D alors je demande de l'aide avec un "réglage type" qu'une personne voudrait bien me fournir si vous avez une info à me donner je suis preneur
Essayez avec le flash intégré en mode auto à 2 m : normalement l'appareil doit donner une image correctement exposée... La première des choses est de bien vérifier que votre flash est compatible : il ne suffit pas que l'éclair se produise... Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être correctement exposées !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marceau.S
Jean-Pierre Roche écrivait:
Le flash est-il compatible avec le 400D ?
oui compatible ETTL! il est seulement moins couteux que le canon
Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être correctement exposées !
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le même souci! alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à +1.5 menu/style d'image/standard netteté +1 contraste -1 saturation +2 température des couleurs +2 que le réglage par défaut
Jean-Pierre Roche écrivait:
Le flash est-il compatible avec le 400D ?
oui compatible ETTL! il est seulement moins couteux que le canon
Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être
correctement exposées !
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me
donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le
même souci!
alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à
+1.5
menu/style d'image/standard
netteté +1
contraste -1
saturation +2
température des couleurs +2
que le réglage par défaut
oui compatible ETTL! il est seulement moins couteux que le canon
Sinon sans flash et en mode auto les photos doivent être correctement exposées !
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le même souci! alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à +1.5 menu/style d'image/standard netteté +1 contraste -1 saturation +2 température des couleurs +2 que le réglage par défaut
Jean-Pierre Roche
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le même souci! alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à +1.5 menu/style d'image/standard netteté +1 contraste -1 saturation +2 température des couleurs +2 que le réglage par défaut
C'est tout à fait anormal... Appareil en panne ou mal configuré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me
donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le
même souci!
alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à
+1.5
menu/style d'image/standard
netteté +1
contraste -1
saturation +2
température des couleurs +2
que le réglage par défaut
C'est tout à fait anormal... Appareil en panne ou mal configuré.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ce n'est pas le cas! ni en extérieur avec ou sans flash intégré ou le sigma
j'essai avec + 1.5 IL et le standard corrigé info que sylvain vient de me donner en privé (veut éviter polémique sur news)il me dit avoir rencontré le même souci! alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flash à +1.5 menu/style d'image/standard netteté +1 contraste -1 saturation +2 température des couleurs +2 que le réglage par défaut
C'est tout à fait anormal... Appareil en panne ou mal configuré.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
On 29 août, 11:49, "Marceau.S" wrote:
alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flas h à +1.5
Pareil que JPR : autant il est assez connu que le 400d ait tendance à être plus prudent côté cramage de HL que ses prédécesseurs 300/35 0d, et du coup certains mettent +1/3 voire parfois +2/3IL pour s'y retrouver, autant à un diaph et demi il y a un (gros) souci qq part. Cf. SAV, a priori... un exemple avec EXIF pourrait être plus instructif?
Ca, après, c'est juste des questions de goûts! Le RAW aide aussi à les résoudre individuellement.
On 29 août, 11:49, "Marceau.S" <pasdes...@invalid.fr> wrote:
alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flas h à
+1.5
Pareil que JPR : autant il est assez connu que le 400d ait tendance à
être plus prudent côté cramage de HL que ses prédécesseurs 300/35 0d,
et du coup certains mettent +1/3 voire parfois +2/3IL pour s'y
retrouver, autant à un diaph et demi il y a un (gros) souci qq part.
Cf. SAV, a priori... un exemple avec EXIF pourrait être plus
instructif?
alors pour ceux que ça intéresse il me conseil l'augmentation du flas h à +1.5
Pareil que JPR : autant il est assez connu que le 400d ait tendance à être plus prudent côté cramage de HL que ses prédécesseurs 300/35 0d, et du coup certains mettent +1/3 voire parfois +2/3IL pour s'y retrouver, autant à un diaph et demi il y a un (gros) souci qq part. Cf. SAV, a priori... un exemple avec EXIF pourrait être plus instructif?
Mes deux centimes : 1 avec flash il y a un souci, on peut essayer de booster la FEC mais ça pourrait aussi ressembler à une certaine incompatibilité du flash (entre eTTL sauce sigma, et eTTL-II?), 2 en extérieur c'est pile-poil, on est déjà à la limite du cramage (sur le blanc des bateaux). Plus, c'est la surex irratrapable.
On 29 août, 12:17, "Marceau.S" <pasdes...@invalid.fr> wrote:
Mes deux centimes :
1 avec flash il y a un souci, on peut essayer de booster la FEC mais
ça pourrait aussi ressembler à une certaine incompatibilité du flash
(entre eTTL sauce sigma, et eTTL-II?),
2 en extérieur c'est pile-poil, on est déjà à la limite du cramage
(sur le blanc des bateaux). Plus, c'est la surex irratrapable.
Mes deux centimes : 1 avec flash il y a un souci, on peut essayer de booster la FEC mais ça pourrait aussi ressembler à une certaine incompatibilité du flash (entre eTTL sauce sigma, et eTTL-II?), 2 en extérieur c'est pile-poil, on est déjà à la limite du cramage (sur le blanc des bateaux). Plus, c'est la surex irratrapable.
