Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable. Trop de trucs affichés sur
l'écran aussi même si cela est configurable c'est un festival de symboles
qui apparaissent et disparaissent selon les options du moment. Il vaudrait
cent fois mieux avoir un petit affichage à cristaux à côté avec les
données techniques, puisque la compacité n'est pas l'argument de vente de
cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague !
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable. Trop de trucs affichés sur
l'écran aussi même si cela est configurable c'est un festival de symboles
qui apparaissent et disparaissent selon les options du moment. Il vaudrait
cent fois mieux avoir un petit affichage à cristaux à côté avec les
données techniques, puisque la compacité n'est pas l'argument de vente de
cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague !
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" <actuel1360@donbidu.fr> a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable. Trop de trucs affichés sur
l'écran aussi même si cela est configurable c'est un festival de symboles
qui apparaissent et disparaissent selon les options du moment. Il vaudrait
cent fois mieux avoir un petit affichage à cristaux à côté avec les
données techniques, puisque la compacité n'est pas l'argument de vente de
cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague !
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable.
Trop de trucs affichés sur l'écran aussi même si cela est configurable
c'est un festival de symboles qui apparaissent et disparaissent selon les
options du moment. Il vaudrait cent fois mieux avoir un petit affichage à
cristaux à côté avec les données techniques, puisque la compacité n'est
pas l'argument de vente de cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague
!
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable.
Trop de trucs affichés sur l'écran aussi même si cela est configurable
c'est un festival de symboles qui apparaissent et disparaissent selon les
options du moment. Il vaudrait cent fois mieux avoir un petit affichage à
cristaux à côté avec les données techniques, puisque la compacité n'est
pas l'argument de vente de cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague
!
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" <actuel1360@donbidu.fr> a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Je suis assez deçu. . Je trouve le rendu des images peu naturel, trop
trafiqué pour lutter contre un bruit trop présent (dès 200 asa), la
dynamique est très limitée et le mode "i-contrast" donne un résultat
encore plus artificiel avec des hautes lumière clipées mais sans plus de
dynamique et des valeurs moyennes bizarrement remontées, les noirs restant
de toutes façons trop charbonneux sans modelé interessant. J'ai truandé un
peu en passant par un mode couleur personnalisé mais il y a quelque chose
dans l'espace couleur qui ne marche pas pour moi , contrairement à mon
"vieux" fuji F11, aux différents Sony que j'ai eu et bien sûr nous sommes
à des années-lumières de mon 40D.
Les raccourcis sont sympas mais il y a trop de touches et mon pouce finit
toujours par activer un truc indésirable.
Trop de trucs affichés sur l'écran aussi même si cela est configurable
c'est un festival de symboles qui apparaissent et disparaissent selon les
options du moment. Il vaudrait cent fois mieux avoir un petit affichage à
cristaux à côté avec les données techniques, puisque la compacité n'est
pas l'argument de vente de cet appareil.
La visée était pour moi, presbyte en devenir, très importante, celle du
g10 est absolument pathétique, archi fausse, jamais très nette une vraie
blague
!
Voila à part ça il semble très bien fini, et assez robuste. Il est "assez"
réactif, rien de comparable à un reflex bien sûr.
Mon rêve d'un Leica CL ou d'un Minolta CLE en version numérique est encore
bien loin, le Sigma dp1 est bien écevant. je regrette qu'Epson n'ai pas
developpé le rd-1, quand au Leica M8 ça fait un peu cher pour la
billebaude.
Si le viseur n'est pas fondamental pour vous, regardez du côté du
panasonic LX, les images seront peut-être plus interessantes.
Philpavans.
"actuel1360" a écrit dans le message de news:
49802d41$0$18353$Bonjour,
L'appareil photo numérique Canon G10 m'intéresse particulièrement, mais
avant de l'acheter, j'aimerai bien avoir vos avis
merci
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
actuel1360 a écrit :Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Je crois qu'il faut voir les choses de manière un peu plus réaliste... Ni
le G10 ni le LX3 ne sont en compétition avec un Nikon D3 !
Si on attend d'avoir une absence totale de bruit sur une image prise à
1600 ISO et affichée à 100 % sur son écran on sera déçu. En revanche, s'il
s'agit de pouvoir obtenir un tirage décent dans une taille courante
(jusqu'au A3) ça peut le faire...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
actuel1360 a écrit :
Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Je crois qu'il faut voir les choses de manière un peu plus réaliste... Ni
le G10 ni le LX3 ne sont en compétition avec un Nikon D3 !
Si on attend d'avoir une absence totale de bruit sur une image prise à
1600 ISO et affichée à 100 % sur son écran on sera déçu. En revanche, s'il
s'agit de pouvoir obtenir un tirage décent dans une taille courante
(jusqu'au A3) ça peut le faire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
actuel1360 a écrit :Ouaf ! vous avez refroidi, mon enthousiasme pour le G10, mon intérêt pour
cet appareil est soudainement retombé.
Je vais voir du coté de Panasonic pour le Lumix DMC-LX3
Je crois qu'il faut voir les choses de manière un peu plus réaliste... Ni
le G10 ni le LX3 ne sont en compétition avec un Nikon D3 !
Si on attend d'avoir une absence totale de bruit sur une image prise à
1600 ISO et affichée à 100 % sur son écran on sera déçu. En revanche, s'il
s'agit de pouvoir obtenir un tirage décent dans une taille courante
(jusqu'au A3) ça peut le faire...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bien sûr je ne m'attendais pas aux performances d'un reflex, mais je
persiste à dire que cet appareil est escessivement bruité, beaucoup plus que
mon Fuji F11 par exemple. Le rendu colorimétrique peut être discuté pas le
bruit !
La course aux pixels est en l'espèce totalement vaine, je me serais
parfaitement contempté d'un 8 MPx si cela permettait de gagner en bruit et
en rapidité.
Autre argument le prix : 400 euros !
J'insiste donc pour plutôt se tourner vers Panasonic ou Fuji pour ce type
d'appareil.
Bien sûr je ne m'attendais pas aux performances d'un reflex, mais je
persiste à dire que cet appareil est escessivement bruité, beaucoup plus que
mon Fuji F11 par exemple. Le rendu colorimétrique peut être discuté pas le
bruit !
La course aux pixels est en l'espèce totalement vaine, je me serais
parfaitement contempté d'un 8 MPx si cela permettait de gagner en bruit et
en rapidité.
Autre argument le prix : 400 euros !
J'insiste donc pour plutôt se tourner vers Panasonic ou Fuji pour ce type
d'appareil.
Bien sûr je ne m'attendais pas aux performances d'un reflex, mais je
persiste à dire que cet appareil est escessivement bruité, beaucoup plus que
mon Fuji F11 par exemple. Le rendu colorimétrique peut être discuté pas le
bruit !
La course aux pixels est en l'espèce totalement vaine, je me serais
parfaitement contempté d'un 8 MPx si cela permettait de gagner en bruit et
en rapidité.
Autre argument le prix : 400 euros !
J'insiste donc pour plutôt se tourner vers Panasonic ou Fuji pour ce type
d'appareil.