Le 17/07/2010 13:38, Richard Hachel a écrit : > Ofnuts a écrit : >> >> On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote:
> Quel ISO employer en général: > > 1. Plein soleil sur plage ou neige. > > 2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle) > > 3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors > > 4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors. > > 5. Intérieur d'une église.
> > J'ai vu qu'au delà de 800 ISO, le résultat est pas très bon (grain).
> R.H.
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
R.H.
Hic a écrit :
Le 17/07/2010 13:38, Richard Hachel a écrit :
> Ofnuts a écrit :
>>
>> On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote:
> Quel ISO employer en général:
>
> 1. Plein soleil sur plage ou neige.
>
> 2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle)
>
> 3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors
>
> 4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors.
>
> 5. Intérieur d'une église.
>
> J'ai vu qu'au delà de 800 ISO, le résultat est pas très bon (grain).
> R.H.
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Le 17/07/2010 13:38, Richard Hachel a écrit : > Ofnuts a écrit : >> >> On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote:
> Quel ISO employer en général: > > 1. Plein soleil sur plage ou neige. > > 2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle) > > 3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors > > 4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors. > > 5. Intérieur d'une église.
> > J'ai vu qu'au delà de 800 ISO, le résultat est pas très bon (grain).
> R.H.
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
R.H.
delestaque
Richard Hachel wrote:
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit. -- -- Ricco
Richard Hachel wrote:
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la
sensibilité augmente le bruit.
du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
--
--
Ricco
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit. -- -- Ricco
Hic
Le 17/07/2010 17:43, Richard Hachel a écrit :
Hic a écrit :
le plus lent possible , evidemment :) utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain? R.H.
non ! Le sujet Iso est implicite ne changes pas de sujet -- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Le 17/07/2010 17:43, Richard Hachel a écrit :
Hic a écrit :
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
R.H.
non ! Le sujet Iso est implicite
ne changes pas de sujet
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
le plus lent possible , evidemment :) utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain? R.H.
non ! Le sujet Iso est implicite ne changes pas de sujet -- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts
On 17/07/2010 17:43, Richard Hachel wrote:
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
En diminuant les ISO (ce qui a comme corollaire d'exiger des temps d'exposition plus long à la même ouverture), on diminue le bruit du capteur. Par contre, quand on tombe dans des temps d'exposition au-delà de la seconde on voit apparaître les problèmes de "pixels chauds" donc il faut un peu de subtilité. Mais la maîtrise de tous ces paramètres, c'est un apprentissage (et ça dépend un peu du genre de photo qu'on fait).
-- Bertrand
On 17/07/2010 17:43, Richard Hachel wrote:
le plus lent possible , evidemment :)
utiliser le trépied ou un appui au besoin
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
En diminuant les ISO (ce qui a comme corollaire d'exiger des temps
d'exposition plus long à la même ouverture), on diminue le bruit du
capteur. Par contre, quand on tombe dans des temps d'exposition au-delà
de la seconde on voit apparaître les problèmes de "pixels chauds" donc
il faut un peu de subtilité. Mais la maîtrise de tous ces paramètres,
c'est un apprentissage (et ça dépend un peu du genre de photo qu'on fait).
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
En diminuant les ISO (ce qui a comme corollaire d'exiger des temps d'exposition plus long à la même ouverture), on diminue le bruit du capteur. Par contre, quand on tombe dans des temps d'exposition au-delà de la seconde on voit apparaître les problèmes de "pixels chauds" donc il faut un peu de subtilité. Mais la maîtrise de tous ces paramètres, c'est un apprentissage (et ça dépend un peu du genre de photo qu'on fait).
-- Bertrand
Richard Hachel
delestaque a écrit :
Richard Hachel wrote:
> > Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
-- -- Ricco
R.H.
delestaque a écrit :
Richard Hachel wrote:
>
> Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la
sensibilité augmente le bruit.
du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
> > Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
-- -- Ricco
R.H.
Hic
Le 17/07/2010 19:08, Richard Hachel a écrit :
delestaque a écrit :
Richard Hachel wrote:
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
tu es trop optimiste ,ça aurait pu être pire , t'aurais pu faire des photos sans réfléchir :)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Le 17/07/2010 19:08, Richard Hachel a écrit :
delestaque a écrit :
Richard Hachel wrote:
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la
sensibilité augmente le bruit.
du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
tu es trop optimiste ,ça aurait pu être pire ,
t'aurais pu faire des photos sans réfléchir :)
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Si j'augmente le temps d'exposition, je diminue le grain?
Non, comme en argentique, sauf que le grain est devenu du bruir, la sensibilité augmente le bruit. du 125 ième à 16 ou du 250 ième à 11 ne changeront rien en termes de bruit.
Ben si c'est une telle merde pour faire des photos, j'arrête.
tu es trop optimiste ,ça aurait pu être pire , t'aurais pu faire des photos sans réfléchir :)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
mdnews
Sat, 17 Jul 2010 13:38:04 +0200, Richard Hachel >>
On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote: > > Quel type de Canon conseilleriez-vous pour faire des photos en basses sensibilités? > > Disons entre 800 et 1600?
N'importe. Mon 'vieux' Canon 350D fait déjà des photos à 1600 ISO quasi sans bruit. En numérique, l'effet 'grain' se dit 'bruit' le résultat est le même (perte de détails) mais c'est aussi beaucoup plus moche que le grain: le bruit donne des pixels violets/marrons etc
Quel ISO employer en général:
1. Plein soleil sur plage ou neige. 2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle) 3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors 4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors. 5. Intérieur d'une église.
Ce sont des fondamentaux de la photos. Ca se trouve dans tous les bouquins, même dans les plus vieux qui ne traitent que de l'argentique.
D'un manière générale, on essaye toujours de mettre la sensibilité la plus basse possible pour avoir ainsi le plus de détails possibles. Ce serait super si on pouvait tout faire à 25 ISO
Mais, quand on doit tenir l'appareil à main levée ou que le sujet bouge, on est obligé de ne pas descendre en dessous d'une certaine vitesse (globalement, on dit qu'on ne descend pas en dessous de la vitesse équivalente à la focale. Ex: 50mm => 1/50 minimum) Avec une bonne poigne et de la concentration, ou en s'appuyant contre quelque chose, on peut descendre en dessous.
Si en plus on veut de la profondeur de champs, il faut alors aussi fermer, donc on va encore perdre de la marge d vitesse possible.
Pour compenser tout ça on doit donc "monter dans les zISO" (comme on dit) et on a donc du grain (bruit). A toi de faire un compromis, sachant qu'il n'est pas toujours nécessaire (beau) de figer complètement un mouvement.
Cela dit, la plupart des 'vrais' appareils récents s'en sortent très bien. J'adore visiter les aquariums, on a le droit de prendre des photos, mais sans flash. J'entend autour de moi les gens dire "mes photos ne donnent rien", il faut dire que non seulement la plupart ne lisent jamais leur mode d'emploi, mais en plus ils tiennent leur APN à 4 doigts à bout de bras (inutile de dire que le 'bougé' est assuré). J'y réussi presque toutes mes photos (sauf les poissons très fugaces) avec mon 350D et maintenant avec mon APN 'de secours' l'excellent F200EXR avec lequel je pousse parfois à 6400 ISO sans problème (à 12800 c'est moche) (appareil absolument fabuleux dans ces conditions d'utilisations et dans les autres)
En résumé. La photo est l'un des métiers/arts dans lequel les fondamentaux sont très simples à apprendre: Focale/Vitesse/Sensibilité/Direction de la lumière et il n'ont pas changé depuis plusieurs siècles.
Voir donc, au plus vite le rayon photo de ton fournisseur le plus proche.
Sat, 17 Jul 2010 13:38:04 +0200, Richard Hachel
<marechal.novoela@wanadoo.fr> >>
On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote:
>
> Quel type de Canon conseilleriez-vous pour faire des photos en basses sensibilités?
>
> Disons entre 800 et 1600?
N'importe. Mon 'vieux' Canon 350D fait déjà des photos à 1600 ISO
quasi sans bruit. En numérique, l'effet 'grain' se dit 'bruit' le
résultat est le même (perte de détails) mais c'est aussi beaucoup plus
moche que le grain: le bruit donne des pixels violets/marrons etc
Quel ISO employer en général:
1. Plein soleil sur plage ou neige.
2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle)
3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors
4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors.
5. Intérieur d'une église.
Ce sont des fondamentaux de la photos. Ca se trouve dans tous les
bouquins, même dans les plus vieux qui ne traitent que de
l'argentique.
D'un manière générale, on essaye toujours de mettre la sensibilité la
plus basse possible pour avoir ainsi le plus de détails possibles. Ce
serait super si on pouvait tout faire à 25 ISO
Mais, quand on doit tenir l'appareil à main levée ou que le sujet
bouge, on est obligé de ne pas descendre en dessous d'une certaine
vitesse (globalement, on dit qu'on ne descend pas en dessous de la
vitesse équivalente à la focale. Ex: 50mm => 1/50 minimum)
Avec une bonne poigne et de la concentration, ou en s'appuyant contre
quelque chose, on peut descendre en dessous.
Si en plus on veut de la profondeur de champs, il faut alors aussi
fermer, donc on va encore perdre de la marge d vitesse possible.
Pour compenser tout ça on doit donc "monter dans les zISO" (comme on
dit) et on a donc du grain (bruit). A toi de faire un compromis,
sachant qu'il n'est pas toujours nécessaire (beau) de figer
complètement un mouvement.
Cela dit, la plupart des 'vrais' appareils récents s'en sortent très
bien. J'adore visiter les aquariums, on a le droit de prendre des
photos, mais sans flash. J'entend autour de moi les gens dire "mes
photos ne donnent rien", il faut dire que non seulement la plupart ne
lisent jamais leur mode d'emploi, mais en plus ils tiennent leur APN à
4 doigts à bout de bras (inutile de dire que le 'bougé' est assuré).
J'y réussi presque toutes mes photos (sauf les poissons très fugaces)
avec mon 350D et maintenant avec mon APN 'de secours' l'excellent
F200EXR avec lequel je pousse parfois à 6400 ISO sans problème (à
12800 c'est moche) (appareil absolument fabuleux dans ces conditions
d'utilisations et dans les autres)
En résumé.
La photo est l'un des métiers/arts dans lequel les fondamentaux sont
très simples à apprendre: Focale/Vitesse/Sensibilité/Direction de la
lumière et il n'ont pas changé depuis plusieurs siècles.
Voir donc, au plus vite le rayon photo de ton fournisseur le plus
proche.
Sat, 17 Jul 2010 13:38:04 +0200, Richard Hachel >>
On 17/07/2010 00:50, Richard Hachel wrote: > > Quel type de Canon conseilleriez-vous pour faire des photos en basses sensibilités? > > Disons entre 800 et 1600?
N'importe. Mon 'vieux' Canon 350D fait déjà des photos à 1600 ISO quasi sans bruit. En numérique, l'effet 'grain' se dit 'bruit' le résultat est le même (perte de détails) mais c'est aussi beaucoup plus moche que le grain: le bruit donne des pixels violets/marrons etc
Quel ISO employer en général:
1. Plein soleil sur plage ou neige. 2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle) 3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors 4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors. 5. Intérieur d'une église.
Ce sont des fondamentaux de la photos. Ca se trouve dans tous les bouquins, même dans les plus vieux qui ne traitent que de l'argentique.
D'un manière générale, on essaye toujours de mettre la sensibilité la plus basse possible pour avoir ainsi le plus de détails possibles. Ce serait super si on pouvait tout faire à 25 ISO
Mais, quand on doit tenir l'appareil à main levée ou que le sujet bouge, on est obligé de ne pas descendre en dessous d'une certaine vitesse (globalement, on dit qu'on ne descend pas en dessous de la vitesse équivalente à la focale. Ex: 50mm => 1/50 minimum) Avec une bonne poigne et de la concentration, ou en s'appuyant contre quelque chose, on peut descendre en dessous.
Si en plus on veut de la profondeur de champs, il faut alors aussi fermer, donc on va encore perdre de la marge d vitesse possible.
Pour compenser tout ça on doit donc "monter dans les zISO" (comme on dit) et on a donc du grain (bruit). A toi de faire un compromis, sachant qu'il n'est pas toujours nécessaire (beau) de figer complètement un mouvement.
Cela dit, la plupart des 'vrais' appareils récents s'en sortent très bien. J'adore visiter les aquariums, on a le droit de prendre des photos, mais sans flash. J'entend autour de moi les gens dire "mes photos ne donnent rien", il faut dire que non seulement la plupart ne lisent jamais leur mode d'emploi, mais en plus ils tiennent leur APN à 4 doigts à bout de bras (inutile de dire que le 'bougé' est assuré). J'y réussi presque toutes mes photos (sauf les poissons très fugaces) avec mon 350D et maintenant avec mon APN 'de secours' l'excellent F200EXR avec lequel je pousse parfois à 6400 ISO sans problème (à 12800 c'est moche) (appareil absolument fabuleux dans ces conditions d'utilisations et dans les autres)
En résumé. La photo est l'un des métiers/arts dans lequel les fondamentaux sont très simples à apprendre: Focale/Vitesse/Sensibilité/Direction de la lumière et il n'ont pas changé depuis plusieurs siècles.
Voir donc, au plus vite le rayon photo de ton fournisseur le plus proche.
mdnews
Tue, 20 Jul 2010 15:12:15 +0200, mdnews >>
(personne n'a répondu à ton interrogation, donc j'ajoute)
1. Plein soleil sur plage ou neige.
50 (voir moins si on peut)
2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle)
100 mais attention, les branches se voient très bien sur la photo. Quand on doit prendre des photos de gens dehors, ne pas hésiter à employer le flash. (à condition d'être au moins à plus de 3 m et moins de 10)
3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors
100 Mais penser au contre jour et aux zones d'ombre. Si fait la mesure de sensibilité vers la lumière, les zones intérieure de verront rien. Inversement la fenêtre sera cramée. On peut s'amuser avec le bracketing pour compenser, mais c'est le flash orientable qui donnera les meilleurs effets.
4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors.
200 Les cas 2,3,4 dépendent aussi si tu as un sujet statique ou dynamique.
5. Intérieur d'une église.
400 si on dispose d'un pieds 1600 si l'appareil le peut
Si l'église est vide, sombre qu'on dispose d'un trépied et d'un flash amovible on peut faire une photo globale très impressionnante en utilisant la pause B et en donnant des coups de flash successifs depuis divers endroits (en pensant à se mettre derrière un pilier pour ne pas apparaître sur la photo)
(personne n'a répondu à ton interrogation, donc j'ajoute)
1. Plein soleil sur plage ou neige.
50 (voir moins si on peut)
2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle)
100 mais attention, les branches se voient très bien sur la photo.
Quand on doit prendre des photos de gens dehors, ne pas hésiter à
employer le flash. (à condition d'être au moins à plus de 3 m et moins
de 10)
3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors
100 Mais penser au contre jour et aux zones d'ombre. Si fait la mesure
de sensibilité vers la lumière, les zones intérieure de verront rien.
Inversement la fenêtre sera cramée. On peut s'amuser avec le
bracketing pour compenser, mais c'est le flash orientable qui donnera
les meilleurs effets.
4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors.
200
Les cas 2,3,4 dépendent aussi si tu as un sujet statique ou dynamique.
5. Intérieur d'une église.
400 si on dispose d'un pieds
1600 si l'appareil le peut
Si l'église est vide, sombre qu'on dispose d'un trépied et d'un flash
amovible on peut faire une photo globale très impressionnante en
utilisant la pause B et en donnant des coups de flash successifs
depuis divers endroits (en pensant à se mettre derrière un pilier pour
ne pas apparaître sur la photo)
(personne n'a répondu à ton interrogation, donc j'ajoute)
1. Plein soleil sur plage ou neige.
50 (voir moins si on peut)
2. Lieu légérement ombragé (sous une tonnelle)
100 mais attention, les branches se voient très bien sur la photo. Quand on doit prendre des photos de gens dehors, ne pas hésiter à employer le flash. (à condition d'être au moins à plus de 3 m et moins de 10)
3. Pièce avec large fenètre et soleil dehors
100 Mais penser au contre jour et aux zones d'ombre. Si fait la mesure de sensibilité vers la lumière, les zones intérieure de verront rien. Inversement la fenêtre sera cramée. On peut s'amuser avec le bracketing pour compenser, mais c'est le flash orientable qui donnera les meilleurs effets.
4. Pièce avec fenêtre, ciel gris dehors.
200 Les cas 2,3,4 dépendent aussi si tu as un sujet statique ou dynamique.
5. Intérieur d'une église.
400 si on dispose d'un pieds 1600 si l'appareil le peut
Si l'église est vide, sombre qu'on dispose d'un trépied et d'un flash amovible on peut faire une photo globale très impressionnante en utilisant la pause B et en donnant des coups de flash successifs depuis divers endroits (en pensant à se mettre derrière un pilier pour ne pas apparaître sur la photo)
Jean-Pierre Roche
Le 20/07/2010 15:29, mdnews a écrit :
5. Intérieur d'une église.
400 si on dispose d'un pieds 1600 si l'appareil le peut
