Salut à tous
J'aimerais connaitre la capacité exacte de mon disque dur Caviar WD200
Selon le site du constructeur c'est un 20Go or il etait reconnu par mon
ancienne carte mere à 8.5 Go environ. Du coup j'ai pensé que c'etait à
cause du vieux BIOS (Award du 1997) qui etait limité à 8Go. J'ai changé
donc la carte mere et le CPU (K7VM2 + Duron 1.3) et dans le Bios quand
je mets Auto il detecte WD400BB avec capacité.... 8.5Go !!!
J'y comprends plus rien ;-(
Merci pour vos reponses
Youx
PS. Il me semble qu'il y avait une vieille methode pour calculer la
capacité: Nb cylindres * Nb têtes * Nb secteurs * 512 octets, je ne sais
pas si c'est toujours valable pour tous les disques en tout cas pour moi
ça serait: 16383 * 16 * 63 * 512 = 8 455 200 768 octets
Alors 20Go ou 8Go ? et pourquoi WD400BB dans le Bios ???
Salut à tous J'aimerais connaitre la capacité exacte de mon disque dur Caviar WD200 Selon le site du constructeur c'est un 20Go or il etait reconnu par mon
ancienne carte mere à 8.5 Go environ. Du coup j'ai pensé que c'etait à cause du vieux BIOS (Award du 1997) qui etait limité à 8Go. J'ai changé
donc la carte mere et le CPU (K7VM2 + Duron 1.3) et dans le Bios quand je mets Auto il detecte WD400BB avec capacité.... 8.5Go !!! J'y comprends plus rien ;-(
il semble que ton disque n'est pas correctement detecte. Ca arrive. Il est judicieux, dans ce cas, d'essayer de rentrer les parametres a la main dans le bios. Ceux-ci sont souvent ecrits sur le disque, ou sinon dispos sur le site du constructeur.
PS. Il me semble qu'il y avait une vieille methode pour calculer la capacité: Nb cylindres * Nb têtes * Nb secteurs * 512 octets, je ne sais
pas si c'est toujours valable pour tous les disques en tout cas pour moi
ça serait: 16383 * 16 * 63 * 512 = 8 455 200 768 octets Alors 20Go ou 8Go ? et pourquoi WD400BB dans le Bios ???
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de compatibilite.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Youx" <nospamplease-youx@9online.fr> wrote in message
news:3F171B7B.5050306@9online.fr...
Salut à tous
J'aimerais connaitre la capacité exacte de mon disque dur Caviar WD200
Selon le site du constructeur c'est un 20Go or il etait reconnu par
mon
ancienne carte mere à 8.5 Go environ. Du coup j'ai pensé que c'etait à
cause du vieux BIOS (Award du 1997) qui etait limité à 8Go. J'ai
changé
donc la carte mere et le CPU (K7VM2 + Duron 1.3) et dans le Bios quand
je mets Auto il detecte WD400BB avec capacité.... 8.5Go !!!
J'y comprends plus rien ;-(
il semble que ton disque n'est pas correctement detecte. Ca arrive. Il
est judicieux, dans ce cas, d'essayer de rentrer les parametres a la
main dans le bios. Ceux-ci sont souvent ecrits sur le disque, ou sinon
dispos sur le site du constructeur.
PS. Il me semble qu'il y avait une vieille methode pour calculer la
capacité: Nb cylindres * Nb têtes * Nb secteurs * 512 octets, je ne
sais
pas si c'est toujours valable pour tous les disques en tout cas pour
moi
ça serait: 16383 * 16 * 63 * 512 = 8 455 200 768 octets
Alors 20Go ou 8Go ? et pourquoi WD400BB dans le Bios ???
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout
detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le
disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de
compatibilite.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Salut à tous J'aimerais connaitre la capacité exacte de mon disque dur Caviar WD200 Selon le site du constructeur c'est un 20Go or il etait reconnu par mon
ancienne carte mere à 8.5 Go environ. Du coup j'ai pensé que c'etait à cause du vieux BIOS (Award du 1997) qui etait limité à 8Go. J'ai changé
donc la carte mere et le CPU (K7VM2 + Duron 1.3) et dans le Bios quand je mets Auto il detecte WD400BB avec capacité.... 8.5Go !!! J'y comprends plus rien ;-(
il semble que ton disque n'est pas correctement detecte. Ca arrive. Il est judicieux, dans ce cas, d'essayer de rentrer les parametres a la main dans le bios. Ceux-ci sont souvent ecrits sur le disque, ou sinon dispos sur le site du constructeur.
PS. Il me semble qu'il y avait une vieille methode pour calculer la capacité: Nb cylindres * Nb têtes * Nb secteurs * 512 octets, je ne sais
pas si c'est toujours valable pour tous les disques en tout cas pour moi
ça serait: 16383 * 16 * 63 * 512 = 8 455 200 768 octets Alors 20Go ou 8Go ? et pourquoi WD400BB dans le Bios ???
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de compatibilite.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Youx
Alex a écrit:
"Youx" wrote in message news:
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de compatibilite.
sinon pas de jumpers de limitation hormis le classique MA,SL,CS
De toute façon je acheté un autre DD 40Go (Seagate) en remplacement (pas de pb de detect.) mais je voudrais quand même savoir si l'autre est mort ou pas. Merci quand même Youx
Alex a écrit:
"Youx" <nospamplease-youx@9online.fr> wrote in message
news:3F171B7B.5050306@9online.fr...
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout
detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et
egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc
logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette
capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le
disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de
compatibilite.
sinon pas de jumpers de limitation hormis le classique MA,SL,CS
De toute façon je acheté un autre DD 40Go (Seagate) en remplacement (pas
de pb de detect.) mais je voudrais quand même savoir si l'autre est mort
ou pas.
Merci quand même
Youx
oui, c'est bien ca, mais d'ou tiens-tu ces chiffres ? du bios qui a tout detecte de travers ou bien du site de Western Digital ?
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
Sinon, tout betement, regarde sur la doc s'il ny a pas un jumper sur le disque qui le limite volontairement a 8.5G, pour des raisons de compatibilite.
sinon pas de jumpers de limitation hormis le classique MA,SL,CS
De toute façon je acheté un autre DD 40Go (Seagate) en remplacement (pas de pb de detect.) mais je voudrais quand même savoir si l'autre est mort ou pas. Merci quand même Youx
Alex
"Youx" wrote in message news:
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Youx" <nospamplease-youx@9online.fr> wrote in message
news:3F17C236.1020606@9online.fr...
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et
egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc
logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette
capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques
sur son site, donc ca n'aide pas.
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un
truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
ces chiffres viennent du site du constructeur (WD200 donc 20Go) et egalement du Bios qui lui le reconnait en tant que WD400BB (donc logiquement 40Go)avec les mêmes caracteristique CHS, et toujours cette capacité de 8Go (idem si je rentre les valeurs manuelement).
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Youx
Alex a écrit:
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis: Hard Disk Error, Press F1 to Resume. Je laisse tomber et merci quand même Youx
Alex a écrit:
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un
truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo
mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis:
Hard Disk Error, Press F1 to Resume.
Je laisse tomber et merci quand même
Youx
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis: Hard Disk Error, Press F1 to Resume. Je laisse tomber et merci quand même Youx
Annie D.
Alex wrote:
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Alex wrote:
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques
sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques
IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de
cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est
variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le
contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Alex
"Youx" wrote in message news:
Alex a écrit:
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un
truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo
OK, donc maintenant il te le detecte comme un 16Go. Par contre je doute qu'il arrive a booter dessus, mais il devrait etre au moins un peu utilisable en esclave sous Windows.
mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis: Hard Disk Error, Press F1 to Resume. Je laisse tomber et merci quand même
Normal. Il ne le detectera jamais, mais il se peut que ton OS y arrive quand meme, mais en esclave.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Youx" <nospamplease-youx@9online.fr> wrote in message
news:3F17E59F.8070004@9online.fr...
Alex a écrit:
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios
un
truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo
OK, donc maintenant il te le detecte comme un 16Go. Par contre je doute
qu'il arrive a booter dessus, mais il devrait etre au moins un peu
utilisable en esclave sous Windows.
mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis:
Hard Disk Error, Press F1 to Resume.
Je laisse tomber et merci quand même
Normal. Il ne le detectera jamais, mais il se peut que ton OS y arrive
quand meme, mais en esclave.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Juste a titre d'experience, est-ce que tu peux entrer dans ton bios un
truc comme 32767/16/63 ou 16383/32/63 ?
Dans les 2 cas : Maximum Capacity: 16911 Mo
OK, donc maintenant il te le detecte comme un 16Go. Par contre je doute qu'il arrive a booter dessus, mais il devrait etre au moins un peu utilisable en esclave sous Windows.
mais toujours pas de detection au boot, il cherche pendant 30s puis: Hard Disk Error, Press F1 to Resume. Je laisse tomber et merci quand même
Normal. Il ne le detectera jamais, mais il se peut que ton OS y arrive quand meme, mais en esclave.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
-- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Alex wrote:
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
--
Merci et bonnes salutations
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:3F17E7D7.EE857371@free.fr...
Alex wrote:
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques
sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques
IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de
cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est
variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le
contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
-- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Alex wrote:
ah oui effectivement, WD ne donne plus la geometrie reelle des disques sur son site, donc ca n'aide pas.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Annie D.
Alex wrote:
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Si, si, ils la donnaient, il y a longtemps. A l'epoque des disques MFM et des premiers CHS
Relisez ma réponse : j'ai parlé uniquement d'IDE, pas de MFM.
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie alors que les deux termes n'ont rien à voir : - MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des données brutes sur les plateaux, peu efficace - CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur, installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour que le contrôleur puisse exploiter le disque.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré effectuant une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente. On a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste variable, alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec l'interface ST506.
Alex wrote:
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques
IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de
cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est
variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le
contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Si, si, ils la donnaient, il y a longtemps. A l'epoque des disques MFM
et des premiers CHS
Relisez ma réponse : j'ai parlé uniquement d'IDE, pas de MFM.
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie
alors que les deux termes n'ont rien à voir :
- MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des
données brutes sur les plateaux, peu efficace
- CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques
qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce
standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur,
installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu
d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour que
le contrôleur puisse exploiter le disque.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu
besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré effectuant
une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente. On
a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité
d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste variable,
alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs
par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec
l'interface ST506.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Si, si, ils la donnaient, il y a longtemps. A l'epoque des disques MFM et des premiers CHS
Relisez ma réponse : j'ai parlé uniquement d'IDE, pas de MFM.
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie alors que les deux termes n'ont rien à voir : - MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des données brutes sur les plateaux, peu efficace - CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur, installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour que le contrôleur puisse exploiter le disque.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré effectuant une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente. On a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste variable, alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec l'interface ST506.
Annie D.
R Vuille wrote:
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Merci de fournir ce lien qui confirme ce que j'écrivais. Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de cylindres ni de secteurs par piste.
R Vuille wrote:
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques
IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de
cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est
variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le
contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Merci de fournir ce lien qui confirme ce que j'écrivais.
Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le
nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que
le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de
cylindres ni de secteurs par piste.
Les fabricants n'ont JAMAIS donné la géométrie réelle de leurs disques IDE. Il peuvent indiquer le nombre de plateaux, têtes et rarement de cylindres, mais pas le nombre de secteurs par cylindre car celui-ci est variable. Ce serait trop compliqué et de toute façon inutile puisque le contrôleur intégré masque la géométrie réelle.
Merci de fournir ce lien qui confirme ce que j'écrivais. Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de cylindres ni de secteurs par piste.
Annie D.
R Vuille wrote:
Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de cylindres ni de secteurs par piste.
Mais quoi servirait de savoir de plus ?
Pour l'utilisateur, à rien excepté la satisfaction de son insatiable curiosité. L'important est seulement de savoir que la géométrie apparente n'est pas la géométrie réelle. Et au passage qu'il est illusoire de vouloir réaliser un formatage de bas niveau sans la connaissance de ces caractéristiques.
Mais vous détournez la question qui était la non publication des géométries réelles par les fabricants de disques. Quelqu'un a écrit "tel fabricant ne les fournit plus". J'ai répondu "aucun ne les a jamais fournies pour les disques IDE". Point.
Dans une voiture vous ne connaissez pas non plus la longueur du cylindre l'espacement des bagues etc... mais elle roule :-)
A la différence d'un disque dur, ces caractéristiques techniques sont disponibles. Et croyez-moi, les fous fur^W^W passionnés d'automobile les connaissent !
Personnellement je n'ai jamais eu besoin de ces informations en 25 ans !
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance, par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
R Vuille wrote:
Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le
nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que
le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de
cylindres ni de secteurs par piste.
Mais quoi servirait de savoir de plus ?
Pour l'utilisateur, à rien excepté la satisfaction de son insatiable
curiosité. L'important est seulement de savoir que la géométrie
apparente n'est pas la géométrie réelle. Et au passage qu'il est
illusoire de vouloir réaliser un formatage de bas niveau sans la
connaissance de ces caractéristiques.
Mais vous détournez la question qui était la non publication des
géométries réelles par les fabricants de disques. Quelqu'un a écrit "tel
fabricant ne les fournit plus". J'ai répondu "aucun ne les a jamais
fournies pour les disques IDE". Point.
Dans une voiture vous ne connaissez pas non plus la longueur du cylindre
l'espacement des bagues etc... mais elle roule :-)
A la différence d'un disque dur, ces caractéristiques techniques sont
disponibles. Et croyez-moi, les fous fur^W^W passionnés d'automobile les
connaissent !
Personnellement je n'ai jamais eu besoin de ces informations en 25 ans !
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance,
par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
Sous la section "Physical Specifications" sont seulement mentionnés le nombre de plateaux, de surfaces d'enregistrement et de têtes, ainsi que le nombre total de secteurs "utilisateur". Pas le nombre réel de cylindres ni de secteurs par piste.
Mais quoi servirait de savoir de plus ?
Pour l'utilisateur, à rien excepté la satisfaction de son insatiable curiosité. L'important est seulement de savoir que la géométrie apparente n'est pas la géométrie réelle. Et au passage qu'il est illusoire de vouloir réaliser un formatage de bas niveau sans la connaissance de ces caractéristiques.
Mais vous détournez la question qui était la non publication des géométries réelles par les fabricants de disques. Quelqu'un a écrit "tel fabricant ne les fournit plus". J'ai répondu "aucun ne les a jamais fournies pour les disques IDE". Point.
Dans une voiture vous ne connaissez pas non plus la longueur du cylindre l'espacement des bagues etc... mais elle roule :-)
A la différence d'un disque dur, ces caractéristiques techniques sont disponibles. Et croyez-moi, les fous fur^W^W passionnés d'automobile les connaissent !
Personnellement je n'ai jamais eu besoin de ces informations en 25 ans !
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance, par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
