j'aimerais avoir votre avis.
Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une
part me donne une capacité de 700MB
La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne
une capacité de 930MB.
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
Merci de bien vouloir m'en imformer.
--
à + ;-)
A priori un taux de compression différent, tout simplement
"Chris_" _chez.moi> a écrit dans le message de news: exM%
Bonjour tlmonde,
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer. -- à + ;-)
Chris,
A priori un taux de compression différent, tout simplement
"Chris_" <pas_de_sp@m _chez.moi> a écrit dans le message de news:
exM%23CnpnFHA.3448@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour tlmonde,
j'aimerais avoir votre avis.
Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une
part me donne une capacité de 700MB
La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne
une capacité de 930MB.
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
Merci de bien vouloir m'en imformer.
--
à + ;-)
A priori un taux de compression différent, tout simplement
"Chris_" _chez.moi> a écrit dans le message de news: exM%
Bonjour tlmonde,
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer. -- à + ;-)
Chris,
Luc
Pierre VG nous a déclaré...
Chris_ a joyeusement tapoté (news:exM#) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter les dossiers) avant de faire vos calculs ?
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Pierre VG nous a déclaré...
Chris_ a joyeusement tapoté
(news:exM#CnpnFHA.3448@TK2MSFTNGP12.phx.gbl) dans
microsoft.public.fr.outlookexpress6:
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter
les dossiers) avant de faire vos calculs ?
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Chris_ a joyeusement tapoté (news:exM#) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter les dossiers) avant de faire vos calculs ?
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc
Pierre VG nous a déclaré...
Luc a joyeusement tapoté (news:) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
ok. quel intérêt de sauvegarder en .eml ?
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Pierre VG nous a déclaré...
Luc a joyeusement tapoté (news:eK9cF5snFHA.3608@TK2MSFTNGP15.phx.gbl)
dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
ok. quel intérêt de sauvegarder en .eml ?
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un autre
client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir individuellement avec
un simple quel éditeur de texte (notepad par exemple) pour en bidouiller les
en-têtes ou le corps et les réintéger dans OE par un simple glisser,... que
sais-je ?
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc a joyeusement tapoté (news:) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Rien à voir, OE compacte les fichiers .dbx, pas les .eml.
ok. quel intérêt de sauvegarder en .eml ?
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred
Dans : news:exM%, Chris_ disait :
Bonjour tlmonde,
Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3). Par contre, le même message sauvegardé en msg (Outlook) est plus lourd et contient également des données binaires (en plus de ce que contient le fichier eml). Malheureusement, je ne peux te dire en quoi consistent ces suppléments d'informations. Il y a probablement des infos de version d'Outlook. Il s'agit d'un format de fichier MS, je ne pense pas qu'il soit documenté quelque part.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:exM%23CnpnFHA.3448@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
Chris_ disait :
Bonjour tlmonde,
Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis.
Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg
d'une part me donne une capacité de 700MB
La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me
donne une capacité de 930MB.
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ?
Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte
contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du
message (Ctrl+F3).
Par contre, le même message sauvegardé en msg (Outlook) est plus lourd
et contient également des données binaires (en plus de ce que contient
le fichier eml).
Malheureusement, je ne peux te dire en quoi consistent ces suppléments
d'informations. Il y a probablement des infos de version d'Outlook. Il
s'agit d'un format de fichier MS, je ne pense pas qu'il soit documenté
quelque part.
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3). Par contre, le même message sauvegardé en msg (Outlook) est plus lourd et contient également des données binaires (en plus de ce que contient le fichier eml). Malheureusement, je ne peux te dire en quoi consistent ces suppléments d'informations. Il y a probablement des infos de version d'Outlook. Il s'agit d'un format de fichier MS, je ne pense pas qu'il soit documenté quelque part.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Pierre VG, dans le message news: tu disais :
Luc a joyeusement tapoté (news:) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!!
ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du compte de messagerie initial, par exemple ;-)
glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par exemple maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml
une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même répondre) ce message ....
indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé (normalement)
note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Pierre VG, dans le message
news:XnF96B01B1EA9E3Dkosticalussinanorg@127.0.0.1
tu disais :
Luc a joyeusement tapoté (news:OU8FmMtnFHA.1968@TK2MSFTNGP14.phx.gbl)
dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un
autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir
individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par
exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les
réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!!
ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du compte
de messagerie initial, par exemple ;-)
glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par
exemple
maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml
une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même répondre) ce
message ....
indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé
(normalement)
note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Pierre VG, dans le message news: tu disais :
Luc a joyeusement tapoté (news:) dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!!
ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du compte de messagerie initial, par exemple ;-)
glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par exemple maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml
une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même répondre) ce message ....
indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé (normalement)
note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
Dans : news:exM%, Chris_ disait :
Bonjour tlmonde,
Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et tutti quanti ? :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:%23fTRUzwnFHA.3036@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Dans : news:exM%23CnpnFHA.3448@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
Chris_ disait :
Bonjour tlmonde,
Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis.
Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg
d'une part me donne une capacité de 700MB
La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me
donne une capacité de 930MB.
A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ?
Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier
texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source
du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et
tutti quanti ? :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
j'aimerais avoir votre avis. Un nombre égal d'emails (les mêmes) sauvegardé par Outlook en .msg d'une part me donne une capacité de 700MB La meme chose sauvegardée par OutlookExpress en .eml d'autre part me donne une capacité de 930MB. A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? Merci de bien vouloir m'en imformer.
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et tutti quanti ? :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Fred
Dans : news:ux88%, scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et tutti quanti ? :-)
Salut scraper, Et non, je n'ai pas cela chez moi :-D Tu crois que cela peut inverser les choses ?
PS : c'est quoi ce protocole tutti quanti ?
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:ux88%23XxnFHA.3380@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message
news:%23fTRUzwnFHA.3036@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ?
Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier
texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source
du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images
insérées et tutti quanti ? :-)
Salut scraper,
Et non, je n'ai pas cela chez moi :-D
Tu crois que cela peut inverser les choses ?
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas du contraire ? Chez moi, un message sauvegardé en eml (OE) est un simple fichier texte contenant exactement ce que tu peux voir en affichant la source du message (Ctrl+F3).
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et tutti quanti ? :-)
Salut scraper, Et non, je n'ai pas cela chez moi :-D Tu crois que cela peut inverser les choses ?
PS : c'est quoi ce protocole tutti quanti ?
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Chris_
Bonjour bonjour,
Il s'agit d'emails à conserver et qui sont stockés sur CD's. (et qui sont consultés par des tiers "à l'aise" chez eux) Voila...
Merci de votre obligeance. -- à + ;-)
Chris,
En effet, ce sont des emails qui sont "scraper" wrote in message news: | Bonjour Pierre VG, dans le message | news: | tu disais : | | | > Luc a joyeusement tapoté (news:) | > dans microsoft.public.fr.outlookexpress6: | > | >> Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un | >> autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir | >> individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par | >> exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les | >> réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ? | > | > 1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!! | | ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du compte | de messagerie initial, par exemple ;-) | | glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par | exemple | maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml | | une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même répondre) ce | message .... | | indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé | (normalement) | | note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws | | | | -- | | Adresse invalide | Merci de répondre sur le forum ... | http://scraper.chez.tiscali.fr | | scraper |
Bonjour bonjour,
Il s'agit d'emails à conserver et qui sont stockés sur CD's. (et qui sont
consultés par des tiers "à l'aise" chez eux)
Voila...
Merci de votre obligeance.
--
à + ;-)
Chris,
En effet, ce sont des emails qui sont
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote in message
news:e81FGXxnFHA.320@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
| Bonjour Pierre VG, dans le message
| news:XnF96B01B1EA9E3Dkosticalussinanorg@127.0.0.1
| tu disais :
|
|
| > Luc a joyeusement tapoté (news:OU8FmMtnFHA.1968@TK2MSFTNGP14.phx.gbl)
| > dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
| >
| >> Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un
| >> autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir
| >> individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par
| >> exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les
| >> réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ?
| >
| > 1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!!
|
| ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du
compte
| de messagerie initial, par exemple ;-)
|
| glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par
| exemple
| maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml
|
| une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même
répondre) ce
| message ....
|
| indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé
| (normalement)
|
| note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws
|
|
|
| --
|
| Adresse invalide
| Merci de répondre sur le forum ...
| http://scraper.chez.tiscali.fr
|
| scraper
|
Il s'agit d'emails à conserver et qui sont stockés sur CD's. (et qui sont consultés par des tiers "à l'aise" chez eux) Voila...
Merci de votre obligeance. -- à + ;-)
Chris,
En effet, ce sont des emails qui sont "scraper" wrote in message news: | Bonjour Pierre VG, dans le message | news: | tu disais : | | | > Luc a joyeusement tapoté (news:) | > dans microsoft.public.fr.outlookexpress6: | > | >> Faut demander à Chris_... les mettre en PJ, les réintégrer dans un | >> autre client de messagerie qui gérerait les .eml, les ouvrir | >> individuellement avec un simple quel éditeur de texte (notepad par | >> exemple) pour en bidouiller les en-têtes ou le corps et les | >> réintéger dans OE par un simple glisser,... que sais-je ? | > | > 1 ou 2 je comprends, mais 700Mo !!! | | ça permet de pouvoir les relire indépendamment de la machine et/ou du compte | de messagerie initial, par exemple ;-) | | glisse l'un de tes messages (pas de NG, hein ....) sur le bureau, par | exemple | maintenant, ferme OE, et double clique sur ton fichier eml | | une fenêtre va s'ouvrir, dans laquelle tu pourras lire (et même répondre) ce | message .... | | indépendamment de OE, si l'on peut dire, puisqu'il ne sera pas lancé | (normalement) | | note que pour les NG ça fonctionne aussi, mais sous extension nws | | | | -- | | Adresse invalide | Merci de répondre sur le forum ... | http://scraper.chez.tiscali.fr | | scraper |
Chris_
Oui, c'est une chose que j'ai fait directement et que je fais regulierement. Mais , bien sur qui n'a aucune action sur les .eml.
"Pierre VG" <kostic+ wrote in message news: | Chris_ a joyeusement tapoté (news:exM#) | dans microsoft.public.fr.outlookexpress6: | | > A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? | | avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter | les dossiers) avant de faire vos calculs ? | | -- | Pierre
Oui, c'est une chose que j'ai fait directement et que je fais
regulierement.
Mais , bien sur qui n'a aucune action sur les .eml.
"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> wrote in message
news:XnF96B0E7D0167kosticalussinanorg@127.0.0.1...
| Chris_ a joyeusement tapoté (news:exM#CnpnFHA.3448@TK2MSFTNGP12.phx.gbl)
| dans microsoft.public.fr.outlookexpress6:
|
| > A quoi est due cette enorme difference selon vous ??
|
| avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter
| les dossiers) avant de faire vos calculs ?
|
| --
| Pierre
Oui, c'est une chose que j'ai fait directement et que je fais regulierement. Mais , bien sur qui n'a aucune action sur les .eml.
"Pierre VG" <kostic+ wrote in message news: | Chris_ a joyeusement tapoté (news:exM#) | dans microsoft.public.fr.outlookexpress6: | | > A quoi est due cette enorme difference selon vous ?? | | avez-vous compacté les dossiers (sous oe : fichier, dossier, compacter | les dossiers) avant de faire vos calculs ? | | -- | Pierre
Chris_
Hello Scraper ;-)
je vais voir ça.. et je re :)
-- à + ;-)
Chris,
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images insérées et tutti quanti ? :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Hello Scraper ;-)
je vais voir ça.. et je re :)
--
à + ;-)
Chris,
as tu fait l'exéprience avec un message en html, avec des images
insérées et tutti quanti ? :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
