"Fred L'Indien" wrote in message news:401d73a1$0$2990$
Bravo Altadis (Gitanes, Gauloises, etc...) de violer la loi tous les jours !!!
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état. Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
"Fred L'Indien" <fredliroquoisNOSPAM@no-log.org> wrote in message
news:401d73a1$0$2990$626a54ce@news.free.fr...
Bravo Altadis (Gitanes, Gauloises, etc...) de violer la loi tous les jours
!!!
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes
passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les
caisses de l'état.
Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en
tape.
"Fred L'Indien" wrote in message news:401d73a1$0$2990$
Bravo Altadis (Gitanes, Gauloises, etc...) de violer la loi tous les jours !!!
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état. Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
sky
> De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état. Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
Je me demande une chose ... Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les autres impots ?
> De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes
passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les
caisses de l'état.
Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en
tape.
Je me demande une chose ...
Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les autres
impots ?
> De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état. Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
Je me demande une chose ... Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les autres impots ?
misterdim
Alexander Simpson wrote:
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état.
Il sont en sous effectif... faut définir des priorité... si libre court est laissé à la contrebande, ca deviendra n'importe quoi... Pour qui n'est pas anti-gouvernement, a mon avis, combattre la contrebande est plus impactant que combattre ces pratiques (qui d'ailleurs a semblé les surprendre... donc voir leur réaction et une bilan dans 6 ou 12 mois serait pas mal!!!)...
Quand on voit le nombre de personnes ayant arrêté de fumer par le prix, on se dit que sans la contrebande, une partie de ceux qui utilisent ce moyen arreteront aussi... En 2004, le gars qui se met à clopper parcequ'on lui offre une clope en discothèque, il a le même cerveau en soirée entre potes et commencera pareillement !!!... Moi, pour les soirées étudiantes que j'ai faites à l'époque, quand y'avait ce genre de pratique (en fait, j'ai vu ca qu'une fois pour être honnete), les clopes gratuites, c'était les cloppeurs qui en profitaient... et les non cloppeurs, ils en prenaient éventuellement pour filer à leurs potes.
Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
C'est pas tout à fait ce qu'ils ont dit... Moi, si tu me dis (comme les douanes, j'ai pas le dont d'ambiquité) : "Tien, demain, soit tu peux démenteler un traffic de voitures, soit empecher que 30 voitures soient brulées"... ba dire que je choisirai la premiere chose ne voudra pas dire que je me tapperai de la seconde et inversement...
Non, je pense qu'il y a un choix entre deux actions... et il est tout fait logique... à impact équivalent (je pense que la contrebande fait continuer à fumer largement plus de gens que les "actions soirées" ne font débuter à fumer)... de choisir la solution qui "coute moins" à l'état... ca me semble d'une logique ... (chaque personne "privée" l'applique à elle même... pourquoi l'état ne pourrait pas le faire???? Pourquoi serait-il "mal" de choisir la solution qui peut faire économiser de l'argent ???)
Et personne ne dit non plus que ce genre d'action n'est pas (ne sera pas) combattu... je ne crois pas vraiment en le "journalisme"... et personne ne dit que des actions telles n'aient pas été largement verbalisées ailleurs en France...
Si je veux faire un reportage pour montrer la violence routière, je pourrai trouver 10000 lieux montrant l'incivisme (Paris...) et si je veux montrer une évolution des mentalités, je pourrai en faire de même en trouvant autant de lieux ou les gens se sont "calmés"... et M6 sait très bien le faire pour "rameuter" !!! Y'a qu'à voir l'autre reportage sur les puces... ils ont voulu le montrer sous le regard : "Les gars, ils sont motivé à réparer des TV... ils suent vraiment de leur front"... s'ils avaient voulu le montrer sous un autre angle, ils auraient très bien su l'intégrer à un reportage expliquant qu'une partie des ventes provient du vol... en le couplant à un reportage démentelant un traffic d'antiquités (ca a été fait d'ailleurs!)
-- Dim http://www.misterdim.com
Alexander Simpson wrote:
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les
ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre
dans les caisses de l'état.
Il sont en sous effectif... faut définir des priorité... si libre court est
laissé à la contrebande, ca deviendra n'importe quoi... Pour qui n'est pas
anti-gouvernement, a mon avis, combattre la contrebande est plus impactant
que combattre ces pratiques (qui d'ailleurs a semblé les surprendre... donc
voir leur réaction et une bilan dans 6 ou 12 mois serait pas mal!!!)...
Quand on voit le nombre de personnes ayant arrêté de fumer par le prix, on
se dit que sans la contrebande, une partie de ceux qui utilisent ce moyen
arreteront aussi... En 2004, le gars qui se met à clopper parcequ'on lui
offre une clope en discothèque, il a le même cerveau en soirée entre potes
et commencera pareillement !!!... Moi, pour les soirées étudiantes que j'ai
faites à l'époque, quand y'avait ce genre de pratique (en fait, j'ai vu ca
qu'une fois pour être honnete), les clopes gratuites, c'était les cloppeurs
qui en profitaient... et les non cloppeurs, ils en prenaient éventuellement
pour filer à leurs potes.
Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on
s'en tape.
C'est pas tout à fait ce qu'ils ont dit... Moi, si tu me dis (comme les
douanes, j'ai pas le dont d'ambiquité) : "Tien, demain, soit tu peux
démenteler un traffic de voitures, soit empecher que 30 voitures soient
brulées"... ba dire que je choisirai la premiere chose ne voudra pas dire
que je me tapperai de la seconde et inversement...
Non, je pense qu'il y a un choix entre deux actions... et il est tout fait
logique... à impact équivalent (je pense que la contrebande fait continuer à
fumer largement plus de gens que les "actions soirées" ne font débuter à
fumer)... de choisir la solution qui "coute moins" à l'état... ca me semble
d'une logique ... (chaque personne "privée" l'applique à elle même...
pourquoi l'état ne pourrait pas le faire???? Pourquoi serait-il "mal" de
choisir la solution qui peut faire économiser de l'argent ???)
Et personne ne dit non plus que ce genre d'action n'est pas (ne sera pas)
combattu... je ne crois pas vraiment en le "journalisme"... et personne ne
dit que des actions telles n'aient pas été largement verbalisées ailleurs en
France...
Si je veux faire un reportage pour montrer la violence routière, je pourrai
trouver 10000 lieux montrant l'incivisme (Paris...) et si je veux montrer
une évolution des mentalités, je pourrai en faire de même en trouvant autant
de lieux ou les gens se sont "calmés"... et M6 sait très bien le faire pour
"rameuter" !!! Y'a qu'à voir l'autre reportage sur les puces... ils ont
voulu le montrer sous le regard : "Les gars, ils sont motivé à réparer des
TV... ils suent vraiment de leur front"... s'ils avaient voulu le montrer
sous un autre angle, ils auraient très bien su l'intégrer à un reportage
expliquant qu'une partie des ventes provient du vol... en le couplant à un
reportage démentelant un traffic d'antiquités (ca a été fait d'ailleurs!)
De toute façon, la douane l'a bien dit, ce qui compte c'est que les ventes passent pas le circuit "classique": en gros que le fric rentre dans les caisses de l'état.
Il sont en sous effectif... faut définir des priorité... si libre court est laissé à la contrebande, ca deviendra n'importe quoi... Pour qui n'est pas anti-gouvernement, a mon avis, combattre la contrebande est plus impactant que combattre ces pratiques (qui d'ailleurs a semblé les surprendre... donc voir leur réaction et une bilan dans 6 ou 12 mois serait pas mal!!!)...
Quand on voit le nombre de personnes ayant arrêté de fumer par le prix, on se dit que sans la contrebande, une partie de ceux qui utilisent ce moyen arreteront aussi... En 2004, le gars qui se met à clopper parcequ'on lui offre une clope en discothèque, il a le même cerveau en soirée entre potes et commencera pareillement !!!... Moi, pour les soirées étudiantes que j'ai faites à l'époque, quand y'avait ce genre de pratique (en fait, j'ai vu ca qu'une fois pour être honnete), les clopes gratuites, c'était les cloppeurs qui en profitaient... et les non cloppeurs, ils en prenaient éventuellement pour filer à leurs potes.
Qu'on donne des cigarettes gratos aux étudiants dans les soirées on s'en tape.
C'est pas tout à fait ce qu'ils ont dit... Moi, si tu me dis (comme les douanes, j'ai pas le dont d'ambiquité) : "Tien, demain, soit tu peux démenteler un traffic de voitures, soit empecher que 30 voitures soient brulées"... ba dire que je choisirai la premiere chose ne voudra pas dire que je me tapperai de la seconde et inversement...
Non, je pense qu'il y a un choix entre deux actions... et il est tout fait logique... à impact équivalent (je pense que la contrebande fait continuer à fumer largement plus de gens que les "actions soirées" ne font débuter à fumer)... de choisir la solution qui "coute moins" à l'état... ca me semble d'une logique ... (chaque personne "privée" l'applique à elle même... pourquoi l'état ne pourrait pas le faire???? Pourquoi serait-il "mal" de choisir la solution qui peut faire économiser de l'argent ???)
Et personne ne dit non plus que ce genre d'action n'est pas (ne sera pas) combattu... je ne crois pas vraiment en le "journalisme"... et personne ne dit que des actions telles n'aient pas été largement verbalisées ailleurs en France...
Si je veux faire un reportage pour montrer la violence routière, je pourrai trouver 10000 lieux montrant l'incivisme (Paris...) et si je veux montrer une évolution des mentalités, je pourrai en faire de même en trouvant autant de lieux ou les gens se sont "calmés"... et M6 sait très bien le faire pour "rameuter" !!! Y'a qu'à voir l'autre reportage sur les puces... ils ont voulu le montrer sous le regard : "Les gars, ils sont motivé à réparer des TV... ils suent vraiment de leur front"... s'ils avaient voulu le montrer sous un autre angle, ils auraient très bien su l'intégrer à un reportage expliquant qu'une partie des ventes provient du vol... en le couplant à un reportage démentelant un traffic d'antiquités (ca a été fait d'ailleurs!)
-- Dim http://www.misterdim.com
John Deuf
sky a écrit :
Je me demande une chose ... Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les autres impots ?
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour soigner tous les malades du tabac.
-- John Deuf
sky a écrit :
Je me demande une chose ...
Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les
autres impots ?
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour
soigner tous les malades du tabac.
Je me demande une chose ... Si TOUT les français s'arrete de fumer, de combien augmenterai les autres impots ?
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour soigner tous les malades du tabac.
-- John Deuf
misterdim
John Deuf wrote:
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour soigner tous les malades du tabac.
Mise à part l'inertie :-) et les primes que l'état accordera aux débitants... parceque quand 10000 personnes arretent de cloper l'état donne aux débitants... mais le jour ou les gens n'aimeront plus le poireau et n'iront plus chez leur primeur, le primeur n'aura qu'à se reconvertir dans la vente de trombones...
-- Dim http://www.misterdim.com
John Deuf wrote:
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu
pour soigner tous les malades du tabac.
Mise à part l'inertie :-) et les primes que l'état accordera aux
débitants... parceque quand 10000 personnes arretent de cloper l'état donne
aux débitants... mais le jour ou les gens n'aimeront plus le poireau et
n'iront plus chez leur primeur, le primeur n'aura qu'à se reconvertir dans
la vente de trombones...
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour soigner tous les malades du tabac.
Mise à part l'inertie :-) et les primes que l'état accordera aux débitants... parceque quand 10000 personnes arretent de cloper l'état donne aux débitants... mais le jour ou les gens n'aimeront plus le poireau et n'iront plus chez leur primeur, le primeur n'aura qu'à se reconvertir dans la vente de trombones...
-- Dim http://www.misterdim.com
Sylvain Bouard
John Deuf wrote:
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu pour soigner tous les malades du tabac.
Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?
John Deuf wrote:
De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu
pour soigner tous les malades du tabac.
>> De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu >> pour soigner tous les malades du tabac. > > Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?
Bein tu connais pas les chiffres ?
Dépenses de la collectivités dûes au tabac : 15 milliards d'euros¹. Recettes des taxes sur le tabac : 11 milliards d'euros².
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS d'impôts.
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose. Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non. En plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et je ne parle pas des retraites à payer ! Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
Manu (pas fumeur)
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9483702396660anus@80.236.1.141...
Sylvain Bouard a écrit :
>> De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu
>> pour soigner tous les malades du tabac.
>
> Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?
Bein tu connais pas les chiffres ?
Dépenses de la collectivités dûes au tabac : 15 milliards d'euros¹.
Recettes des taxes sur le tabac : 11 milliards d'euros².
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS
d'impôts.
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à
mesurer et ils en cachent d'autres!
Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose.
Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de
santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non. En
plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la
vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que
malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et
je ne parle pas des retraites à payer ! Ceux qui meurent donc tôt à cause du
tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul
là, je ne vois pas comment l'estimer !
>> De zéro, puisque dans le même temps baisseraient les dépenses de sécu >> pour soigner tous les malades du tabac. > > Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?
Bein tu connais pas les chiffres ?
Dépenses de la collectivités dûes au tabac : 15 milliards d'euros¹. Recettes des taxes sur le tabac : 11 milliards d'euros².
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS d'impôts.
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose. Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non. En plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et je ne parle pas des retraites à payer ! Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
Manu (pas fumeur)
Maitre Po
"Manu R" a écrit
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
C'est comme la canicule. Avec ce que ça a rapporté, on aurait pu créer un nouveau jour férié.
Maître Po (le 14 août ?)
"Manu R" <manu4@netcourrier.com> a écrit
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à
mesurer et ils en cachent d'autres!
Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de
l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer
!
C'est comme la canicule. Avec ce que ça a rapporté, on aurait pu créer un
nouveau jour férié.
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
C'est comme la canicule. Avec ce que ça a rapporté, on aurait pu créer un nouveau jour férié.
