Bonjour messieurs,
une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement
marrer
comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque :
N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant directement
une
tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire
rebondir le signal ?
(et avoir ainsi une installation des plus discrete).
Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de
millimetre....mais
est ce possible ?? Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour
permettre
ceci ? Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle
justement celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il une
autre raison
(qui m'interesse) ?
merci de vos reponses eclaircies (et arreter de vous gausser ;-) )
MrFantomas
Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal au dixieme de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force de signal.... le refleteur n'amplifie rien.....non ??
Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le bruit. La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km ! Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-( O désespoir merci
pour d'aider a visualiser a peu prés le role du reflecteur imagine par exemple que tu enleves les reflecteurs aux phares de ta voiture ..
tu n'as plus que les ampoules nues dirigées vers la route !
tu n'eclairerais pas loin .. tu eclairerais pas beacoup, mais partout (et même tu t'eblouierais)
alors que avec la même ampoule, munie de reflecteur, tu vas concentrer la lumiere en un seul faisceau lumineux et sans avoir une ampoule + puissante tu eclaireras bien plus loin et dans la direction voulue.
la parabole fait a peu prés le meme travail avec le lnb ..
MrFantomas wrote:
Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement
faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité
suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas
amplifier
le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal
au dixieme
de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force
de signal....
le refleteur n'amplifie rien.....non ??
Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le
bruit.
La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km !
Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-(
O désespoir
merci
pour d'aider a visualiser a peu prés le role du reflecteur
imagine par exemple que tu enleves les reflecteurs aux phares de ta
voiture ..
tu n'as plus que les ampoules nues dirigées vers la route !
tu n'eclairerais pas loin ..
tu eclairerais pas beacoup, mais partout (et même tu t'eblouierais)
alors que avec la même ampoule, munie de reflecteur, tu vas concentrer
la lumiere en un seul faisceau lumineux et sans avoir une ampoule +
puissante tu eclaireras bien plus loin et dans la direction voulue.
la parabole fait a peu prés le meme travail avec le lnb ..
Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal au dixieme de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force de signal.... le refleteur n'amplifie rien.....non ??
Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le bruit. La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km ! Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-( O désespoir merci
pour d'aider a visualiser a peu prés le role du reflecteur imagine par exemple que tu enleves les reflecteurs aux phares de ta voiture ..
tu n'as plus que les ampoules nues dirigées vers la route !
tu n'eclairerais pas loin .. tu eclairerais pas beacoup, mais partout (et même tu t'eblouierais)
alors que avec la même ampoule, munie de reflecteur, tu vas concentrer la lumiere en un seul faisceau lumineux et sans avoir une ampoule + puissante tu eclaireras bien plus loin et dans la direction voulue.
la parabole fait a peu prés le meme travail avec le lnb ..
Serge Surpin Satellite
la carrée a une conception bien spécifique et techniquement très compliquée
--
S "Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Sat, 24 Jan 2004 12:54:24 +0100, yann63 wrote:
>Surpinmag a émis l'idée suivante : >> si j'ai bon souvenir, du temps de TDF, on disait que c'était possible >> il faudrait donc que le sat soit très très puissant >> >> le principe de la parabole est de focaliser les signaux sur >> 50/60/80cm/etc... vers un petit point >> aujourd'hui c'est donc impossible >> s. > >les antennes des postes radio satellite militaire sont bien plates que >je ne me trompe? >je crois me souvenir d'avoir vu une valise inmarsat, antenne cachée >dans la partie haute de la valise , le poste en bas
conception comme pour les antenes "carrées" plates > >-- >Ceci est une signature automatique de MesNews. >Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/ >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
la carrée a une conception bien spécifique
et techniquement très compliquée
--
S
"Forumsatellite" <forumsatellite@caramail.com@> a écrit dans le message de
news:40126c2a.190760171@news.skynet.be...
On Sat, 24 Jan 2004 12:54:24 +0100, yann63
<yann-internet@netcourrier.com> wrote:
>Surpinmag a émis l'idée suivante :
>> si j'ai bon souvenir, du temps de TDF, on disait que c'était possible
>> il faudrait donc que le sat soit très très puissant
>>
>> le principe de la parabole est de focaliser les signaux sur
>> 50/60/80cm/etc... vers un petit point
>> aujourd'hui c'est donc impossible
>> s.
>
>les antennes des postes radio satellite militaire sont bien plates que
>je ne me trompe?
>je crois me souvenir d'avoir vu une valise inmarsat, antenne cachée
>dans la partie haute de la valise , le poste en bas
conception comme pour les antenes "carrées" plates
>
>--
>Ceci est une signature automatique de MesNews.
>Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
la carrée a une conception bien spécifique et techniquement très compliquée
--
S "Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Sat, 24 Jan 2004 12:54:24 +0100, yann63 wrote:
>Surpinmag a émis l'idée suivante : >> si j'ai bon souvenir, du temps de TDF, on disait que c'était possible >> il faudrait donc que le sat soit très très puissant >> >> le principe de la parabole est de focaliser les signaux sur >> 50/60/80cm/etc... vers un petit point >> aujourd'hui c'est donc impossible >> s. > >les antennes des postes radio satellite militaire sont bien plates que >je ne me trompe? >je crois me souvenir d'avoir vu une valise inmarsat, antenne cachée >dans la partie haute de la valise , le poste en bas
conception comme pour les antenes "carrées" plates > >-- >Ceci est une signature automatique de MesNews. >Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/ >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
forumsatellite
On Sat, 24 Jan 2004 15:11:36 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
la carrée a une conception bien spécifique et techniquement très compliquée
comme les antennes "valises" inmarsat plattes citées et comparées...
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 15:11:36 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge@pasdepubnoos.fr> wrote:
la carrée a une conception bien spécifique
et techniquement très compliquée
comme les antennes "valises" inmarsat plattes citées et comparées...
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Sat, 24 Jan 2004 15:11:36 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
la carrée a une conception bien spécifique et techniquement très compliquée
comme les antennes "valises" inmarsat plattes citées et comparées...
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Decryptages Paris République
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:4012424a$0$29086$
Bonjour messieurs, une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement marrer comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque : N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire rebondir le signal ? (et avoir ainsi une installation des plus discrete). Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ? Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
"MrFantomas" <mrfantomas@free.fr> a écrit dans le message de
news:4012424a$0$29086$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour messieurs,
une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement
marrer
comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque :
N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une
tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire
rebondir le signal ?
(et avoir ainsi une installation des plus discrete).
Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de
millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un
tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la
tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme
quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient
interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ?
Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan
Visitez notre site Web: www.decryptages.com
ou contactez nous decryptages@noos.fr
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:4012424a$0$29086$
Bonjour messieurs, une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement marrer comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque : N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire rebondir le signal ? (et avoir ainsi une installation des plus discrete). Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ? Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
Decryptages Paris République
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:4012424a$0$29086$
Bonjour messieurs, une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement marrer comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque : N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire rebondir le signal ? (et avoir ainsi une installation des plus discrete). Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ? Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
"MrFantomas" <mrfantomas@free.fr> a écrit dans le message de
news:4012424a$0$29086$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour messieurs,
une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement
marrer
comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque :
N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une
tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire
rebondir le signal ?
(et avoir ainsi une installation des plus discrete).
Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de
millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un
tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la
tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme
quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient
interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ?
Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan
Visitez notre site Web: www.decryptages.com
ou contactez nous decryptages@noos.fr
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:4012424a$0$29086$
Bonjour messieurs, une autre question qui risque d'en faire remuer plus d'un, certainement marrer comme une baleine...c'est pas grave je prend le risque : N'est-il pas possible de capter le signal satelitte en pointant
directement
une tete lnb sur un satelitte et ceci sans utiliser de parabole pour faire rebondir le signal ? (et avoir ainsi une installation des plus discrete). Je me doute que pour trouver la position ca va etre au dixieme de millimetre....mais
avec les appareil de mesure quand on dirige un LNB vers le ciel on capte un tres faible signal des pointes melanger au bruit terreste on peut bouger la tete vu quelle a un angle d'ouverture de 90° ce n'est pas sensible meme quand on la bouge
est ce possible ??
oui on la vu en bande C du couplage de yagui quand les paraboles étaient interdites dans certains pays
Les satelittes sont ils en geo-stationnaires absolus pour permettre ceci ? Si un pointage direct n'est pas possible, la cause en est elle justement
celle ci
(les satelittes ne peuvent etre geostationnaires absolus) , ou y'a t-il
une autre raison
(qui m'interesse) ?
Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
--
A+ Stephan Visitez notre site Web: www.decryptages.com ou contactez nous
John Deuf
MrFantomas a écrit :
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??
Ce sont les propriétés mathématiques de la courbe en parabole. Tous les lignes qui arrivent sur la parabole convergent en un point appellé "foyer". En d'autres termes, tout les rayons captés du satellite sont ressemblés en un point où on y a placé le capteur (le LNB).
-- John Deuf
MrFantomas a écrit :
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va
pas amplifier le signal pour autant ??
Ce sont les propriétés mathématiques de la courbe en parabole. Tous les
lignes qui arrivent sur la parabole convergent en un point appellé
"foyer".
En d'autres termes, tout les rayons captés du satellite sont ressemblés en
un point où on y a placé le capteur (le LNB).
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??
Ce sont les propriétés mathématiques de la courbe en parabole. Tous les lignes qui arrivent sur la parabole convergent en un point appellé "foyer". En d'autres termes, tout les rayons captés du satellite sont ressemblés en un point où on y a placé le capteur (le LNB).
-- John Deuf
alain
Si cela amplifie unpeu quand meme: tu concnetres les signaux recus sur un diametre de 80 cm au lieu de disons 5 mm si tu vises avec le LNB. Il ya donc un facteur d'amplification de l'energie recue de 160 en dehors du probleme d'exactitude pointage.
Alain
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:40124d5d$0$29079$
> Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement > faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité > suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal au dixieme de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force de signal.... le refleteur n'amplifie rien.....non ??
> Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le > bruit. > La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km ! > Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-( O désespoir merci
Si cela amplifie unpeu quand meme: tu concnetres les signaux recus sur un
diametre de 80 cm au lieu de disons 5 mm si tu vises avec le LNB. Il ya donc
un facteur d'amplification de l'energie recue de 160 en dehors du probleme
d'exactitude pointage.
Alain
"MrFantomas" <mrfantomas@free.fr> a écrit dans le message de
news:40124d5d$0$29079$636a55ce@news.free.fr...
> Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement
> faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité
> suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas
amplifier
le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal
au dixieme
de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force
de signal....
le refleteur n'amplifie rien.....non ??
> Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le
> bruit.
> La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km !
> Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-(
O désespoir
merci
Si cela amplifie unpeu quand meme: tu concnetres les signaux recus sur un diametre de 80 cm au lieu de disons 5 mm si tu vises avec le LNB. Il ya donc un facteur d'amplification de l'energie recue de 160 en dehors du probleme d'exactitude pointage.
Alain
"MrFantomas" a écrit dans le message de news:40124d5d$0$29079$
> Moi aussi j'avais envisagé cela, mais le signal est tellement > faible, qu'il n'y a pas de lnb envisageable avec une sensibilité > suffisante actuellement.
je ne comprend pas.....si on place un reflecteur (la parabole) ca va pas amplifier le signal pour autant ??c'est simplement pour eviter de chercher le signal au dixieme de millimetre , non ?? je ne comprend pas pourquoi cette histoire de force de signal.... le refleteur n'amplifie rien.....non ??
> Même si le lnb trempais dans l'hélium liquide (qq ° K), il y à le > bruit. > La pire de qq dizaines de W à qd même parcouru ~ 36000km ! > Dommage.
enfin la conclusion, c'est qu'apparement c'est pas possible :-( O désespoir merci
MrFantomas
> Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
non je n'avais pas de question a ce sujet. Je pensais en fait que si une lnb pointait directement un satellite elle capterait quand meme le signal, et d'une facon aussi puissante (donc deja a ce stade la je me trompe), mais que 2 minutes apres elle ne le capterai plus ; un satelitte ne pouvant etre positionné de facon geostationnaire absolue au dixieme de milimettre. Certainement que les satelittes sont repositionnés tout les X heures, jours ou je ne sais (c'est une supposition). Voila donc je pensais que s'il etait impossible de recevoir un satellitte avec une lnb en direct, c'est cette hypothese qui en aurait ete la cause. Mais apparement ce n'est pas la cause (ou en tout cas pas la cause primaire) puisque vous semblez tous vouloir me faire comprendre qu'il faut absolument concentrer un "champ assez large de rayons" en un foyer principal.
merci a tous pour vos reponses
> Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
non je n'avais pas de question a ce sujet. Je pensais en fait que si une lnb
pointait directement un satellite elle capterait quand meme le signal, et
d'une facon aussi
puissante (donc deja a ce stade la je me trompe), mais que 2 minutes apres
elle ne le capterai plus ;
un satelitte ne pouvant etre positionné de facon geostationnaire absolue au
dixieme
de milimettre. Certainement que les satelittes sont repositionnés tout les X
heures, jours
ou je ne sais (c'est une supposition). Voila donc je pensais que s'il etait
impossible de recevoir
un satellitte avec une lnb en direct, c'est cette hypothese qui en aurait
ete la cause.
Mais apparement ce n'est pas la cause (ou en tout cas pas la cause primaire)
puisque vous
semblez tous vouloir me faire comprendre qu'il faut absolument concentrer un
"champ assez
large de rayons" en un foyer principal.
> Quelles est ta question avec le geostationnaire qu'est ce qui te chagrine?
non je n'avais pas de question a ce sujet. Je pensais en fait que si une lnb pointait directement un satellite elle capterait quand meme le signal, et d'une facon aussi puissante (donc deja a ce stade la je me trompe), mais que 2 minutes apres elle ne le capterai plus ; un satelitte ne pouvant etre positionné de facon geostationnaire absolue au dixieme de milimettre. Certainement que les satelittes sont repositionnés tout les X heures, jours ou je ne sais (c'est une supposition). Voila donc je pensais que s'il etait impossible de recevoir un satellitte avec une lnb en direct, c'est cette hypothese qui en aurait ete la cause. Mais apparement ce n'est pas la cause (ou en tout cas pas la cause primaire) puisque vous semblez tous vouloir me faire comprendre qu'il faut absolument concentrer un "champ assez large de rayons" en un foyer principal.
