"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première... Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" a écrit dans le message de
> news:43e39f4a$0$1154$
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles, payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
"Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première... Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de
> news:43e39f4a$0$1154$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles, payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première... Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" a écrit dans le message de
> news:43e39f4a$0$1154$
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles, payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
Bonsoir,
Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
"ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
le "ça commence bien", c'est agressif
C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
de
copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
Dans votre première réponse:
"Certainement pas !
Il s'agit en l'espèce de pillage..."
Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
l'avais
ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
(d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
dont
vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
le ton
d'un conseiller.
Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
Cordialement,
Michele
"Serge" a écrit dans le message de
news:43e3aaf3$0$1150$
"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
> Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
> viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" a écrit dans le message
> de
> news:43e39f4a$0$1154$
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> > leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> > à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> > de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> > une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> > transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
Bonsoir,
Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
"ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
le "ça commence bien", c'est agressif
C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
de
copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
Dans votre première réponse:
"Certainement pas !
Il s'agit en l'espèce de pillage..."
Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
l'avais
ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
(d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
dont
vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
le ton
d'un conseiller.
Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
Cordialement,
Michele
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:43e3aaf3$0$1150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
> Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
> viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message
> de
> news:43e39f4a$0$1154$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> > leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> > à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> > de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> > une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> > transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
Bonsoir,
Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
"ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
le "ça commence bien", c'est agressif
C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
de
copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
Dans votre première réponse:
"Certainement pas !
Il s'agit en l'espèce de pillage..."
Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
l'avais
ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
(d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
dont
vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
le ton
d'un conseiller.
Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
Cordialement,
Michele
"Serge" a écrit dans le message de
news:43e3aaf3$0$1150$
"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3a2cf$0$18316$
> Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
> Ce
> forum
> est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
> viens
> ici
> chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
> réponses,
> j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
> Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
> renseignements fiables avant tout.
>
>
> "Serge" a écrit dans le message
> de
> news:43e39f4a$0$1154$
>> Bonsoir,
>>
>> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> droit
>> français, ça commence bien !
>>
>> En France on parle de droits d'auteurs...
>>
>> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>>
>> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> l'image cela !
>>
>> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>>
>> Serge
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e39068$0$23286$
>> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> > leur
>> > réponse.
>> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> > à
>> > l'encontre
>> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> > quelle:
>> >
>> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> > de
>> > création
>> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> > publication) des
>> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >
>> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> > une
>> > simple
>> > autorisation devrait convenir..."
>> >
>> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> > est
>> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> > transforme
>> > pas
>> > avec
>> > des effets spéciaux par exemple...
>> >
>> > "Michele" a écrit dans le message de
>> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> forum
>> >> de
>> >> news,
>> >> je ne la vois nulle part
>> >>
>> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> portrait
>> >> d'un
>> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> m'appartient-il
>> >> comme une
>> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >>
>> >> Merci de vos réponses
Bonjour à vous aussi,
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
publicité
et autres cochoncetés...
Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
payez
vous ses services d'une consultation chez un avocat !
Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
faites
ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
vous
contrarier.....
Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
(perenoel.fr )
Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
propriétaire
de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
tenez
à aller jusque là.....
Salutations
Serge
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Attention, vous avez un virus :
Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
http://minilien.com/?9pssMWNflW
J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur réponse.
je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à l'encontre
de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de création
sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication) des
droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
autorisation devrait convenir..."
Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas avec
des effets spéciaux par exemple...
J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur réponse.
je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à l'encontre
de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de création
sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication) des
droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
autorisation devrait convenir..."
Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas avec
des effets spéciaux par exemple...
J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur réponse.
je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à l'encontre
de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de création
sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication) des
droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
autorisation devrait convenir..."
Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas avec
des effets spéciaux par exemple...
"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3ba2d$0$6688$
> Bonsoir,
>
> Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
> "ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
> le "ça commence bien", c'est agressif
>
> C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
>
> En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
> de
> copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
>
> Dans votre première réponse:
> "Certainement pas !
> Il s'agit en l'espèce de pillage..."
>
> Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
> l'avais
> ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
> Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
> (d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
> différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
> dont
> vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
> le ton
> d'un conseiller.
>
> Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
>
> Cordialement,
>
> Michele
>
> "Serge" a écrit dans le message de
> news:43e3aaf3$0$1150$
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e3a2cf$0$18316$
>> > Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
>> > Ce
>> > forum
>> > est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
>> > viens
>> > ici
>> > chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
>> > réponses,
>> > j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
>> > Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
>> > renseignements fiables avant tout.
>> >
>> >
>> > "Serge" a écrit dans le message
>> > de
>> > news:43e39f4a$0$1154$
>> >> Bonsoir,
>> >>
>> >> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> >> droit
>> >> français, ça commence bien !
>> >>
>> >> En France on parle de droits d'auteurs...
>> >>
>> >> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>> >>
>> >> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> >> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> >> l'image cela !
>> >>
>> >> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>> >>
>> >> Serge
>> >>
>> >> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> >> 43e39068$0$23286$
>> >> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> >> > leur
>> >> > réponse.
>> >> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> >> > à
>> >> > l'encontre
>> >> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> >> > quelle:
>> >> >
>> >> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> >> > de
>> >> > création
>> >> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> >> > publication) des
>> >> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >> >
>> >> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> >> > une
>> >> > simple
>> >> > autorisation devrait convenir..."
>> >> >
>> >> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> >> > est
>> >> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> >> > transforme
>> >> > pas
>> >> > avec
>> >> > des effets spéciaux par exemple...
>> >> >
>> >> > "Michele" a écrit dans le message de
>> >> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> >> Bonjour,
>> >> >>
>> >> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> >> forum
>> >> >> de
>> >> >> news,
>> >> >> je ne la vois nulle part
>> >> >>
>> >> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> >> portrait
>> >> >> d'un
>> >> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> >> m'appartient-il
>> >> >> comme une
>> >> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >> >>
>> >> >> Merci de vos réponses
>>
>>
>> Bonjour à vous aussi,
>>
>> Attention, vous avez un virus :
>>
>> Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
>> http://minilien.com/?9pssMWNflW
>>
>> Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
>> mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
>> publicité
>> et autres cochoncetés...
>>
>> Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
>> vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
>> payez
>> vous ses services d'une consultation chez un avocat !
>>
>> Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
>> faites
>> ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
>> pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
>> vous
>> contrarier.....
>>
>> Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
>> (perenoel.fr )
>>
>> Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
>> propriétaire
>> de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
>> autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
>>
>> Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
>> tenez
>> à aller jusque là.....
>>
>> Salutations
>>
>> Serge
>>
>
>
Bonsoir,
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Personnellement, je vous conseillerais la lecture de la charte de ce
forum (re publiée hier) ainsi que de news:fr.bienvenue
Salutations
Serge
"Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43e3ba2d$0$6688$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Bonsoir,
>
> Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
> "ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
> le "ça commence bien", c'est agressif
>
> C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
>
> En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
> de
> copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
>
> Dans votre première réponse:
> "Certainement pas !
> Il s'agit en l'espèce de pillage..."
>
> Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
> l'avais
> ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
> Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
> (d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
> différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
> dont
> vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
> le ton
> d'un conseiller.
>
> Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
>
> Cordialement,
>
> Michele
>
> "Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de
> news:43e3aaf3$0$1150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>
>> "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> 43e3a2cf$0$18316$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> > Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
>> > Ce
>> > forum
>> > est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
>> > viens
>> > ici
>> > chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
>> > réponses,
>> > j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
>> > Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
>> > renseignements fiables avant tout.
>> >
>> >
>> > "Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message
>> > de
>> > news:43e39f4a$0$1154$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> >> Bonsoir,
>> >>
>> >> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> >> droit
>> >> français, ça commence bien !
>> >>
>> >> En France on parle de droits d'auteurs...
>> >>
>> >> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>> >>
>> >> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> >> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> >> l'image cela !
>> >>
>> >> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>> >>
>> >> Serge
>> >>
>> >> "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> >> 43e39068$0$23286$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> >> > leur
>> >> > réponse.
>> >> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> >> > à
>> >> > l'encontre
>> >> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> >> > quelle:
>> >> >
>> >> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> >> > de
>> >> > création
>> >> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> >> > publication) des
>> >> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >> >
>> >> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> >> > une
>> >> > simple
>> >> > autorisation devrait convenir..."
>> >> >
>> >> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> >> > est
>> >> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> >> > transforme
>> >> > pas
>> >> > avec
>> >> > des effets spéciaux par exemple...
>> >> >
>> >> > "Michele" <icimimi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> >> > news:43e30d7a$0$23263$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> >> Bonjour,
>> >> >>
>> >> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> >> forum
>> >> >> de
>> >> >> news,
>> >> >> je ne la vois nulle part
>> >> >>
>> >> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> >> portrait
>> >> >> d'un
>> >> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> >> m'appartient-il
>> >> >> comme une
>> >> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >> >>
>> >> >> Merci de vos réponses
>>
>>
>> Bonjour à vous aussi,
>>
>> Attention, vous avez un virus :
>>
>> Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
>> http://minilien.com/?9pssMWNflW
>>
>> Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
>> mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
>> publicité
>> et autres cochoncetés...
>>
>> Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
>> vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
>> payez
>> vous ses services d'une consultation chez un avocat !
>>
>> Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
>> faites
>> ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
>> pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
>> vous
>> contrarier.....
>>
>> Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
>> (perenoel.fr )
>>
>> Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
>> propriétaire
>> de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
>> autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
>>
>> Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
>> tenez
>> à aller jusque là.....
>>
>> Salutations
>>
>> Serge
>>
>
>
Bonsoir,
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Personnellement, je vous conseillerais la lecture de la charte de ce
forum (re publiée hier) ainsi que de news:fr.bienvenue
Salutations
Serge
"Michele" a écrit dans le message de news:
43e3ba2d$0$6688$
> Bonsoir,
>
> Je vous trouve agressif dans votre façon de dire:
> "ça commence bien, en France, on en parle pas de copyright"
> le "ça commence bien", c'est agressif
>
> C'est ce mot qui m'a fait écrire ça et non le contenu de votre post,
>
> En plus, après avoir vérifié mon message, je ne parle d'ailleurs pas
> de
> copyright, c'est dans le nom du site que j'indiquais, j'y peux rien!
>
> Dans votre première réponse:
> "Certainement pas !
> Il s'agit en l'espèce de pillage..."
>
> Le ton encore n'est pas très cordial, j'avais pas relevé mais je
> l'avais
> ressenti, c'est pourquoi à votre deuxième intervention, j'ai réagi.
> Encore une fois, ce n'est pas parce que vous n'etes pas de mon avis
> (d'ailleurs, je n'ai pas d'avis, je m'informe et j'ai trouvé un avis
> différent du votre qui n'est aps le mien à l'origine.), c'ets la façon
> dont
> vous présentez les choses, vous employez le ton d'un procureur et non
> le ton
> d'un conseiller.
>
> Voilà, c'était juste une remarque de ce que je ressentais.
>
> Cordialement,
>
> Michele
>
> "Serge" a écrit dans le message de
> news:43e3aaf3$0$1150$
>>
>> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> 43e3a2cf$0$18316$
>> > Je vous sens agressif dans vos réponses, déjà dans la première...
>> > Ce
>> > forum
>> > est fait pour se renseigner sur les droits d'internet, non? Je
>> > viens
>> > ici
>> > chercher des informations que je ne connais pas. J'obtiens vos
>> > réponses,
>> > j'en obtiens d'autres alors je les partage, c'est tout.
>> > Je ne cherche ni à avoir raison ni à avoir tort, je cherche des
>> > renseignements fiables avant tout.
>> >
>> >
>> > "Serge" a écrit dans le message
>> > de
>> > news:43e39f4a$0$1154$
>> >> Bonsoir,
>> >>
>> >> Comme le copyright est une notion juridique américaine et pas de
>> >> droit
>> >> français, ça commence bien !
>> >>
>> >> En France on parle de droits d'auteurs...
>> >>
>> >> Si vous êtes dans un autre pays, merci de le préciser...
>> >>
>> >> Il vous faut donc "au minimum" légalement une autorisation pour
>> >> exploiter votre copie d'écran, ce n'est pas avoir la propriété de
>> >> l'image cela !
>> >>
>> >> Et je ne parle pas même des droits d'auteur.....
>> >>
>> >> Serge
>> >>
>> >> "Michele" a écrit dans le message de news:
>> >> 43e39068$0$23286$
>> >> > J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici
>> >> > leur
>> >> > réponse.
>> >> > je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va
>> >> > à
>> >> > l'encontre
>> >> > de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle
>> >> > quelle:
>> >> >
>> >> > "Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail
>> >> > de
>> >> > création
>> >> > sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de
>> >> > publication) des
>> >> > droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>> >> >
>> >> > Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales,
>> >> > une
>> >> > simple
>> >> > autorisation devrait convenir..."
>> >> >
>> >> > Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale
>> >> > est
>> >> > reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la
>> >> > transforme
>> >> > pas
>> >> > avec
>> >> > des effets spéciaux par exemple...
>> >> >
>> >> > "Michele" a écrit dans le message de
>> >> > news:43e30d7a$0$23263$
>> >> >> Bonjour,
>> >> >>
>> >> >> La question a peut-etre été posée mais ouvrant seulement ce
>> >> >> forum
>> >> >> de
>> >> >> news,
>> >> >> je ne la vois nulle part
>> >> >>
>> >> >> Si je fais une capture d'écran depuis un DVD, par exemple le
>> >> >> portrait
>> >> >> d'un
>> >> >> acteur dans un de ces films, le portrait réalisé
>> >> >> m'appartient-il
>> >> >> comme une
>> >> >> oeuvre personnelle ou non?
>> >> >>
>> >> >> Merci de vos réponses
>>
>>
>> Bonjour à vous aussi,
>>
>> Attention, vous avez un virus :
>>
>> Merci de voir ici pour une désinfection en ligne :
>> http://minilien.com/?9pssMWNflW
>>
>> Par ailleurs, je vous déconseille fortement de laisser votre adresse
>> mail en clair sur les news, sauf si vous adorez les SPAM, la
>> publicité
>> et autres cochoncetés...
>>
>> Vous me dites agressif parce que ma réponse ne correspond pas à votre
>> vue, mais dans ce cas madame, au lieu de demander à des bénévoles,
>> payez
>> vous ses services d'une consultation chez un avocat !
>>
>> Je vous ai donné mon avis, dans ce fil et dans l'autre, mais vous
>> faites
>> ce que vous voulez, vous êtes libre, dans ce cas soyez assez aimable
>> pour prendre la liberté de ne pas demander des avis qui risquent de
>> vous
>> contrarier.....
>>
>> Concernant la diffamation, je me base sur des choses déjà jugées...
>> (perenoel.fr )
>>
>> Dans ce fil, vous même reconnaissez que vous ne serez pas
>> propriétaire
>> de l'image puisque vous devrez en terme de légalité obtenir une
>> autorisation des ayants-droit ou/et payer des droits d'auteur !
>>
>> Maintenant il se peut qu'un juge en décide autrement, mais si vous
>> tenez
>> à aller jusque là.....
>>
>> Salutations
>>
>> Serge
>>
>
>
Bonsoir,
Pour clore ce débat stérile, je vous rappelle quelques règles en vigueur
sur Usenet :
1) Ainsi que je vous l'ai déjà indiqué, ne pas laisser son adresse en
clair sur les news
2) Répondre en-dessous de la contribution précédente...
Personnellement, je vous conseillerais la lecture de la charte de ce
forum (re publiée hier) ainsi que de news:fr.bienvenue
Salutations
Serge
On Fri, 3 Feb 2006 18:18:18 +0100, "Michele"
wrote:
>J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
>
>"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication)
>droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>
>Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
>autorisation devrait convenir..."
>
>Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
>reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas
>des effets spéciaux par exemple...
Ce que j'en comprends en clair (je ne suis pas juriste) :
- la photo ne vous appartient pas, même si vous la modifiez, et cela
dans aucun cas et d'autant moins qu'elle sera reconnaissable
facilement;
- si vous en faites un quelconque usage destiné à la publication, vous
devrez verser des droits à ses auteurs/ayant droits
- si l'usage est destiné à un simple usage privé, une simple
autorisation devrait suffire.
Bien à vous,
On Fri, 3 Feb 2006 18:18:18 +0100, "Michele" <icimimi@wanadoo.fr>
wrote:
>J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
>
>"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication)
>droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>
>Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
>autorisation devrait convenir..."
>
>Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
>reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas
>des effets spéciaux par exemple...
Ce que j'en comprends en clair (je ne suis pas juriste) :
- la photo ne vous appartient pas, même si vous la modifiez, et cela
dans aucun cas et d'autant moins qu'elle sera reconnaissable
facilement;
- si vous en faites un quelconque usage destiné à la publication, vous
devrez verser des droits à ses auteurs/ayant droits
- si l'usage est destiné à un simple usage privé, une simple
autorisation devrait suffire.
Bien à vous,
On Fri, 3 Feb 2006 18:18:18 +0100, "Michele"
wrote:
>J'ai posé la question sur le site copyrightfrance.com et voici leur
>je reconnais qu'elle n'est aps parfaiteemnt calire mais elle va à
>de ce que vous me dites sur ce forum, je vous la transmet telle quelle:
>
>"Si l'oeuvre originale est assez reconnaissable, votre travail de
>sera reconnu mais vous devriez en théorie verser (en cas de publication)
>droits d'auteur à l'auteur de la photographie.
>
>Si vous n'utilisez pas votre création à des fins commerciales, une simple
>autorisation devrait convenir..."
>
>Voilà, je ne comprends pas trop la notion "si l'oeuvre originale est
>reconnaissable", je suppose qu'il veut dire si on ne la transforme pas
>des effets spéciaux par exemple...
Ce que j'en comprends en clair (je ne suis pas juriste) :
- la photo ne vous appartient pas, même si vous la modifiez, et cela
dans aucun cas et d'autant moins qu'elle sera reconnaissable
facilement;
- si vous en faites un quelconque usage destiné à la publication, vous
devrez verser des droits à ses auteurs/ayant droits
- si l'usage est destiné à un simple usage privé, une simple
autorisation devrait suffire.
Bien à vous,
"votre travail de création sera reconnu "
pour moi voulait dire que ma création serait reconnue en tant que telle,
donc m'appartiendrait.
Une personne qui fait une compilation de citation d'autres auteurs (et
n'ajoute rien d'autre à son livre) touchera des droits d'auteurs sur son
livre mais devra en payer à chacun des auteurs des citations? non?
Je reconnais que leur phrase n'est pas claire, je vais leur demander de
préciser
"votre travail de création sera reconnu "
pour moi voulait dire que ma création serait reconnue en tant que telle,
donc m'appartiendrait.
Une personne qui fait une compilation de citation d'autres auteurs (et
n'ajoute rien d'autre à son livre) touchera des droits d'auteurs sur son
livre mais devra en payer à chacun des auteurs des citations? non?
Je reconnais que leur phrase n'est pas claire, je vais leur demander de
préciser
"votre travail de création sera reconnu "
pour moi voulait dire que ma création serait reconnue en tant que telle,
donc m'appartiendrait.
Une personne qui fait une compilation de citation d'autres auteurs (et
n'ajoute rien d'autre à son livre) touchera des droits d'auteurs sur son
livre mais devra en payer à chacun des auteurs des citations? non?
Je reconnais que leur phrase n'est pas claire, je vais leur demander de
préciser
Répondre en dessous j'aime pas et je vois pas pourquoi ce serait une
règle,
si elle l'est elle est vraiment superflue et pas beaucoup respectée,
beaucoup de gens préférant lire la réponse d'abord et se réferer
ensuite à
la question
Je n'ai pas laissé mon adresse "en clair" sur les textes mais en
réponse,
c'est une chose privée qui me regarde.
Si c'est tout ce que vous avez trouvé pour avoir le dernier mot, c'est
pas
terrible!
Si j'avais enfreint une règle essentielle encore!
N'est-il pas écrit quelque part dans la chartre d'être courtois?
Je voudrai bien savoir pourquoi vous m'envoyez ces message en privé et
AUSSI
en public sur les news?
Répondre en dessous j'aime pas et je vois pas pourquoi ce serait une
règle,
si elle l'est elle est vraiment superflue et pas beaucoup respectée,
beaucoup de gens préférant lire la réponse d'abord et se réferer
ensuite à
la question
Je n'ai pas laissé mon adresse "en clair" sur les textes mais en
réponse,
c'est une chose privée qui me regarde.
Si c'est tout ce que vous avez trouvé pour avoir le dernier mot, c'est
pas
terrible!
Si j'avais enfreint une règle essentielle encore!
N'est-il pas écrit quelque part dans la chartre d'être courtois?
Je voudrai bien savoir pourquoi vous m'envoyez ces message en privé et
AUSSI
en public sur les news?
Répondre en dessous j'aime pas et je vois pas pourquoi ce serait une
règle,
si elle l'est elle est vraiment superflue et pas beaucoup respectée,
beaucoup de gens préférant lire la réponse d'abord et se réferer
ensuite à
la question
Je n'ai pas laissé mon adresse "en clair" sur les textes mais en
réponse,
c'est une chose privée qui me regarde.
Si c'est tout ce que vous avez trouvé pour avoir le dernier mot, c'est
pas
terrible!
Si j'avais enfreint une règle essentielle encore!
N'est-il pas écrit quelque part dans la chartre d'être courtois?
Je voudrai bien savoir pourquoi vous m'envoyez ces message en privé et
AUSSI
en public sur les news?
Très drôle votre histoire de virus, je connaissais pas!
Pourriez-vous me dire ou j'ai été "malpolitus"?
Très drôle votre histoire de virus, je connaissais pas!
Pourriez-vous me dire ou j'ai été "malpolitus"?
Très drôle votre histoire de virus, je connaissais pas!
Pourriez-vous me dire ou j'ai été "malpolitus"?