NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les
collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients,
corrections JPG très frustes, voire impossibles.
Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les
fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les
TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus
performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut
un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses
possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Nul
Le samedi 20 septembre 2014 07:51:50 UTC+2, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a ï¿oecrit :
> NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les
> collimateurs utilisï¿oes, et surtout des inconvï¿oenients,
c'est justement la question que je me pose. du top matos pour faire du JPEG. un peu comme un camion pour transporter une valise.
pourquoi faire du manuel quand tu as une boite de vitesse automatique?
meilleur rendement ! (quoi qu'avec les nouvelles boites bourrées d'électronique...)
GhostRaider
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms. Je voulais parler de Nikon View NX2 et non de Capture NX2. Dont acte.
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les
collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients,
corrections JPG très frustes, voire impossibles.
Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les
fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les
courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux
U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir
toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Je voulais parler de Nikon View NX2 et non de Capture NX2.
Dont acte.
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms. Je voulais parler de Nikon View NX2 et non de Capture NX2. Dont acte.
Maréchal Nouvoilat
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : lvjkq5$ro8$
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète. :-)
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
lvjkq5$ro8$1@dont-email.me...
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les
collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients,
corrections JPG très frustes, voire impossibles.
Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les
fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les
courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux
U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir
toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète.
:-)
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : lvjkq5$ro8$
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 19/09/2014 22:42, GhostRaider a écrit :
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés, et surtout des inconvénients, corrections JPG très frustes, voire impossibles. Capture NX-D me semble bien plus satisfaisant, avec les fameuses courbes RVB.
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète. :-)
GhostRaider
Le 20/09/2014 12:36, Maréchal Nouvoilat a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète. :-)
J'ai du chemin à faire.
Le 20/09/2014 12:36, Maréchal Nouvoilat a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les
courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux
U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir
toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète.
:-)
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 20/09/2014 07:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Capture NX2 a tout pour traiter les JPEG (ainsi que les TIFF) - dont les courbes évidemment - et il est bien plus performant que NX-D grâce aux U-points. En revanche il faut un peu d'apprentissage pour découvrir toutes ses possibilités... Tu confonds avec View NX2 amha.
Oui, je me mélange un peu les pinceaux dans les noms.
Le début de la confusion mentale, avant palmérisation complète. :-)
J'ai du chemin à faire.
Alf92
GhostRaider :
Maréchal Nouvoilat :
avant palmérisation complète.
J'ai du chemin à faire.
Palmer a de l'humour et une grande ouverture d'esprit
GhostRaider :
Maréchal Nouvoilat :
avant palmérisation complète.
J'ai du chemin à faire.
Palmer a de l'humour et une grande ouverture d'esprit
"F#FF0000" a écrit dans le message de groupe de discussion : lvkqhl$ual$
On 19/09/2014 22:42, GhostRaider wrote:
NX-2 n'avait pour moi qu'un seul avantage : indiquer les collimateurs utilisés,
Tu peux avoir l'équivalent dans Lightroom avec ce plug-in http://www.lightroomfocuspointsplugin.com/
Bonjour, Ne fonctionne pas avec la version 4, plug in en préparation. Cordialement -- andré
Birdy
Le 20/09/2014 13:19, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Maréchal Nouvoilat :
avant palmérisation complète.
J'ai du chemin à faire.
Palmer a de l'humour et une grande ouverture d'esprit
Au hasard ,n'étant pas Nikon, un oeil sur ce fil et l'autre énergumène qui se croit obligé de me croire atteint d'Alzheimer :-))) Avec un peu de chance pour mes affaires, on en reparle dans quelques temps...
Le 20/09/2014 13:19, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Maréchal Nouvoilat :
avant palmérisation complète.
J'ai du chemin à faire.
Palmer a de l'humour et une grande ouverture d'esprit
Au hasard ,n'étant pas Nikon, un oeil sur ce fil et l'autre énergumène
qui se croit obligé de me croire atteint d'Alzheimer :-)))
Avec un peu de chance pour mes affaires, on en reparle dans quelques
temps...
Palmer a de l'humour et une grande ouverture d'esprit
Au hasard ,n'étant pas Nikon, un oeil sur ce fil et l'autre énergumène qui se croit obligé de me croire atteint d'Alzheimer :-))) Avec un peu de chance pour mes affaires, on en reparle dans quelques temps...
